CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

**Topic des configurations**

Nomadsoulreaver
Nomadsoulreaver
Niveau 10
09 juin 2011 à 11:38:51

Kirua tu regarderas mais quand ont parle du X6,les journalistes disent par moment fréquences trop base par rapport au phénom2 X4
Alors que l'intéret est pas là,ils ne calculent rien,l'attout c'est d'avoir 6cores sous le coude
La montée en fréquence ca sert surtout pour éviter un minimum de cpu limited,sinon en jeux ca sert à rien,si le jeux est 6cores,les 4cores se feront balayer
Et perso je ne crois guère à HT comme manière de rattraper le nombre de cores physique
http://www.pcworld.fr/article/test-pcworld-phenom-980-attendant-bulldozer/gta-iv/514849/
Quand je vois ca y à aucune différence,je dirais meme que l'avantage va à AMD qui n'a pas hyper threading
En plus en conclusion ils te foutent AMD décevant :hum: alors que c'est pas fait pour rivaliser avec sandy bridge,ce que pas grand monde arrive à capter quand tu vois les commentaires

Sparrox
Sparrox
Niveau 10
09 juin 2011 à 11:42:06

J'aimerai savoir ce que je devrais changer (ou pas :noel: ) dans ma config pour BF3 si jamais:

6GO RAM
HD 5850
Intel Core i3

Merci :-)

Da96Da
Da96Da
Niveau 8
09 juin 2011 à 11:46:57

Non ca passe Sparox :-)))

Nomadsoulreaver
Nomadsoulreaver
Niveau 10
09 juin 2011 à 11:51:40

Sparrox change ton cpu,pour un I5 760
carte graphique dans un deuxième temps,car suffisante pour jeux actuels
Da96Da :non2: le I3 meme avec ht sera limite,ca va passer,mais très loin du maximum

phybitecomputer
phybitecomputer
Niveau 7
09 juin 2011 à 11:53:38

@nomadsoulreaver : rien a redire tres belle interpretation
ha si deux petites choses
t as oublie de dire que pour le phenom par rapport a l athlon il manquait le cache L3 ( qui aide legerement sur les jeux )
et surtout que la difference d architecture peut faire que un 4 coeurs te pete un 6 coeurs meme si les 6 coeurs sont utilisés ( je ne parle que pour les jeux la evidement )

regarde un I3 2100 bat ( de pas beaucoup genre 10 15% ) un core 2 quad Q6600

@Sparrox tu pourraseras pas le jeu a fond en full hd mais pas loin ( enfin du moins sans les filtres )

[_kirua_]
[_kirua_]
Niveau 9
09 juin 2011 à 12:04:29

Nomad :d) Ok, j'en prend note :)

Da96Da
Da96Da
Niveau 8
09 juin 2011 à 12:04:51

Ouai mais ca passe quand même, il n'a pas demander si ca passer au max :)

phybitecomputer
phybitecomputer
Niveau 7
09 juin 2011 à 12:17:26

@da96Da : ouep mais un peu plus d info ne fait pas de mal :-p

Da96Da
Da96Da
Niveau 8
09 juin 2011 à 12:42:21

Tout à Fait :cool: :oui:

Da96Da
Da96Da
Niveau 8
09 juin 2011 à 12:43:57

Tiens au passage que penses tu de ma config...

¤ W7 64 bits
¤ I5 2600K (3.30Mhz)
¤ 8Go de RAM
¤ GTX 570

Ca devrait le faire ?

Roronoa-zaza
Roronoa-zaza
Niveau 9
09 juin 2011 à 13:13:50

Ça passe comme du beurre Da96Da, mais abusé tes 8Go de RAM, parce que W7 ne peut en gérer que 4 si je me trompe pas ? :ouch:

phybitecomputer :d) Tout est nickel sur mon PC (degrag, nettoyage ...) j'ai même testé mes barrettes avec memtest86+.
Donc à ton avis ça pourrait venir du fait que je n'ai pas encore formater ?

Nomadsoulreaver
Nomadsoulreaver
Niveau 10
09 juin 2011 à 13:14:02

oui ca le fera :oui: Da96Da
Phybitecomputer :ok: c'est normal que le I3 2100K soit supérieur au Q6600,ce dernier à une fréquence et bus très basse,alors que le I3 2100K est à 3,10ghz,sans oublier qu'il est HT
Le Q6600 stock est au niveau du E8500 à 3,6ghz,unn peu près
Met le I3 2100K face que au QX9650 la différence tu vas la voir
Par contre j'ai oublier de mentionner une chose sur certains athlonsX4 qui se termine par un numéro de série bien précis,le cache L3 est activable,mais c'est assez rare

Nomadsoulreaver
Nomadsoulreaver
Niveau 10
09 juin 2011 à 13:25:48

les athlons X4 ca vaut en les I5 540 chez intel
le phénom2 X4 965 le Q9550,meme si le premier est légèrement au dessus du à sa fréquence plus élever,les performances sont kif kif
à noter que les phénom2 X4 et Q9550 lutte la plus part du temps avec le I5 750 :oui:
le I5 2500K est le plus puissant des quads cores,à 5ghz il est au dessus du I7 980X selon la presse,mais c'est toujours pareil aucun jeux gère 6cores donc forcément la fréquence prends le dessus
les cores2duo sont bon dernier et larguer désormais,meme overcloker ils sont désormais en dessous des core2quads type Q6600
I7 2600K et I7 980X n'ont aucun n'intéret aucuns jeux est héxacore et compte tenu surtout du prix
il reste les athlonsX3 eux n'ont quasi pas éxister,je dirais qu'ils sont un peu batard

amonthenoob
amonthenoob
Niveau 3
09 juin 2011 à 13:55:45

salut est ce que vous pensez que cette carte graphique pourrait le supporter ?

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Cartes-Graphiques-ATI/SAPPHIRE/4842723-Carte-graphique-SAPPHIRE-HD6970-2048-BattleField-Bad-Company-2-Vietnam-21187-00-40R-Radeon-HD6970-2048-Mo-PCI-Express.htm

Roronoa-zaza
Roronoa-zaza
Niveau 9
09 juin 2011 à 14:01:13

Oui largement. :ok:

amonthenoob
amonthenoob
Niveau 3
09 juin 2011 à 14:05:23

ok merci

Da96Da
Da96Da
Niveau 8
09 juin 2011 à 14:15:21

Roronoa-zaza Voir le profil de Roronoa-zaza
Posté le 9 juin 2011 à 13:13:50 Avertir un administrateur
Ça passe comme du beurre Da96Da, mais abusé tes 8Go de RAM, parce que W7 ne peut en gérer que 4 si je me trompe pas ? :ouch:

Non pas sur W7 32 bits...

Da96Da
Da96Da
Niveau 8
09 juin 2011 à 14:16:49

64 bits pardon :-)))

Nomadsoulreaver
Nomadsoulreaver
Niveau 10
09 juin 2011 à 14:21:46

la 6870 c'est pas largement :non2: (ati est en retard sur nvidia)et windows seven peut gérer 120giga de ram sur serveur en version 64bits
le plus souvent en max sur carte mères gamer c'est 24giga de ram,tu peux en n'avoir 48 sur carte mère xéonI7
disosn que dans l'absolu la limitation viendra surtout de la carte mère
je reviens sur la 6870,si c'est pour du high sans AA,je pense aussi que oui
mais à fond certainement pas

Roronoa-zaza
Roronoa-zaza
Niveau 9
09 juin 2011 à 14:33:58

C'est pas une 6870 sur son lien mais une 6970. :(
Et elle est largement suffisante, pour info elle est au dessus de la GTX 480 et un poil en dessous de la GTX 570, elles sont limite identiques.

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.
La vidéo du moment