130 fps alors que la 6990 arrive a 102 ? http://www.guru3d.com/artticle/radeon-hd-6990-review/21

il faut bien 60 fps pour avoir un jeux fluide ,d ou la SV.
et oui bien je fais tourner entre 115-130fps bfbc2 , que tu me crois ou pas je m'en fou un peu

Non non, au dessus de 35 FPS un FPS est laaargement jouable, après faut être vraiment pointilleux et dire à ses amis "eh regardez le jeu est fluide hein ?", ok 60 FPS c'est le must, ou 120 si on a un écran 120Hz, mais si un jour tourne au dessu de 35/40 FPS, c'est nickel pour moi.

Pika40 Posté le 11 mars 2011 à 07:35:29
http://www.centrale3d.com/?EVGA-GTX-460-2Win-speciale-3D-en owned la gtx 580
=========================================

Ton lien c'est un fake! Un SLI de GTX 460 n'est pas + puissant qu'une GTX 580: http://www.hardware.fr/articles/806-23/dossier-nvidia-geforce-gtx-580-sli.html , donc je vois pas pourquoi une simple CG basé sur 2 GTX 460 le serait!

Pika40 Ah non, en fait elle sera basé sur des GTX 460 O/C, donc effectivement elle sera peut-être un peut devant la GTX 580 de 7~8%, mais d'un autre côté, seulement sur les jeux qui ne demandent pas beaucoup de mémoire vidéo puisqu'elle sera basé sur 2 bus de 256 bit et qu'elle aura 2Go de Vram, soit en réalité 1 Go utilisable seulement in-game (comme la HD5970 2Go).
Mais bon, je vois pas où ma GTX 580 est owned? Suffit que je lui fasse un petit O/C à 800MHz et elle repasse devant tranquille, mais j'en vois pas l'intérêt franchement!

Tennis_for_Two Non crois moi! Entre 40 FPS et 60 FPS on vois très bien la différence! Montre moi 1 jeu tournant sur 2 PC différents, l'un tournant à 40 FPS et l'autre tournant à 60 FPS sans me dire lequel est à 60 FPS bien sûr, et je te dit tout de suite lequel des 2 est à 60 FPS!
Après 60 FPS effectivement c'est inutile! Que le jeu tourne à 60 FPS constant sans aucune chute de FPS et un autre qui tourne à 600 FPS, on ne vois plus vraiment de différences.

MrDionne > J'suis d'accord avec toi, on voit nettement la différence entre 40 et 60 FPS, mais j'disais que pour moi à partir de 40 FPS c'est largement jouable, et qu'entre 40 et 60 FPS, on voit la différence, mais le plaisir de jouer reste le même. Quand j'parle de ceux qui chippottent c'est qu'en gros ils disent "ouais je joue mieux en 60 FPS" ou "j'suis pas content le jeu tourne qu'à 50 FPS".

mouais en gros on en revient a ce que j'ai dit plus haut faut bien 60 fps pour un fps

tennis je veux pas être méchant mais tu dis que des conneries

J'dis pas que des conneries, mais 60 FPS c'est pour les gros pointilleux accrocs aux benchmark, depuis quand c'est impossible de jouer à un FPS à plus de 30 FPS? C'est n'importe quoi, ok plus ya de FPS mieux c'est, mais yen a qui se contentent de peu, et qui n'achètent pas que des CG dernier cri pour jouer tranquille au taux de rafraichissement max de son écran.

A votre avis comment vous voyez mon pc sur bf3:
Hd his 5850 1 go
I7 860 a 3ghz
4 go ram ddr3
Windows Vista 32 bits

Bonne qualité, par contre à fond et fluide je sais pas, tout dépendra de l'optimisation.

aah ok merci

j'ai juste répondu a la question :

combien de fps faut il avoir.

Je cherche pas a faire un débat avec toi,donc pas la peine de déballer tes arguments :

"C'est n'importe quoi, ok plus ya de FPS mieux c'est, mais yen a qui se contentent de peu, et qui n'achètent pas que des CG dernier cri pour jouer tranquille au taux de rafraichissement max de son écran."

le personne voulait juste savoir le nombre de fps pour un jeux en toute fluidité , et la réponse est 60.

Apres que tu chipotes sur la config a avoir , ou si tu es content de jouer avec 30fps ca te regarde , mais encore une fois je répondais simplement a une question posé.

et si tu relis bien mes propos je n ai jamais dit " plus de fps mieux c est " mais j ai dit " 60 c est l idéal au dessus l oeil humain ne fera pas la différence "

a cette question :

Po_ney

Quel sont de bon FPS pour bien jouer

60-70

70-80

90-100

Amd Athlon x2 2 250
ATI Radeon 4870 hd series
4go de RAM
Win 7 32bits

Mon ordi fait tourner bbc2 au max.Donc je pense faire presque autant avec battlefield 3.
Ou pas ?

une 956 black édition 3.40 GHz avec une ati radeon 6950 ca sera suffisant ?

Super Low/Medium ( tout dépend de la résolution )
Dal No pb

haute résolution pour moi.

super :

Avec un 2 cores et une 4870 je doute fort que tu puisses faire tourner BF3 en 1920x1200 , même avec le tout en low...
reste a voir la config mini , mais je pense que c'est mal barré.

superaurelien Ouais, la ram est sufisante et la CG suffira probablement à mettre en moyen sans les filtres AA et AF, mais le proco est vraiment juste!

Même pour BFBC2 je suis étonné que tu le joue au max!!
Tu le joue au max mais en DX9 ou DX10? Et en quelle résolution? et AA et AF à combien? Et combien t'as de FPS en moyenne? 20/30/40 FPS??

Faut pas sous estimer la 4870, quand je l'avais BBC2 tournait à fond en Full HD avec l'AA x2 à ~40 FPS en solo, elle est encore bonne cette CG, je doute qu'elle fasse tourner BF3 qu'en Low, elle pourra monter plus haut je pense. Essaye de l'o/c un peu.