AeonSX
Posté le 23 juillet 2011 à 20:16:28
Je sais pas mais c'est certainement pas une Intel Faut être réaliste des fois et admettre qu'on à tort.

Tort de quoi ? D'admettre que le 2500k est une bonne mouture est un meilleurs proc du moment ? Mais go lire les test, et des test y'en a, et pourtant tous les grand sites Hardware sont d'accord pour le dire...
Bulldozer on sait rien dessus, strictement rien mis à part 2-3 leak par ci par là même pas surs, de là à dire qu'ils vont éclater Sandy, peut être, ou pas... ( tu sais qu'AMD à déjà planifier de nouveaux modèle pour remplacer les premiers Bulldo ? )

Bref arrête d'encourager l'autre troll qui voudrait faire croire que le 2500k est devenu une religion pour nous sous prétexte qu'on dit que c'est un bon proc...

Le 2500k est devenu une religion, si tout le monde avait un budget serré, ça serait la même chose avec le x4 955 BE. Pour l'instant, x4 955 BE = i5 2500k pour les jeux actuels, sauf bien sur pour les mordus de Benchmark

+1 AeonSX

Tout à fait d'accord

AeonSX
Posté le 23 juillet 2011 à 20:38:49
Le 2500k est devenu une religion, si tout le monde avait un budget serré, ça serait la même chose avec le x4 955 BE. Pour l'instant, x4 955 BE = i5 2500k pour les jeux actuels, sauf bien sur pour les mordus de Benchmark

Poussons pas quand même, le 955 est le meilleur rapport perf/prix je suis d'accord c'est un bon proc, un très bon même, mais le 2500k le surpasse en jeu, après oui pour config petit budget c'est l'idéal, encore une fois j'ai pas dit qu'on devait foutre un 2500k dans une config a 500€ quitte à prendre une gtx 550...

Il le surpasse, mais quand les différences se situent au dessus de 60 fps, je n'y vois pas l'intérêt ...

tout les gens ne pense pas comme toi, j'ai eu des gens qui voulait absolument 250 FPS sur COD 4 donc bon.

Oui, il y à toujours des mordus du fps inutile. Mais, tu es d'accord avec moi, entre 60 fps et 130fps, la différence, bien que très grande en chiffre, n'est pas perceptible à l'œil nu.

sur les nouveau 120 Hz elle l'est beaucoup donc on ne plus faire comme ça et en général si il peut mettre 1000€ dans sa config il peut se prendre un 120Hz dans les mois qui suivent.

pas a l oeil nu mais sur le confort

osef pcq ma tvhd est limiter a 60 fps

Désolé atilaadt mais je ne vois pas l'intérêt de jouer sur une TV HD avec un PC :/

mais maintenant il font de très bon moniteur 22" Full HD 120 Hz

parce que tu as pas du $$$ pour le confort avec PC+HDTV 40p ... on peut en trouver si tu veux et c est 100x plus beau que votre moniteur de merde 22 pouce c est mon choix et j ai ete avec un petit ecran avant et maintenant c est de la bombe

Salut tout le monde pensez vous que je pourais faire tournez battlefield 3 avec ce pc portable que je vais bientot acheter ( ce n'est pas le site ou je vais l'acheter mais on y voit le pack + sa config): http://www.laptopspirit.fr/85004/asus-g73sw-en-stock-a-1699e-full-hd-blu-ray-sandy-bridge-128-to-gtx-460m.html
je l'ai trouvais ailleur a 1200 et des poussieres...

alors je fait tourner, en quelle qualitée ?

merci

il tournera, pas en full mais au moins medium-high je pense.

Mais au pire il tournera même au mini.

merci captain usa mais quelle est celui qui pose probleme pour le full la carte graphique ?

A ce prix autant prendre une tour, puis ce genre de truc c'est tout sauf portable...

@atilaadt

Tu joues clavier + souris dans un canapé ? Tu dois pas être à l'aise ...

Captain USA à dit
out les gens ne pense pas comme toi, j'ai eu des gens qui voulait absolument 250 FPS sur COD 4 donc bon.

http://www.commentcamarche.net/faq/29388-arreter-la-synchronisation-verticale-augmente-le-nombre-de-fps

Ils sont un I5 2500K et un téle qui fait plus de 120hertz,putain

http://www.comptoir-hardware.com/actus/jeux-video/14967-4-minutes-du-multi-de-battlefield-3.html

et regarder les commentaires

@AeonSX oui c est ca avec une table modifier PS je suis un menuisier de construction donc j ai creer un WEIRD table fais pour cela par ma creation