Je pense que moi, je l'acheterai sur console, puis pour noel je me commenderai une belle carte graphique et une belle alimentation.

NicolaSarkozizi,

Quand je dis mousse, c'est un pc qui me suffit amplement pour l'utilisation que j'y porte, c'est sûr que je le préfère 100 fois comparé à un pc de grande surface (HP, Compaq et j'en passe...). Mais j'ai déjà vu sur ce forum entre autre, ou encore sur les forums de crysis 1er du nom et 2, des configs à couper le souffle... Avec sûrement un investissement supérieur à 2000€ ou peut être suis-je encore loin du compte?? Alors je pense oui, que mon pc qui a un peu plus d'un an est carrément à la ramasse comparé à eux...

J'ai bien conscience qu'il y a des personnes qui ont des PCs mieux, ça je n'en doute pas, mais aussi moins bien. Le fait que ton pc ait coûté 430€ hors fdp ne veut pas forcement dire qu'il est moins bien...

NicolaSarkozizi faut un quads maintenant
les duals cores comme les trois cores
il à par contre les doubles cores avec HT qui se débrouillent bien,reste qu'il faut que ca soit exploiter en jeux,donc 4cores physique c'est beaucoup mieux

sur duke nukem forever les trois cores sont déja à 75pourts cents d'utilisation à pleine charge

KORSAaaa ca dépend le Q9550 qui à 3ans quasiment est encore complètement dans le coup
tout est une question de choix au moment de l'achat et de budget
prendre un quads cores ex alors que c'est exploiter depuis 2009,c'est s'assurer un changement de CPU rapidement

Bah l'hyperthreading je comprends pas trop comment ça marche moi

On a 2 cores physiques mais le processeur en simule 4

K-Tastrophe Ca sera sur PC et PS3 (j'ai trop de pote qui pourront le prendre que sur console)

NicolaSarkozizi c'est exactement ça mais en aucun cas ça veut dire que tu en as 4. Un vrai quad core sera toujours plus performant (enfin en théorie)

Ouai mais justement, je dis ça mais j'en sais rien :

Même en imitant 4 core ( 2 virtuels ) , on est toujours "bridé" par nos 2 cores physiques ça permet juste de mieux gérer la répartition des tâches aux 2 cores ( d'après ce que j'ai lu et ce que j'ai compris ) mais un quadcore physique est plus performant, encore plus s'il est lui même HT comme certains i7

Oui mettons t'a deux cores,windows en reconnait 4
ca marche bien au début de production pas térrible
maintenant les I3 AVEC ht bouffent les core2quads,ca dépend après du jeux,et les I3 ont une architecture tout de meme différente
en choix cpu:6cores réèlles,quads cores avec HT type I7 2600K
c'est beaucoup mieux que de partir sur 4cores physique

Processeur : 3.20 GHz
RAM : 4 Go
Vous savez je demande pas de le faire tourner comme dans les vidéos mais juste que sa rame pas et que je puisse au moins etre entre la réso low et medium ctout

J'ai pas trop compris ta dernière phrase.

6 cores réelles c'est mieux qu'un quadcore avec Hyperthreading ?

C'est parce que je sais pas si physique c'est "virtuel" ou "matériel"

oui c'est virtuel
Ils sont pas présents sur la puce CPU
Par différents procédés,windows trouve 4cores au lieu de 2 par ex,ou 8 au lieu de 4 comme le I7 2600K
Pour la mise en pratique du comment ils sont faits je suppose qu'ils ont jouer avec les lignes de code windows déja
je t'avourais qu'on rentre dans la technique pure là

ils avaient commencer d'ailleurs avec le pentium4
http://www.hardware.fr/articles/445-1/pentium-4-3-06-ghz-ht.html
ils sont partis sur la montée en fréquence ensuite,des pentium4 à 3,6ghz délaissant ce projet

nomadsoulreaver ce que tu oublies de dire c'est que le hyper threading est inutile pour les jeux c'est intéressant que si vous faîtes de taches lourdes. Dans les jeux vous aurez que 2/3 fps en plus en comparant l'i7 2600k a l'i5 2500k. C'est pour cela qu'on le conseil pas et qu'on invite les gens à prendre le dernier et de ce ce concentrer sur la carte graphique surtout si c'est pour jouer.

euh attend le I3 avec ht bouffe le Q6600 SUR CRYSIS 2 et bad compagny 2
tu l'expliques comment?

déjà c'est pas du tout de la même génération et de deux ma comparaison était clair et porter sur des proscesseurs de même génération. Tu compare un processeur qui date de 2008 avec un qui date de 2011 (t'es bien toi)

http://www.techspot.com/review/379-crysis-2-performance/page8.html
regarde le I3 540 est à 4fps du I5 750 donc c'est pas la fréquence qui l'aide par rapport au Q6600 mais bien la combinaison fréquence et HT
il lui met plus de 10FPS dans la tronche

faisons les comparaisons alors
I5 750 et I3 540 meme socket 4FPS de différence
prends le I3 double cores tu seras au niveau des E8000

tu peux pas dire que c'est une histoire de génération
sur bad compagny2
le Q9550 est devant le I5 750
le I3 540 est devant le Q6600
rien n'a voir c'est bien HT qui permet au I3 540 de se hisser à ce niveau,c'est bien pour ca qu'il était conseiller en CPU de joueur au moment de sa sortie

c'est fou comment tu fais pour répondre à côté ? nan sérieusement ? ça ne change rien à ce que j'ai dit le Q6600 date sévère et c'est pas une question de herzt.

http://www.clubic.com/article-297710-11-intel-core-i5-750-core-i7-860-870-lynnfield-p55.html

Et tu m'expliquera pourquoi dans la majorité des cas le i5 750 est devant le Q9550.

Q6600 date sévère

monter à 3,6ghz il fera pareil que ton I5 2500 machin en 1900par1080
et là oui c'est pas la meme architecture