bricou: la reso 1600 x 1200 existe bel et bien, c'est une resolution UXGA qui equivaut a du 4: 3, et oui car pour ta gouverne 4x4 =16 et 3x4 = 12.

ouiiiii :D

j'ai rectifié et j'avais dit que je m'étais trompé lol.

En faisant un calcul tres poussé j'ai réussi ^^

Lepastis Mais non, c’était pas une gueulante, jamais :D Je suis zen en permanence :smileyavecunchapeaudemoine:

unptitboss Ils ont dit que le jeu ne serait pas comme Crysis, mais c’était pour parler d'il y a 4 ans, quand il est sorti. Le jeu a l’époque était une horreur, personne ne pouvait y jouer. Donc le jeu sera, a mon avis, très gourmand (et oui, je maintient mes dires avec la GTX560), mais il ne sera pas comme Crysis il y a 4 ans, impossible a faire tourner
Les avis divergent d'une personne a l'autre, c'est pas une raison pour dire que nous n'y connaissons pas ou moins que toi étant donné que personne ne connait la config de BF3.

Et arrêtez de me voler ma phrase, c'est moi qui dis ça

Bonne fin de Dimanche

Pensez vous qu'un Ati Radeon Hd 5450 marcherait mieux que mon 4850?
Avec les mêmes 3go de ram et le processeur Phenom x2

"Les avis divergent d'une personne a l'autre, c'est pas une raison pour dire que nous n'y connaissons pas ou moins que toi étant donné que personne ne connait la config de BF3. "

Je sais, désolé

Sinon personne ne connait la résolution utilisée à l'e3 ? Si on connaît la carte (GTX580 il me semble) et la résolution, on peut quand même avoir une meilleure idée et mieux conseiller.
S'il y avait une GTX580 comme sur une autre vidéo, une GTX560 suffis largement, ils n'ont pas joué sur du 1280*1024 je pense ... Ca me parait évident.
Dice n'ont pas mis cette carte pour que les testeurs s’aperçoivent que ça rame, mais pour jouer confortablement.

S'il y avait une GTX580 comme sur une autre vidéo, une GTX560 suffis largement, ils n'ont pas joué sur du 1280*1024 je pense ... Dice n'ont pas mis cette carte pour que les testeurs s’aperçoivent que ça rame, mais pour jouer confortablement. J'en conclu qu'une GTX 580 et une GTX560 suffise largement pour faire tourner le jeu à fond.

D'accord avec toi, mais il faut avoir aussi un proc qui suit derrière, car là si des personne qui ne connaissent vraiment rien au hardware, ils vont s’empresser d'aller acheter une GTX 580 avec un dual core cadencé à 2.3Ghz...

Pas mal la répétition que j'ai fais. Je devrais vraiment me relire.

Je pense qu'il y avait un pt1 quad core à l'e3.

De toute façon une chose est sur c'est que le jeu sera optimisé pour du Quad !

Bonjour j'aimerais savoir dans quelle conditions pourais je faire tourner BF3
Ma configue:
-GT 320
-inter core I5 cpu 650 3,20 ghz
-8 go de memoire

5,9 d'indice de performance window
Merci pour vos reponses

LA résolution en conférence c'est en général au dessus du 1900par1080
En meme temps gtx580 c'est vague,y en n'a avec 3giga de mémoire,donc si c'est en 1900par1080 le jeux est très gourmand
Compter pas sur une gtx560TI à peine dix pourts cents au dessus d'une gtx460 qui elle meme est au niveau d'une gtx280
Le CPU sait bien d'en parler aussi parce que la carte graphique fait pas tout sur ce moteur,la destruction entre autre c'est pas la 580 qui va gérer ca
En général lors des conférences c'est le dernier cpu du marché,donc ce serait logique de penser que ca tournait sur I7950,I7 2600K

Oui le CPU est encore plus important que le GPU à mon sens mais le jeu sera optimisé. Tu crois vraiment qu'on sera obligé d'acheter un i7 à 500€ pour pouvoir le faire tourner ?

pas forcement un i7 non , mais un 4 core.

et un i5 2500k est a 175€ et apparemment c est ce qu'il se fait de mieux en ce moment.

Roronoa-zaza le problème du dévellopement informatique est bien connu,meme si le jeux pouvait tourner à fond ex sur une 5850,nvidia pousserait pour que ca soit pas le cas
Idem pour les procésseurs
Faut pas se leurrer,le matos doit aussi se vendre,et les jeux sont bien évidemment la plus belle des publicité
Concernant le CPU,aucun CPU vaut plus de 500euros,à part le I7 990X qui lui plafonne à 900euros
LEPASTIS à raison le I5 2500K est à moins de 200euros en cherchant un peu
sinon les phénom2 X4 c'est 120euros,voir encore moins chère pour les athlons2 X4
y à moyen de se faire une configue pas trop chère pour faire tourner bad3 en high 1900par1080 40FPS,j'en suis convaincu
là ou ca va devenir critique ca sera de la faire tourner au taquet ou meme en high sans avoir trop de chutes de framerate
pour ces deux derniers cas là ou justement un jeux s'apprécie j'en suis beaucoup moins certain

je réitère:

d'après vous, avec ca:

i5 m430 2.3 ghz

4gb de ram

gts 360m

résolution 1366x768

je le ferai tourner en quoi?

merci

Petite question si j'ai bien compris si on fait tourner Crysis 2 en Higth sur sont PC y a de grande chance que BF3 tourne aussi en HIGTH ? ou je suis complètement à coté de la plaque ? :x

bon, j'ai encore un ptite question siouplait ! d'abord, revoilà ma config

Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU 2.30Ghz
4 Go de ram
NVIDIA GeForce GT 540M 2Gb
windows 7

on m'as dit que c'était mon proco qui merdait un peu. Alors c'est un 4 coeurs, et avec le turboboost d'intel, jpeux monter presque jusqu'au 3.0Ghz. C'est un 4 coeurs. Vous pensez que c'est bon ? Sinon, j'ai quelles options pour que le jeu passe mieux ?

valtin :

pour la carte graphique en LOW mais tu n auras jamais les 60 FPS qu'il faut pour avoir un jeux fluide ( en multi je précise ) un soli avec 35 40 fps c est pas genant.

Ta carte graphique donne 53fps sur bfbc2 en low petite résolution.
Donc si BF3 est plus gourmand ( ce qui risque d etre le cas ) c est mal barré.

Et ton processeur est bien un 2 cores et non un 4.

Donc c'est mal barré.
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-540M.41715.0.html

fille ton site pour le calcul des fps ?

le pastis :
c'est pas un 4 cores si dans le gestionnaires de périh j'ai 4 processeurs ?

c est un 2 cores + 2 thread
le HT n est pas prit en compte dans les jeux (coeur physique + coeur logique ) du moins pas a ma connaissance.

je te laisse lire ca pour plus d information :

http://www.hardware.fr/articles/774-11/windows-7-quelles-performances-jeux.html