Bonjour, se serait bien qu'il y ait une limite de classe par équipe Il n'y aurait plus d'armée de tireur d'élite ou médecin comme dans BC2 -_-

Non.

Mouais... Même avec une overdose de médecins, les 3/4 ne font pas leur boulot correctement

Alors si en plus tu veux limiter...

Non !

Donc, sa ne te dérangerais pas d'essayer de passer les lignes ennemis remplit de tireur d'élite ?

tant que les snipe sont moins facile à jouer que dans bf2 ou bbfbc2 non.

Un sniper ça respire bordayl

BF2 y'avait pas de limite et y'avait pas autant d'abus que sur BC2.

Genre BC2 y'a que des snips... alors que dans BF2 y'avait un peu de tout (même si majorité de médics)

julienking Si c'est rempli de snipers, tu prends un hélicos avec 5-6 gars, vous vous larguez derrière les lignes, et là: DISPERSION ET CUTTAGE DANS LE DOS

Euh non parce que je n'imagine même pas la rage qu'on aurait à ne pas pouvoir choisir la classe que l'on veut pour aider/sauver notre équipe en voyant que ce sont 2/3 boulets qui ne servent à rien qui nous l'ont prise...

THEAKA
Posté le 7 avril 2010 à 10:28:13
"BF2 y'avait pas de limite et y'avait pas autant d'abus que sur BC2. "

En HC ok, mais en normal, il y en a pas tant que ça comme on one shot pas en tirant dans le pied
Par contre 80% des morts lance missile et m60 c'est pénible -_-'

"# Donc, sa ne te dérangerais pas d'essayer de passer les lignes ennemis remplit de tireur d'élite ?
"

C'est là que le team play intervient...

Tu as une squad avec un ou 2 snipers, un soutien, un médecin et une autre classe au choix.

Soit le commandant t'aide à massacrer ces snipers (Drone, repérage, artillerie), soit tes coéquipiers s'en occupe (ou les 2).

Et paf, t'arrive à dépasser

Je ne vois pas les armées de snipers que vous décrivez, perso, et pourtant j'ai bien joué à BC2 (et je continue).

Généralement, je vois beaucoup plus la M-60

1. rodnroll Voir le profil de rodnroll
2. Posté le 7 avril 2010 à 13:22:45 Avertir un administrateur
3. THEAKA

Posté le 7 avril 2010 à 10:28:13
"BF2 y'avait pas de limite et y'avait pas autant d'abus que sur BC2. "

En HC ok, mais en normal, il y en a pas tant que ça comme on one shot pas en tirant dans le pied

Tout dépend de l'arme
Perso, avec un bon M-95 + balles de magnum tu enlèves 94% de vie (lu sur un tableau de stats par arme officiel ) donc pour peu que le type ce soit pris une petite balle de rien du tout ou bien tout simplement ai sauté ne serait-ce que d'un seul étage, et ça suffit

1. Milleuros Voir le profil de Milleuros
2. Posté le 7 avril 2010 à 18:56:55 Avertir un administrateur
3. Je ne vois pas les armées de snipers que vous décrivez, perso, et pourtant j'ai bien joué à BC2 (et je continue).

Généralement, je vois beaucoup plus la M-60

Tu joues en normal

Ouais, j'aime pas le hardcore. J'ai trop l'impression de voir le mode de jeu pour
pseudos-PGM-rageux-qui-veulent-LEUR-configuration-
de-jeu-et-qui-ne-supportent-pas-que-les-développeu
rs-pensent-autrement-alors-ils-se-réfugient-entre-
eux-dans-des-modes-de-jeux-bien-loin-de-toute-noti
on-de-Battlefield-et-de-teamplay.

Je préférais nettement lorsqu'ils allaient tous sur Project Reality. Là au moins, lorsqu'on cherchait une partie normale, on ne risquait pas de tomber sur un hardcore.

C'est ce que je disais sur je ne sais pu quel topic du forum BC2, "Seul BF3 pourra re-satisfaire plainement les fans de BF2"

J'attendais beaucoup de ce BC2, je suis très très loin d'être déçu, il est énorme. Mais....

Il y'a quand même quelques petits détails qui font qu'il n'a pas la classe de BF2

Ah nan, moi je suis quand même déçu. C'est un excellent jeu, mais je suis déçu. Je trouvais le premier opus mieux quand même ...

Ah non pas moi

Avec BC2 je retrouve quand même un esprit plus BF2-tesque si je puis dire
(Défibrilateur, réanimation,...)
L'environnement se détruit + que dans le 1, les maps sont plus travaillées je trouve, il y'a une personnalisation du soldat, etc... bref, pleins de petite chose qui font que dans le jeu, dans la façon dont les parties se déroulent, on se rapproche de BF2.

Milleuros
Posté le 8 avril 2010 à 13:15:31
"Ouais, j'aime pas le hardcore. J'ai trop l'impression de voir le mode de jeu pour

pseudos-PGM-rageux-qui-veulent-LEUR-configuration-

de-jeu-et-qui-ne-supportent-pas-que-les-développeu

rs-pensent-autrement-alors-ils-se-réfugient-entre-

eux-dans-des-modes-de-jeux-bien-loin-de-toute-noti

on-de-Battlefield-et-de-teamplay."

1-sur pc on choisit ses servers
2-Pour moi le HC c'est plus pour les plow qui savent pas fraguer j'aime bien le HC et j'aime bien le normal aussi
Enfin si j'ai envie de vraiment jouer je vais en normal, si je veux leveler et troller en HC

Car c'est super pas skill-land le HC, c'est super simple de camper au m95 faire des foot-shot et du tire de mortier pendant toute une partie Après même le rush est plus simple.

"Après même le rush est plus simple." il faut comprendre rusher et pas le mode rush

1. Oui, mais ... "This server is full" 80% du temps, tu cliques sur un serveur au hasard et paf du hardcore >_<'
Ca, passe encore, mais lorsqu'ils ne précisent même pas dans le nom du serveur ni dans la description que c'est du HC ... Je me souviens d'un serveur qui disait : "no rules, just fun". C'cool, mais c'était du hardcore, je ne m'en suis rendu compte qu'après m'être mangé un tir de M-95 et que je ne me régen' pas.

2. Très juste

Jouer à Bf2 les enfants Arrêtez de faire les difficiles avec BFBC2. Si vous vous faites ch____ dessus, retournez jouer sur la référence