Le 5,56 OTAN est efficace jusqu'à 500M pour un bon pourcentage de touches directes et mortelles
Après au delà, la munition perd vraiment en puissance et le placement tête ou point vital est quasi important pour tuer et non blesser, c'est le contraire du 7,62 qui, même dans un point normalement pas mortel, avec sa puissance et son effet destructeur te tue quasiment a coup sur, et certaines armes récentes utilisent encore cette munition, comme le HK417 ou le SCAR-H utilisé principalement pour le contre sniping, donc pour retourner au sujet du remplacement les versions lourdes ( 7,62 ) ne seront pas en arme principale dans notre armée, l'armée française, au contraire d'autres armée, aime le 5,56 OTAN et veut le garder

Ils devrait mettre Le McMillan TAC-50 un G36c ou G36e et le Javelin, le lance roquette le plus avancé technologiquement.

Mais j’espère qu'il n'y aura pas de Famas, Deagle, M60 et autre.

La France n'utilise pas le 5.56 OTAN

Les rayure différentes du canon du FAMAS et son système de recul vertical l'emêche d'utiliser les munitions OTAN.

La FAMAS possèdes des munitions différentes mais du même calibre, mais en terme de performance la balle SS 109 OTAN reste la meilleur des 5.56 OTAN.

Seul le G2 accepte le chargeur STANAG 30 coups et le calibre OTAN.

Le 5.56 OTAN est déjà critiqué pour sa faible puissance d'arrêt, sa vitesse initiale est bonne et sa trajectoire tendue mais dès 400m passé elle perd en précision même si sa trajectoire reste plate

Cubicophile en plus, tirer en automatique avec du 7.62, c'est pas de tout repos a moi d'être bien appuyer sur un Bipied... C'est pas pour rien que l'armée américaine ont remplacé leur m14 par les m16 durant le vietnam.

Le Lance-missile Javelin est lourd et couteux, un seul missile coute le prix d'une Mercedes

Le système de tir infrarouge doit refroidir environs 30 sec voir 1 minute après chaque tir

Le MBT LAW suédois http://www.army-technology.com/projects/mbt_law/images/mbtlaw_1.jpg est bien plus aboutit, plus léger et moins coûteux, les Suédois si connaissent très bien en lance-roquette

je sais, de ce que j'ai entendu, Un Javelin sa coute au dela de 100 000$ et un missile 40 000 $

Les M14 retournent en service auprès des marines
Ils veulent assurer leurs tirs et comme ils disent " one shot one kill "
La FRANCE utilise le 5:56 OTAN, le G2 en autre ainsi que les SIG et autres armes
Qc-S3 .... Je n'ai jamais parler de Full auto et quasiment aucuns soldats tir en full, ce mode est principalement utilisé pour les tirs de spression etc ...

Sur une vidéo pendant un très court laps de temps on voit un mec avec un sniper, un mec a dit que c'était un AR-15 ( M16 version sniper ) moi j'en sais rien

Si cette arme rentre dans l'armée francaise, j y go direct

La seule arme de précision qu'on ai vu dans Battlefield 3 est un SR-25 (alias U.S. Navy Mark 11 Mod 0 sniper rifle) http://sog-airsoft05.wifeo.com/images/sr25_2.jpg qui est en service depuis 20 ans dans l'US Army même si il n'a pas tout à fait remplacé le M14 modernisé qui est du même calibre.

Le SR-25 est une version modifiée du M16 pour tirer des balle plus grosse 7.62 OTAN par Eugene Stoner (le concepteur du M16)

Comment vous savez tout ca sur les armes ?

+1

imfdb

et un vieux livre sur l'histoire du M16

Cubicophile je sais il est pratiquement impossible de rester précis en tirant en auto mais avec la vielle m14 automatique, c'étais pire qu'avec les autres armes.

le M-416 de bfbc2 est le hk-416 ?

oui

N'importe quelle arme qui tire du 7.62x51mm OTAN n'est pas précise en automatique, trop de recul

Pour ma part, la M4A1 et la AK-47 me suffisent.

Y aura pas d'AK47.