Qui eanse qu'il ferat 14 heures ce battlefield??J'ai entendu sa et ca me fait bien rire!!
Un fps plus de 7-8 heures??Ca n'existe plus!Et c'est bien dommage!

Cependant j'espere(puisque l'espoir fait vivre )qu'il les ferat ses 14 heures!
Bon bref tout sa pour vous demandez:
Vous y croyez vous au 14 heures???

oui

Peut etre , je dit bien peut etre
7-8 heures solo
Et Le reste en DLC

J'espere pas

14 heures solo , ca serait cool

OUI c'est clair ...mais sans vouloir etre péssimiste s m'ettonnerait!

14 heures c'est de la pub, faut enlever 2 à 3 heures pour obtenir la vrai durée de vie du jeu.

Crysis avait annoncée 10 heures pour le solo, je l'ai fini en 7h39 mode veteran

Nabilbousbai oui ta raison!!
T'facon c'est juste pour assurer que le jeu serat ben vendu.Moi jpense que le jeu durera 9 heures!

12h ils ont dit

Y aura un mode coop aussi, peut-être qu'ils ont pris ça en compte aussi.

Ah oué !
Encore un qui va quitté Black ops pour battlefield 3

Mais vous trouvez que le solo c'est important ? ca sert à rien non ?
C'est quoi l'intérêt ? On avance et on tue des ennemis scriptés et puis une fois fini ? on fait quoi , ben rien.

Alors je suis désolé mais un BF qui part avec un solo c'est déjà mauvais signe. BF est un jeu EXCLUSIVEMENT multijoueur , d'où ils nous sortent un solo , on s'en fout !
Quel est LE argument de BF : multijoueurs à 64 sur des maps immenses.
Or là pour l'instant j'ai vu un solo sur une map linéaire. C'est mal parti !

En multi on avance on tue des ennemis intelligents qui sont jamais pareils , on est avec des potes (des humains et pas des bots).

Solo = inutile

je pense que tu vas te faire des ennemi la dont moi par exemple

le solo sa sere a jouer en . . . en . . . solo tient j'aurai pas cru

des fois tu veux pas jouer en multi donc c mieux une campagne que des vieux bot quand meme ???

de plus la co op pourrait sincerement etre interessant on ne fait plus beaucoup de fps avec une VRAI co op

pour ca Mw2 avait un peu innover quan meme

Ok pour la coop c'est vrai mais alors explique moi ca :

"des fois tu veux pas jouer en multi donc c mieux une campagne que des vieux bot quand meme"

Je pige pas ^^. Ta pas internet (ca arrive tout le temps) tu joue à quoi ? Au solo , tu te bat contre des bots ...
Explique moi ta phrase j'ai pas compris ^^.

Le solo ça sera du 7H env. , comme tous les FPS actuels . Mais on sait bien que BF c'est avant tout le Multi

parfois si tu joue mal ou que tu trouve pas de parties en multi tu arrete le multi pour faire un autre truc sa arrive.

Certatin jeu (Battlefield) proposer du "solo" sur des cartes multi contre des Bots(IA) soit tres con soit trop fort donc je pense que rajouter une campagne une histoire peu etre interressant

Mowen Je pense que Pirate voulait parter du mode Escarmouche. Dans les anciens BF, c'était le seul et unique mode solo qu'il y'avait. Il a voulu dire qu'il préférait, lorsque il n'y a pas de multi (problèmes de connexion, maintenance, ...) une campagne plutôt qu'un escarmouche.

Après moi, j'ai pas trop d'avis, j'aime bien les campagnes solos, mais c'est vrai que Battlefield étant ma sérié préféré, j'aime quand ils se consacrent au maximum sur leur multi... Or depuis les Bad Company, même si les multis sont encore énormes, ils sont toujours moins bien que ceux des anciens BF, et bizarrement, ce sont les seuls qui n'avaient pas de campagne.
Une campagne = moins de temps consacré à l'équilibrage, la réflexion, la conception, etc... du multi.

De plus a notre epoque offrir un jeu sans solo en reboutra plus d'un ceux qui vous fera perdre du potetntiel de vente

faux pas se leurer eux il cherche qu'a vendre et pas a pertes

Le solo,pour un battlefield, c'est un plus(avec pour objectif de suivre la concurrence); on s'échauffe, on prend la température avant de se jeter corps et âme dans ce qui fait qu'un BF c'est un BF: le multi !!

En espérant que le multi n'aura pas à en pâtir. Bonne attente à tous et bon jeu.

Le mode escarmouche des anciens BF était génial, à condition d'avoir un peu de modding dans l'aile