Ok bf3 on dirait bad company 3 donc la suite de bad company 2 mais ce n'est pas le cas normalement, c'est le nouveau battlefield qui fait suite au 2 sorti en 2005(le 2142 est à part avec son univers plus futuriste).
Hors là, il fait la vidéo de la suite de bad company 2, il n'a aucune connaissance sur bf2, jamais il a mit la main dessus, du coup il ne compare aucun élément entre ces 2 jeux, il ne remarque aucune différence.
Rien sur l'absence du commandant, sur 4 classes au lieu de 7, sur le fait que la beta soit en mode rush alors que bf c'est le mode conquête, sur l'absence de plein de petite chose qui faisait la richesse de bf2.
Comme la barre de sprint qu'il fallait gérer(ça pouvait nous sauver la vie), la notion de chargeur, on a x chargeurs, on a 20 balles dedans, on en tire 15, on recharge, on perds nos 5 balles restant, ça parait rien mais c'est un élément à prendre en compte lorsque l'on joue pour ne pas se retrouver à sec.
La vie qui remonte seule alors qu'avant non, ce qui rendait utile la classe médecin, là le medic c'est le soldat d'assault et il n'a rien à dire la dessus.
Ok c'est une preview juste sur la beta mais il doit parler des changements par apport à bf2, n'importe quel joueur de bf2, a regardé en premier ce qui avait changé, lui nan, c'est comme si bf2 n'avait jamais existé.
Puis je me répète mais tester le premier deus ex sur ps2
, ça lui enlève toute crédibilité.