CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

L'arène : BF3 affronte CoD'

Whosdabombz
Whosdabombz
Niveau 10
22 septembre 2011 à 15:42:21

@predator246, Tu crois que c'est ses petits détails qui pourrissent le multi ? Lol... un killstreaks qu'il soit cheater ou pas restera un killstreaks, le principe même des KS/Atouts est un mal pour le multi...
Et comment peut on parler d'équilibre avec autant de choses différentes ? COD1 est équilibrer, COD2 est équilibrer, COD4 ProMod est équilibrer, mais surement pas MW3. :rire:

_Chery
_Chery
Niveau 7
22 septembre 2011 à 15:45:04

Un moteur prend du temps mais c'est faux car ils aurait pu ... a ton avis pourquoi la version passe de 3.0 à 4.0 ect ? juste c'ets des branleurs .. faut le dire quoi .. et Acti ne veulent pas dépenser des millions pour ça je pari ....

Après je pense pas qu'il se barre à nouveau ... car l'avantage c'est que chez EA ils peuvent échanger avec d'autre deves plus facilement .. regarde DICE et Crytek tous les deves se parles et échange des idées par exemple

_Chery
_Chery
Niveau 7
22 septembre 2011 à 15:46:43

Pour moi WaW, BO, MW2, MW3 et le COD9 en développement sont des déchet commerciaux :oui:

Whosdabombz
Whosdabombz
Niveau 10
22 septembre 2011 à 15:46:51

Sans oublié que EA ne possède pas Respawn, ils ont carte blanche. :ok:
Puis même s'ils ne peuvent pas créer un moteur pourquoi ne pas en louer un ?
FB2, CryEngine, UnrealEngine etc....

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:00:28

_Chery

Faut des moyens financiers et du temps, beaucoup de temps pour créer et maîtriser un nouveau moteur graphique et physique. Ce n'est pas de la faute d'IW si Activision leur réclamait un COD tous les deux ans et à ils mobilisaient à chaque fois l'ensemble de leur effectif dans la conception de ces call of duty. Difficile de créer un nouveau moteur graphique et physique dans ses conditions. Ce sont tout sauf des branleurs, crois-moi, si ça avait été le cas, ils n'auraient sorti que des bouses. :ok:

Whosdabombz

Ce que je veux dire, c'est que les killstreaks aériens sont facilement " bousillables " avec les tourelles anti-aériennes qui polluaient le ciel du mode multi. Ce qui les rends inopérables. Et tous les atouts gênants ne sont plus là.

_Chery
_Chery
Niveau 7
22 septembre 2011 à 16:03:45

Non mauvaise excuse car il aurait très bien pu recruter ou faire appelle à un autre studio, de plus un moteur prend du temps... ça dépend .. si il avais commencé après COD4 on aurait MW3 avec un moteur tout neuf :ok: un moteur évolue mais ne part certainement pas de zéro

Whosdabombz
Whosdabombz
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:11:01

@predator246, Holala mais t'en tiens une couche toi... on s'en fout, on s'en fout et on s'en fout que ça ne soit pas la faute d'IW, MW3 sera vendu tel quel, c'est pas le studio qui est juger mais les jeux qu'ils nous pondent, rentre toi ça dans le crane... MW3 est une bouse commercialiser, on s'en fout des problèmes d'IW... toi j'te jure... :hum:

2ème vague, on s'en fout, on s'en fout et on s'en fout que que les atouts, killstreaks gênants ne soient plus là, ils seront remplacer par d'autres, c'est le principe même d'avoir tel ou tel avantages qui détruit le multi, cheater on pas ça ne change rien.

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:26:16

_Chery

Mais ils ne peuvent, ils n'ont pas pu commencer après COD4 à créer un nouveau moteur graphique puisqu'ils mobilisaient à chaque fois l'ensemble de leur effectif à la réalisation de leur call of duty, il est plus simple de mettre à jour un moteur graphique que l'on connait et que l'on maîtrise plutôt que créer et maitriser un moteur graphique tout frais.

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:30:24

Whosdabombz

Ils seront remplacés par d'autres, lesquels ? Je te signale que tu parles d'un jeu que tu n'as pas joué ... tous ceux qui ont pu testé au multi de MW3 disent et affirment qu'il est plus équilibré que le multi de MW2. Donc, j'ai le choix, te croire toi qui n'y a pas joué ou croire ceux qui ont pu y le tester...

Choix difficile ... :sarcastic:

_Chery
_Chery
Niveau 7
22 septembre 2011 à 16:32:32

Mais preda .... un moteur évolue mais créer pas de A-Z ! donc ton argument ne tiens pas .. + il aurait pu embaucher d'avantage de personne et non en virer ;)

Lt_Spassiba
Lt_Spassiba
Niveau 38
22 septembre 2011 à 16:33:29

"Tu ignores beaucoup de choses, l'ami. Il y'a eu un vrai rééquilibrage au niveau de la puissance des armes. Bon maintenant c'est juste logique de voir un sniper avoir plus de puissance et de précision qu'une mitraillette. Cela dit, l'ump45 de MW3 n'a plus la même puissance ni le même recul que dans MW2, toutes les armes se valent. "

:d) Ah ouai, toi t'es un bon!
(et cesse avec ces familiarités, on a pas élevé les cochons ensemble que je sache :hap: )

Ou alors juste naïf.
Avoir réglé un problème quelque part ne les empêchera pas d'en créer un autre ailleurs, j'ai envie de dire que c'est une CONSTANTE depuis CoD4!
Et vu que ce MW3 n'a pas l'air de faire dans l'innovation...
Ou alors c'est payer pour une MAJ, 70€ ça me ferait un peu mal!

Concernant le nouveau moteur de CoD (enfin, son absence), s'ils n'en ont pas développé de nouveau, c'est effectivement parce qu'Activision leur a dit de ne pas le faire.
Et d'un point de vu commercial, c'était une EXCELLENTE décision.
Parce qu'en effet, un moteur, ça coute extrêmement cher à développer, alors si on l'amorti sur 5 jeux "différents", c'est une part énorme de charges fixes qui s'envolent, et c'est tout bénef' pour eux.
Et comme cette décision n'a pas été sanctionné par le marché, qui a l'air de s'en foutre royalement ( :hap: ), aucune raison de changer de politique!

C'est aussi pour ça que, quoiqu'en disent les pacifistes, cette guerre stupide en soit, a un semblant de sens.
Parce que tant que les pig... joueurs de CoD ( :hap: ) n'auront pas ouvert les yeux, la situation ne s'améliorera pas, ou empirera.
Même si ces jeux sont développés par des passionnés, ils n'en restent pas moins dirigés par des commerciaux et des gestionnaires.
Et le seul langage que comprennent ces gens là, c'est celui des chiffres, de la rentabilité, du retour sur investissement, de budgets, etc...
Donc si tous les caves achètent de la daube, ils vendront encore plus de daube, et les autres dealer seraient bien tentés de les imiter, ce qui serait pire que tout pour toute personne ayant un semblant de bon goût videoludique :hap:

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:33:33

_Chery

Et ils le faisaient parce qu'ils étaient sous contrat avec Activision. Ils devaient sortir un call of tous les deux ans, Ce n'était pas par choix personnel, puisqu'après MW2, ils ont choisis de plus obéir à ACTI qui les a licencié pour rébellion et entrave au bon fonctionnement de bla bla bla . Tu comprends ?

Whosdabombz
Whosdabombz
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:37:47

@predator246, Plus équilibrer que MW2 ne veut pas dire équilibrer tout cour, le jeu ne serra jamais équilibré avec des centaines de choix niveau atouts, killstreaks.
Pour connaitre la liste de tout ça: www.cod-france.com.

_Chery
_Chery
Niveau 7
22 septembre 2011 à 16:41:07

Preda je met pas IW en cause :ok: j'ai dis qu'ils était d’excellent deves ;) c'est activision qui ne VEUX PAS renouveler le moteur comme dit kotic il veut faire du jeu juste une license à pognon il l' dit lui même :ok: il y 2 ou 3ans

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:43:32

Lt_Spassiba

Si j'ai utilisé " l'ami " c'est plus par politesse, c'est toujours mieux qu'une injure, ensuite, tout ce que tu dit, c'est tout ce que j'ai déjà dit. Et, ce qui va ruiner l'univers du jeu vidéo c'est internet. Tout est téléchargeable maintenant, les jeux n'étaient pas vendu en kit quand il n'y avait pas internet et le jeu en ligne, maintenant beaucoup de studios vendent des DLC téléchargeable en ligne grâce à internet, que ce soit CAPCOM, ACTIVISON, EA, SQUARE ENIX etc ...

Et ce n'est pas les pyj' qui encouragent Acti dans sa démarche capitaliste, ce sont les gamers ricains, ce sont eux qui achètent le plus les call of, 70% des call of sont vendus aux states. Ce sont eux qui doivent se bouger et boycotter mais ils ne le feront jamais, ils ont une autre mentalité, et puis les call of sont très " american patriot " ! Donc autant dire que c'est foutu :non:

Donc laisse moi te dire que si tu boycottes les call of en croyant faire changer d'avis Activision, permets-moi de te dire que c'est qu'un coup d'épée dans l'eau et qu'ils peuvent très bien se passer de l'achat des Français.

Et puis 70€ pour MW3 ? en étant un peu malin et débrouillard, tu peux l'avoir pour 30€ maximum, mais il faut encore le vouloir.

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:47:00

Whosdabombz

Tout est contrable, si tu choisis un atout, dis toi qu'il y a un atout dans la liste qui peut le contrer, ce qui te laisse in fine " tout nu " !

Whosdabombz
Whosdabombz
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:51:42

@predator246, Sauf qu'a cause de se même atouts tu ne pourra pas en prendre un autre qui servirait à contrer autre chose, bref y'a aucun équilibre.
Équilibre sur COD = Toutes les armes avec même stats, même atouts, killstreaks pour tous.

Predator246
Predator246
Niveau 10
22 septembre 2011 à 16:58:31

Whosdabombz

Tu peux pas demander à une mitraillette de faire mieux qu'un fusil d'assaut ou un sniper, c'est illogique.

_Chery
_Chery
Niveau 7
22 septembre 2011 à 16:59:33

Ce qui est illogique c'est le recul quasi inexistant ... surtout faire des 360 barret .... :hap: a ok quoi :noel:

Lt_Spassiba
Lt_Spassiba
Niveau 38
22 septembre 2011 à 17:01:09

Predator :d) Bon ok, soit :hap:

Mais perso, je ne fais pas de distinction entre le casual Français ou US, pour moi un c.n est un c.n, je ne fais pas de différenciation à cause de la nationalité ou la couleur de peau, je sais être tolérant :hap:

Ma remarque portait donc de manière générale, mais j'aime beaucoup ta vision du combat.
C'est sur qu'en se disant "c'est pas à moi de le faire, mais au autres", on va aller loin... :hap:
Faut bien commencer quelque part hein...

Cela dit, et pour recadrer les choses, je ne suis absolument pas un fan de CoD hein, mais bien de BF!
Je me contente d'y jouer en attendant BF3, entre deux retours à BF2 ou 2142. Je n'en ai acheté qu'un, à 30€ (et rien d'illégal), donc je parle en connaissance de cause...
Ma remarque sur les prix était donc, elle aussi, à prendre de manière générale, et pas par projection d'expérience(s) personnelle(s).

La vidéo du moment