@Florian[FR-68]

Pour qui tu te prends pauvre merde à parler aux autres comme si c'étaient des merdes, c'est qu'un jeu pauvre no life de merde !!! Vous êtes là à vous prendre pour des dieux parce que vous jouez à des jeux-vidéos, vous faites pitié tous autant que vous êtes, pffff s'entretuer pour des pixels !

Fuuu j'hesite à annulé ma commande BF3 pour MW3 ke fayre aydé moi

MW3 ne vaut absolument pas le coup si t'as MW2 ou BO...

Whosdabombz

Qu'est-ce t'en sais toi ? T'y a joué à ce modern warfare 3 pour dire qu'il en vaut pas le coup ??? Tu l'as terminé à 1000% ? Tu as découvert tout ce qui découvrable ??? Putain mais c'est quoi ce site de merde ???!!!!

whosdabombz: Comment peut-tu le savoir plus d'un mois avant sa sortie..

Bo était de Treyarch, pas le même style, et MW2 est rempli de gens qui ne connaissent pas le fair-play, MW3 propose un gros rééquilibre..

Qui plus est, si tu as MW2, tu as une grosse raison de l'acheter: la campagne.

Contrairement à beaucoup de FPS online, le solo de MW vaut le prix à lui seul...

aucun BF vaut cod 2 ou 4? Jerry

14 ans joue a COD ... m'okei

potomac_indian

Call of duty 2 et call of duty 4 ont enterré tous les FPS ! C'est une évidence que personne ne nie et que personne ne pourra jamais nier ! Ce sont ces deux jeux qui ont propulsé les call of duty vers le sommet !

tu sais, y a pas que Cod sur terre, y a STALKER, FALLOUT... (ho, tu connais pas)...

potomac_indian: C'est surtout toi qui connais pas, mec..

bfbfc62: Heureusement qu'il y a des gens qui relève des faits très interressants sur ce forum, honnêtement, si tu n'a que sa à dire, retourne dans ta grotte..

+1 pour S.T.A.L.K.E.R!

Les deux licences sont différentes.

Je préfère de très loin BF à CoD. Mais ce sont généralement de bons jeux.

Les seuls blems avec CoD :

- un peu trop simple de tuer les gars

- les mecs n'aiment pas trop le défi et dès qu'ils ont trouvé leurs petites techniques (spawnkilling, etc...), ils ne font que ça. Et le plus souvent ces techniques sont des techniques d'********.

c'est facile de comparer le meilleur des jeux de sa série au petit dernier d'une autre...

On voit bien les mecs qui ne connaissent le jeu que depuis MW2..

En fait, c'est simple, depuis MW2, l'aspect stratégique des atouts, killstreaks etc.. Ont tué la licence.

BF est un jeux stratégique depuis le début, CoD est censé être un jeu de réflexes où il faut un très gros skill pour jouer, et où des concours de haut-niveau ont lieu.

Ne crachez pas sur ce que je viens de dire, CoD 2 en est l'exemple même..

CoD un jeu de TRES GROS SKILL ?

lol...

Uniquement sur CoD1,2 et 4..

plantarbre
Posté le 18 septembre 2011 à 18:11:17
whosdabombz: Comment peut-tu le savoir plus d'un mois avant sa sortie..

Bo était de Treyarch, pas le même style, et MW2 est rempli de gens qui ne connaissent pas le fair-play, MW3 propose un gros rééquilibre..

Qui plus est, si tu as MW2, tu as une grosse raison de l'acheter: la campagne.

Contrairement à beaucoup de FPS online, le solo de MW vaut le prix à lui seul...

+1 j'ai vraiment envie de voir la suite de MW2 c'est pour ça que j'hesite vraiment à annulé ma precommande pour BF3 et resté su MW3 d'autant plus, à ce que j'ai compris les map sont gigantesques sur BF3 et on pourrait prendre des minutes à la faire en entier bref j'hesite grave la

[2]SanDStorm360

Pour annuler ta preco ? Tu peux jouer à bf3 et à MW3 un peu plus tard.

Mouais...

C'est vrai qu'il y a de TRES TRES bons joueurs. Impossible de nier de fait.

Mais tu prends les meilleurs joueurs de BF et les meilleurs joueurs de CoD. Tu inverses les rôles. Les joueurs BF pourront certainement devenir aussi forts qu'eux en très peu de temps. Alors que l'inverse, JAMAIS ne produira. Oui, JAMAIS !

Il y a trop de trucs qui rentrent en compte dans BF pour quantifier le skill. 'Fin bref...