battlefield 3 = réalisme
call of duty = "arcade"

je crois que j'ai résume les 41 pages précédentes .

justement c'est marrant, avancer des arguments en disant, "enfin je crois"

L'avis perso aussi est mal placé dans la structure, car les défauts font aussi parti de son avis perso :
"Pas d'arme classique", le nombre de personne qui achète un jeu parce que y a le famas dedans sans se soucier de la réelle qualité du jeu... la blague

Perso, je crois que je vais attendre COD10, histoire de voir comment ils progressent (dans de la matière ^^)

J'ai adoré CoD -> j'adore BFbc2 -> je déteste CoD...

AgenTango +1

Un pote va acheter MW3 moi BF3 alors je ne me prononce pas avant d'avoir essayer les deux

Sur ce bye bye ...

Serveurs dédiés + Modtools sur MW3.

Bien que le jeu puisse paraître être merdique de base, avec l'apparition d'un Promod EPIC WIN.

Et sans promod?

Do-Lo-rios Sans promod ? MW3 =
Ils ont franchement intérêt à mettre un modtools sinon la commu PC va péter un câble, et c'est légitime.

Dernières infos concernant MW3 : 32 Joueurs max sur console et PC. Serveurs dédiés sur PC et probablement sur console. 13 maps à la sortie du jeu(En gros, ça confirme qu'Activision a prévu de lâcher les 7 autres maps leaks dans un pack...)

je vois...

Tu vois... ?

Pour les maps payantes...

Tout pour s'en mettre plein les poches...

Vous avez oubliez un gros atout de BF en général, l'ambiance sonore.

A raison...

D'ailleurs Dice a évoqué la possibilité du retour du Modtool pour Bf3, rien n'est moins sur mais l'un des devs a dit qu'ils réfléchiraient.
A noter que le modtool de Crysis 2 fut dispo a travers un patch après la sortie du jeu, on espère donc qu'il en sera de même pour BF3. Si jamais ils acceptent le modtool, ya pas photo, ce sera bien BF3 le meilleur, parce que jamais Actipognon ne donnera de modtool aux joueurs, sa leur ferait perdre trop d'argent pour leur DLC 2 maps a 15€ ...
A part le fait que activision veut s'en mettre juste pleins les poches et en ait rien a foutre du jeu, il y a aussi la communauté qui exploite les "fails" ( lance grenade infini avec ce noob de pillard pro, couteau qui vole jusqu'a la lune, balle de sniper à "tête chercheuse"qui fait un trickshot qui dévie en pleine trajectoire pour comme par magie tuer l'ennemi....) bref xD
Cod est connu par son nom, dans cod tu peut tuer 40 mecs a toi tout seul, t'es un rambo, alors que dans BF t'es un mec normal qui joue avec d'autres personnes pour gagner et surtout pour s'amuser.
D'ailleurs quand on parle de cette guerre, on dit la plupart du temps BF3 vs MW3 et non pas MW3 vs BF3, que ce soit par prononciation, par ordre alphabétique, ou autre ;)

"parce que jamais Actipognon ne donnera de modtool aux joueurs, sa leur ferait perdre trop d'argent pour leur DLC 2 maps a 15€ ..."

Les DLC sur PC font un bide monumentales, donc ils peuvent très bien mettre un modtools sur PC et en foutre un sur console plus tard, une fois leur DLC vendu sur console.

"D'ailleurs quand on parle de cette guerre, on dit la plupart du temps BF3 vs MW3 et non pas MW3 vs BF3, que ce soit par prononciation, par ordre alphabétique, ou autre ;)"

Et alors ?

Il n'y a pas à chipoter ... en disant qu'ils ont rien avoir tous les deux ou autres juste

BF3 est Largement devant MW3 niveau qualité/contenu

Après le gameplay et autres cela dépend des joueurs

Quand on voit le boulot de DICE techniquement c'est juste éblouissant, la bande son j'ai jamais vu aussi réaliste sur un jeu et ça, ça compte bien plus que tout pour moi

oui je suis d'accord avec toi Chery...
Ces 2 dernières années battlefield a prit une grand avance sur les CoD...tout simplement parce que CoD black ops n'a pas su répondre correctement aux attentes...cependant,n'oublions pas que 2 équipes font les CoD,et que c'est à la meilleure des 2 de sortir son jeu cette année...

ayant vu les principales vidéo,en terme graphique et contenu,pour l'instant je penche nettement pour battlefield...

@Bountx, COD a commencer à bide avec COD4 original... MW2 était une catastrophe, WaW de même et je parles pas de BO bien qu'ils soit meilleur dans la jouabilité.
MW3 n'est pas développer par la meilleur des deux, la majorité du studio est partie chez Respawn, donc oui c'est IW qui développe mais non, ce n'est pas les mains de ceux qui ont fait COD depuis le premiers opus qui se sont poser sur MW3.

Les graphisme de BF3 sont trop beau il faut l'avoué.
En revanche le gameplay et d'une nullité(d'aprés les videos vue)c a dormir de bout serieux.
COD MW3 a des graphisme a peine superieur a ceux de MW2 mais le gameplay est bien mieux.
ensuite les fans de BF3 je vais vous dire les nouveauté de mw3 confirmé:
-plusieurs chemins dans le mode campagne dont certain qui ne meneron nul part.
-fini les commando,baroud d'honneur(miraaaacle:)) et machine de guerre.
-possibilité de detruir les boucliers.
-50% des killstreak changer.
-moins de chachette pour camper.
-MW3 tournera à 60 fps, c'est-à-dire que 60 images par seconde s'afficheront sur votre TV, il y aura donc une très grande fluidité d'animation, ce qui est bien mieux comparé aux autres Call of Duty, et à Battlefield 3 qui tourne "seulement" à 30 fps sur console.
-50% des armes sont des armes nouvelle.

--------------------------------------------------
----------
Mieux vaut avoir un moteur graphique sur qu'un moteur graphique nouveau qui peut freezer a tout moment.