Les points forts de BF3 sont :
-graphismes très poussés, je le fais tourner en high, et c'est très beau.
-immersion très réussie, le son des armes, etc etc.
-beaucoup de joueurs
-la communauté plus ou moins mature
-des event de temps à autre.
le gampelay entre les 2 est le même, donc n'en parlons pas.
Les points faibles de BF3 :
-la camp extrême de certains (pas bouger de 2cm sur une partie de 20 min)
-les cheats, et le système anti-triche inexistant
-les cartes pas aussi poussées que sur les précédents opus
-la communauté codiste venue sur ce jeu
-jouabilité pas terrible terrible, je prend l'exemple de la molette, il n'y a pas molette haut et bas, il y a molette, on ne peut changer d'arme, etc etc, mais c'est bien commun aux deux opus.
-l'abus d'EA niveau DLC et prenium
-1/3 des joueurs par partie sont des snipers.
---------------------------------------
Les points forts de BFBC2 :
-taille des cartes immenses
-communauté mature
-ambiance très bonne, notamment sur l'extension vietnam, mettre la radio dans son tank, avec des musiques de l'époque, c'est ultra-bon
-un seul et unique DLC
-pas de campeurs extrêmes à la COD, j'en ai, pour le moment, jamais vu.
-limitation de classe, par exemple 3/3 snipers, si on se met sniper, on est automatiquement tué, sans qu'une mort soit prise en compte.
Les points faibles de BFBC2 :
-les graphismes qui commencent à dater, mais il y a 2 ans c'était bien
-il ne reste pas énormément de joueurs, juste quelques centaines
-jouabilité aussi mauvaise que dans le 3
-pas d'event
-spawnkill possibles quelques fois, lors de base rape.
C'est à peu près tout ce qui me vient à l'esprit.
Ce n'est pas un troll.
Merci de répondre sérieusement.