Quel est le défaut de BF3 que MW3 n'a pas ?

Aucun :probattlefield:

je crois que c'est quand on lance une partit, souvent le battlelog bug quand on veut rejindre une partit, le battlelog aussi est une mauvaise idée

Quand je dit que le battlelog est une mauvaise idée, c'est que les partits ne se lancent pas depuis le jeu, mais depuis le navigateur

Une config' recommandée trop élevée

Moi j'était plus pro call of mais je vais récupéré BF3

Avec Mw3 , tu peut acceder a call of duty élite carrément depuis le xbox-live alors qu'avec battlelog , non . Sinon , aucun , BF est largement supérieur a Mw3 sur tout les niveaux

C'est payant élite

Il y a 2 niveaux d'élite, le gratuit et le payant . Le gratuit permet de voir ses stats en détail , de les comparer avec ses potes et de rejoindre une team , et le payant permet d'avoir tous les DLC . Quand j'y pense , c'est vraiment de l'arnaque les DLC CoD , car nous sur BF , on a des nouvelles armes et tout C'est pas sur CoD qu'ils se donneraient le mal d'ajouter des armes ect ... ça rapporte déjà largement assez d'argent comme c'est mais bref je m'égare du sujet

Je savais pas qu'il y avait un gratuit

Un défaut de BF3 que MW3 n'a pas : Quand tu invites du monde à rejoindre ton escouade/groupe et que tu rejoins un serveur, MW3 te laisse ensemble, BF3 va splitter l'escouade / l'équipe, même si tu fais bien attention à assurer la place dispo du serveur, ça c'est dommage.

"C'est pas sur CoD qu'ils se donneraient le mal d'ajouter des armes ect"

En même temps, avec 500 armes ça changerai rien.
Tout le monde joue : ACR6.8 + MP7 + PP90M1

+1

+10 plutôt