BFBC2 est largement meilleur.

J'argumente pas, suffit de jouer pour s'en rendre compte.

Pis bon AT4

Bad company 2 est legerement meilleur...

GOL rusher

BC2 est une blague...
Un mode conquête sur des maps de 20m² ça suffit à le déclasser d'un BF original.
Et le mode ruée, cette vaste blague inventée pour combler le manque de joueurs sur consoles...

BC2 est largement meilleur, seul hic, bf3 offre des graphismes plus modernes et change d'univers

BF3
oui je suis sur PC

Ps: je suis sur PC

Newfags...

@Jitiway: En même temps vu ta façon de jouer, je comprends pourquoi tu aimes BF3

Bc2 demande nettement plus de maitrise, et atteindre un niveau parfait sur une arme ou une classe; voir même une map est super difficile, contrairement à BF3...

Et Bc2 favorise plus le jeu dynamique, où (encore une fois) faire une erreur est synonyme de mort le plus souvent.

Sans compter que face aux véhicules, c'est plus compliqué aussi...

BF2

Ouai Bc2 demande beaucoup plus de skill à tous les niveaux : plus de balles pour tués/plus de recul (donc savoir bien viser et par à coup : pas comme la plupart des armes de bf3 ou tu peux full à 25m...); ensuite pas de bip bip bip...(stinger/igla/missile infrarouge d'assisté) et bien d'autres choses sur lesquelles je ne m'étendrais pas.

@BloodAnarchy

Déjà je n'aime pas BF3, c'est un peu fort comme mot: j'aime BF2, mais pas BF3 même si il reste un jeu honnête.
Puis je ne suis clairement pas d'accord avec ce que tu dis, pour preuve je jouais quasiment qu'au G3 sur BC2, je butais de loin n'importe quel kévin-sniper avec sa lunette qui ne lui servais à rien et le nombre de véhicules pétés au C4 aussi...
De plus les maps sont ridicules sur BC2.
C'était un bon BF console, mais un BF light si on considère ce qu'est un BF à l'origine.

Osef de savoir si c'est un "vrai" Bf ou pas.

Ya des écarts dans toutes les franchises, et c'est pas plus mal, ça diversifie

+ Oui, mais tes kills au drone, à l'usas etc. Ils sont pas apparus comme ça

T'as pas tant de kills/destroys au C4 non plus...