Donc je le ferais tourner en high ?

'Fin je sais pourrais pas trop me prononcer là-dessus mais ce devrait bien tourner normalement...

Je pourrais le faire tourner, c'est déjà ça

_DeLorean_ Voir le profil de _DeLorean_
Posté le 1er août 2011 à 19:48:41 Avertir un administrateur
Malgré le fait que le 2500K est actuellement un excellent processeur (indéniable), lorsque les jeux seront optimisés 6cores et plus..

Ca ok mais dans combien de temps ? Il vaut mieux acheter un bon 4 coeurs qu'un 6 coeurs qui ne fait rien de mieux. Lorsque j'avais le choix entre un core 2 duo E8500 et un core 2 quad 9550 je me suis jeté sur le Core 2 duo puisque les Quadricoeurs ne servaient à pas grand chose niveau jeuxvidéo à l'époque. J'avais encore mon core 2 duo il y a deux mois et il était pas du tout à la ramasse. Donc les 4 coeurs ont encore de beaux jours devant eux et pour moi la question se pose même pas entre un I5 2500K et un 6 coeur AMD (même bulldozer). Après chacun en pense ce qu'il veut mais il me semble que c'est bête de dire aux gamer d'acheter un 6 coeurs aujourd'hui. Dans 4 ans oui peut être

De toute façon on sait encore rien des AMD Buldozer, mais je préfère quand même me tourner vers un hexacore...

Oui mais on peut prendre un hexacore en prévention plutôt que de prendre un quadcore qui durera moins longtemps... Après c'est vrai que dans le choix des hexacore on les Phenom II X6 , certains Intel socket 1366 hors de prix, les...Xeon ² Raison de plus pour attendre de voir de quoi seront capables les Buldo

_DeLorean_ Voir le profil de _DeLorean_
Posté le 1er août 2011 à 21:01:41 Avertir un administrateur
Oui mais on peut prendre un hexacore en prévention plutôt que de prendre un quadcore qui durera moins longtemps...

Encore une fois moins longtemps ça veut rien dire. C'est comme acheter 12 go de ram aujourd'hui ça sert à faire jolie. Et quand les 6 coeurs seront optimisés il y aura 3 fois plus puissant pour le même prix.

Seul l'avenir nous le dira En attendant je préfère toujours conseiller une hexacore

Oui on a chacun notre avis attendons maintenant ^^, mais tant que l'on respecte l'avis de l'autre c'est le principale

duality comment aurait tu vu les choses en 2008-2009
conseiller un core2duo 3ghz ou un quads cores?
tu aurais dit que en 2008 le quads cores de ce moment se serait fait torpiller par un vrai quads cores de 2011
alors que tu prends un Q9550(sortie en 2008) ont jouent encore avec et largement pour certains jeux

_DeLorean y à deux mois tu jouais avec un core2duo
pour en n'avoir eu un c'est limiter depuis fort longtemps
rien que en capacité à supporter une carte haut de gamme déja

duality en tous cas +1000 tu es respectueux et respecte l'avis de autres

nomad Euh non c'est pas moi qui jouais avec un Core2duo

ah ok enfin bref un core2duo peut pas supporter un jeux moderne
soyons sérieux 30secondes,les gens qui s'en plaignent sur bad compagny2 entre autres sont fort nombreux

j'avais un E7500 overlocker à 4,2ghz l'année dernière avec une gtx460 rien que en charge CPU par gestionnaire des taches j'étais à pleine balle
ca bridait grave!!!rien que une gtx460

Les core2duo ne sont pas finis, loin de là ! l'E8400 (pour l'avoir eu) est un excellent Core2duo ! Et il en a encore sous le capot !

Moi j'ai un Phenom II X4 955 3,8 GHz, avec un Cross de 5870 et en jeu je suis a 60% utilisé , je pensais que se serait plus moi .

en 1280par1024, je sais pas à quoi tu joues
moi tous les derniers jeux et je peux te dire que ton E8400 fumerait
ca c'est une certitude
après libre à chacun

Faut pas abuser le E8400 est quand même viellot : http://www.hardware.fr/arr/articles/778-14/moyenne.html

extrait d'un site

Crysis 2 utilise pleinement ses quatre cœurs et est apparemment injouables sur les processeurs dual-core. Le Phenom II X2 560 en moyenne juste 24fps alors que le Core 2 Duo E8500 a même été plus lente à 23fps. Avec l'aide de l'HyperThreading, le Core i3 540 réussi une moyenne de 56fps.

donc stopping bétises please

meme un E8600 à 4,5ghz prend une valise par un Q6600 stock