Peut-on détruir les pont de l'ile wake comme dans BF 1942 et 43?

Non

même pas vers la fin ? car les dégâts sur les ouvrages s amplifient plus la partie avance.
tiens, faudra que je teste.
en début c est sûr, c est non.

Même à la fin je t'assure..

Dommage!

Elle est bien belle la destruction mais quand on peut pas détruire un pont ou une palissade.

BF2 avec destruction 0.0, les ponts étaient destructibles.

Pour faire passer les tanks c'est utile le pont

Je vois pas trop où les blindés pourrait passer autrement.

dans bf2 on pouvait detruire les ponts...

Le but du jeu c'est pas de détruire les ponts non plus...

ahhh bf2 etre en force spéciale a attendre qu un tank passe avec le pont bourré d'explosifs!!!

Oui c'était marrant,ou faire des frappes de mortier sur les ponts.
Non mais les ponts c'est des emplacements cruciaux.
Justement si on pouvait les détruire ce serait cool.

Meme a strike on pouvait les detruire!!!!

M'ouais vu sous cette angle ca aurait été marrant

C'Est vrai que si on pourrai detruire les ponts sur WAKE dans BF3, Ca serait la premiere chose que tout le monde ferait pour que l'équipe ennemi n'ai plus de Tank. Un peut comme quand les helico attendre a coté de l'helico ennemi pour la détruire quand elle apparait! Casiment de la triche et platte pour les joueurs.

Le pont fut détruit mais les char continuèrent d'avancer, car les ingénieurs du génie, ayant fait pété ce magnifique pont en bois, avaient juste oublier un tout petit détail: les chars, de nos jours, sont étanches et n'on donc pas peur de l'eau!!!

"Sans pont, ils ne passerons jamais, vu le nombre de mines qu'on a posé, on les éparpillera aux 4 coins de la map façon puzzle! hé hé hé "

Et bien non, elles passèrent quand même ces braves boites de conserves, car elle sont bien manœuvré et le pilote, semblable a papy boyington sur terre, a eu l’intelligence de mettre une optique thermique, vu le terrain...

Ceci étais juste pour dire que faire péter les ponts ne sert a rien, car de toutes façon, on passera quand même

Dommage