crysis 1 et BF3 se valent graphiquement. et pour le faire tourner en full++, il faut plus haut qu'une GTX275 (avec celle-ci je fais tourner BF3 en full ultra mais en 1440x900.

après crysis 2 est super beau graphiquement mais c'est tout ce qui a de bien sur ce jeu. pour le reste c'est un clone de CoD. ensuite vu qu'il a été prévu pour console il sera très léger donc si t'as une config en mousse tu pourras quand même jouer avec des beaux graphismes. en contrepartie t'auras juste des mini-maps sans véhicule.

crysis 2 question multi c'est de la grosse merde face à BF3

Topic clos

Crysis 2 est trés beau (surtout depuis la maj texture hi-res et DX11)

Je le fais tourner en high aec la fameusse GTX560 Ti

Reflets dynamiques sur les objecs refléchsants. Eau dynamique, réagit aus objects, aux pas et au balles et les ondulations dans l'eau se superposent super bien. Il n'y a pas les effet aveuglants de BF3.

La campagne est sympatoche sans plus, et le online c'est surtout du match a mort.

Il n'y a pas de vehicule dans le multi

Bref, pour les graphismes et le solo prends Crysis bcp plus beau que BF3
Pour la campagne (si tu aimes le style BF) prends BF3

Correction pour le multi prends BF3, pas pour sa campagne

Sur PC en tout cas , après avoir testé les deux , le meilleur est Battlefield , surtout en solo.

Crysis a des meilleurs textures , mais les effets sont hideux.

Moi j'ai l'ai deux comme ca ^^

BF3 est meilleur que Crysis au solo, fais moi rire il a un meilleur solo que Halo aussi ?

+Quels effet de Crysis est hideux, l'eau qui ne reste pas figée ou bien les sources de lumiere ne sont pas assez aveuglantes

Je parle des graphismes solos machins , au lieu de spammer tes dires par des smileys frénétiques représentatif de ta bêtise essaye de suivre un peu le débat.

crysis est plus beau dans coté paysages et détaille
mais BF3 est plus beau pck les décorts sont destructible contrairement a crysis ou les decors sont quasi indestructible

Le seul point positif de Crysis 2 c'est les graphismes et encore BF3 est meilleur
mais au niveau du jeu en lui meme Crysis 2 est une BOUSE, la plus grosse blague de l'année, un assassinat à cette serie si bien commencé
autant prendre BF3 et Crysis 1

Arthurleo_
si il est plus beau
et un plus a trés peu de bug comparé a bf3

Crysis n'est pas + beau en terme de texture la 3d des objets etc est mieux foutu mais bf3 jeux de lumière les souffles des explosions les particules de béton qui explose donc globalement j'trouve bf3 bien + jolie et en 3d c'est vraiment

"si il est plus beau
et un plus a trés peu de bug comparé a bf3"

Non. Faut pas comparer sur consoles , c'est des bécanes obsolètes.

Sur pc , bf globalement rend bien mieux que Crysis 2.

Au niveau des détails et des textures, Crysis (le 1 comme le 2) explose Battlefield 3. Surtout le 2 avec la Tesselation, le POM, les reflets au sol et sur les surfaces en temps réel...

Mais au niveau des effets de lumière, Battlefield 3 est supérieur.

Conclusion, en jeu au niveau de ressenti, BF 3 est supérieur. Mais lorsque l'on se penche sur les détails, c'est Crysis qui l'emporte

Et puis quand on regarde Crysis 1 moddé à fond (avec des modes qui nécessitent un SLI de 580), on se demande si Battlefield 3 est réellement plus beau...

Déjà on compare Crysis 2 , pas Crysis 1.

De plus , Crysis 1 sans mod , il est moche maintenant. Le clipping est affreux.

Crysis sans mod moche ? Les gars, il faut arreter. Ok il y a du clipping, mais il n'est pas moche. Il est plus beau que la plupart des jeux qui sirtent aujourd'hui...

J'ai les deux sur PC, qui tournent en ultra

Le Solo de BF3 me fait chier, celui de Crysis 2 est à peu près correct

Le multi de BF3 est très bon, celui de Crysis 2 .....pas essayé mais on sait tous qu'il est loins derrière celuide BF3