Hello tout le monde .
Petit post pour venir débattre entre joueur de FPS

Je vais faire une petite comparaison de COD et de BF!

Je vous invite tous a y prendre part .
Intelligemment bien sur!
Le but n'est pas de déclencher une guerre n'y de vous entretuer comme si votre vie en dépendait!

Je suis un joueur de COD depuis MW 2 étant prestige 9 sur MW3 je commençais a me lasser .

Ayant été déçue par la bêta de BF3 je partais avec un gros apriori sur le jeu.
Bon je craque , m'en vais au magasin et me l'achete .

Premières partis très fastidieuse ...
2H a tâter le snipe sans réellement prendre de plaisir ...
Bon nous voila mal partis .
Et la je me lance en conquête avec la classe d'ingénieur .
Commence a fragguer un peux , prendre des drapeaux et capter le délire du jeux !

Aprés une bonne 15 aine d'heure et 25 niveau passer le jeux est énorme !
Une ambiance tout simplement extraordinaire , chaque partie est unique , chaque partie me permet de me faire des film de dingue dans ma tête.

A me prendre pour Ed Haris dans stalingrad , ou tom Hanks dans le soldat Ryan !

Chaque détail est unique techniquement ce jeux frôle la perfection !

Mais reste que aujourd'hui je me suis refait un petit COD et c'est un tout autre plaisir !

Je me rend compte en faite que ce sont 2 jeux d'une très grande qualité mais qui n'ont rien a voir en commun !

BF est réaliste , immersif , beau, a une bande son de dingue et COD est nerveux , frénétique , bourrin .

C'est peut etre con mais c'est comme de comparer gran turismo a Mario kart !

L'un est une simulation pur et l'autre un jeux fun !
Y'as t'il des gens dans mon cas qui tourne sur les 2 jeux ou suis je le seul blaireau a être capable d'aimer 2 jeux radicalement différents ?

Battlefield est loin d'être une simulation .

sinon je suis d'accord avec 2 ou 3 point .

gaffe a la vague de kikoo

battlefield c'est le jeu qui sépare ArmA de COD

maiiww twwaa pa DevOiir coMMparréé cc 22 jeuxxx tropp différentss euujgjg

Je me suis mal exprimer , je voulais juste bien exprimer la différence de " genre"

battlefield est plus centre sur le realisme le teamplay alors que call of duty c'est plus competitif.
l'auteur fais attention ce genre de topic n'est pas apprecier par tout le monde alors comme dit mon VDD gare a la vague de kikoo

Les COD ont perdu leur qualité depuis longtemps, activision sert du rechauffé depuis pas mal de temps maintenant, meme l'idée de base etait sympa. Quand a BF, c'est un bon jeu selon moi mais qui a aussi ses defauts, principalement la communauté qui abuse des armes faciles a jouer (oui, comprenez tous USAS12 cartouche frag), ou encore les joueurs qui pourrissent le jeu avec le spam mortier/lance-rocket/M320

Je me doute , mais c'est si dur d'avoir une conversation rationnel et objective sans que ça déborde XD

Enfin je sais pas c'est le but du dialogue XD

ah par contre Objection pour l'aspect compétitif de COD, c'est loin d'un CS

Effectivement COD c'est du réchauffer mais toujours aussi accessible et fun a jouer !

Je suis peut etre un con a dire ca , mais le principe marche pourquoi le changer , tout ce qu'on veut c'est des news map et des news armes , plus les quelques conneries qui vont avec !

Ba tout le monde parle du team play mais finalement si on joue pas avec des potes ou des mecs organiser au micro y as pas tellement de team play ( en conquete en tout cas je joue quasi qu'a ca )

La portée de l'USAS 12 peut surprendre au début XD

Pareil que l'auteur. J'ai les deux CoD et BF et je joue au deux mais pas avec le même style de jeux. Autant je fait du rentre dedans dans CoD autant dans BF chacun de mes pas est calculé.

Moi personellement je joue depuis call of duty depuis call of duty 1 sur PC. Et Battlefield depuis battlefield 1942 également sur PC. Il ne m'est jamais venu a l'idée de comparé ces deux jeux jusqu'à ce que les média spécialisé mettent leur grain de sable...(ainsi que les dev des deux franchises)
Et on peut très bien apprécié ces deux jeux radicalement différents.
De plus tu voit l'auteur je pensait EXACTEMENT comme toi et j'argumentais comme toi. Sauf que j'ai comparé Forza et Gran Turismo a Need for Speed et pas Mario Kart

Et bien si on attend que des news maps et news armes, c'est pas la peine de vendre ça au prix d'un jeu, mais ça serait plus adequat de le vendre au prix d'un DLC

je suis un veteran de battlefield .

j'ai jouer a tous sans exeption mais j'ai aussi fait de la compet sur les Call Of .

Cod4 / Mw2 en ESL .

COD était un très bon jeux , mais maintenant sa devient n'importe quoi .

a l'époque de BF2 je voyait peur de personne critiqué Call Of Duty . juste que maintenant les joueur BF on leur beau graphisme alors que COD stagne . en principe pour sa que les joueur battlefield troll se jeux .

Par ce que c'est un minimum réaliste !! Je sais que tout le monde a pas eut l'occasion dans sa vie de tirer au calibre 12 avec des balles et des grenailles , mais je trouve que votre conception se base que sur l'irréalisme des jeux

Pour ma part, j'ai commencé tout d'abord par CoD World at War que j'ai adoré (à cette époque le online de ce jeu ne me plaisait pas des masses donc je faisais et refaisais le solo ^^). Je voulait également m'acheter Battlefield Bad Company, mais je n'ai jamais eu l'occasion de l'acheter, ayant peur de le regretter par la suite.

J'ai eu l'occasion par après d'essayer Modern Warfare 1 et 2 que je n'ai pas aimé plus que ca... moi elle me plaisait bien ma petite seconde guerre mondiale (Je suis peut etre un des seul joueur de CoD car apparemment ca saoule beaucoup de monde).

J'ai laisser un bon moment ma PS3 dans son armoire et l'ai ressortie pour faire du Online sur CoD World at War que cette fois ci (je ne sais pour qu'elle raison) j'ai beaucoup aimé.

Et enfin, je voulais absolument Battelfield 3 après les images que j'avais pu voir, et je l'ai eu !! :p
Depuis je joue beaucoup plus à BF que à CoD meme si de temps à autre ca fais du bien un petit CoD vite fait pour changer.
Je suis quand meme occupé à faire de temps en temps une partie du solo de MW3 que l'on m'a acheté .. Et franchement, je suis décu de ce jeu, bon c'est un CoD quoi c'est tout, pas vraiment de nouveautés de plus, je ne vois pas d'énormes efforts coté graphisme non plus.. Pour moi il est comparable à ses prédécesseurs, j'aurais préféré avoir Assassin's Creed Revelations à la place ^^.

Tout ca pour dire que en réalité je suis plutot d'accord avec le message de PurplePumpkin, meme si j'ai une petit préférence pour BF3 auquel j'ai vraiment accroché par sa facon d'y jouer surtout (sans parler de l'ambiance en général).

Bon après il vient tous les rageux, qui critiquent avec des arguments completement débiles et je vois que cette communauté grimpe en croissance vu le fait que les joueurs ayant un ego surdimensionné (meme si j'avoue que certaines fois certaines armes peuvent etre chiantes ou quoi mais ca fais partie du jeu voila pas besoin de courir pendant 3h après celui qui t'a tiré dessus avec l'usas 12 ou autre ^^) viennent critiquer en force sur le forum les autres joueurs, mais pour moi (subjectif) certains ne sont pas mieux et devraient plutot se calmer et continuer leur partie, sauf pour de rares cas où cela est fondé ^^.

Mais là je m'écarte du sujet (déjà un peu au départ) et désolé pour la longueur de ce message mais je m'ennuie =$
(Cela ne peut continuer --> hop un petit BF3

Bf>call of duty

j'ai BF3 PC et je joue pas mal a MW3 sur console chez des potes.

Autant j'ai fait prestige 15 à Black OPS que j'ai surkiffé (xbox) autant MW3 est d'un ennui le plus total.

Vive BF3. T'a raison, chaque partie est unique et on se fait clairement des films à certains moments du jeu. "TROP STYLééééééé!!!!"

C'est une question de gout après, l'important c'est que chaque joueur kiff son jeu et basta.

Niveau simulation, réalisme ou arcade, ca dépend du point de vue:

Pour un Codiste, BF va être une simulation (par rapport à cod)
Pour un Armaiste ( ), BF va être arcade (par rapport à Arma)
Pour un BFiste, BF va être normal