interdit de tapez ds les burnes t'as pas regardez bcp des plus vieux ufc .

morsure

et non...c'etait interdit j'ai les 10 premiers UFC en dvd les seuls regles etaient:
pas de morsure
pas de coup dans les burnes
etpas de doigts dans les orifices...
et c'est plutot a vous d'aller voir les vieux UFC

perso je m'enfout des vieux Ufc , c'etait plus une bagarre qu'un combat .

_KOB_ a (une nouvelle fois) raison, les morsures et les coups dans les parties génitales étaient interdits aux 1ers ufc

D'un côté, oui, avoir retirer les soccer kick, stomp, et coup de genou au visage au sol, fait perdre un peu d'authenticité et de "réalisme" au fight.
Après, si on voulait VRAIMENT du REALISME, on mettrait 2 mecs dans un cage, pas de ref, pas de temps, AUCUNE regle, et le dernier debout gagne... Est-ce qu'on veut vraiment voir ça ?

De l'autre côté, rajouter quelques règles, celles qui suppriment les coups les plus "violents" à regarder, permet aux organisation de gagner un plus large public, et donc de gagner plus d'argent (oui, ces organisations sont des entreprises, leur but est de gagner de l'argent, pas d'assouvir la soif de sang de quelques personnes en manque de sensation).
Qui dit plus d'argent, dit, meilleur organisation des events, meilleur promotion, meilleur staff médical, des fighters mieux payés, qui durent donc plus longtemps (ne pas oublier que les americains, brésiliens n'ont pas notre secu, la plupart payent leur frais de santé de leur poche).
Des fighters mieux payés, c'est aussi des gym de meilleur qualités, donc de meilleurs conditions d'entrainement, et donc des meilleurs fights.
Quelque part, avoir rajouter certaines règles, a contribué a l'essor du MMA.

euh t'est pas trop a la page mon petit...Obama a instauré la Secu au etats unis eh oui...

• perso je m'enfout des vieux Ufc , c'etait plus une bagarre qu'un combat .

parce que des combat comme Liddell contre ortiz c'est pas de la bagarre d'apres toi king og jjb?

"Mon grand", la réforme du health care américain est un projet projet étalé sur 8 ans, elle marchera a plein régime a partir de 2018.
Pour l'instant, ils se concentrent déjà sur un meilleur contrôle des pratiques douteuses des assurances privées.

Tu penses qu'on change un pays sur un point aussi énorme du jour au lendemain ? que Obama a dit yes we can un soir et que le lendemain matin les gens étaient remboursés a 100% ?

t'as raison sur ce point c'est vrai

KOB on c'est mal comprit , Je parler des combat qui date des 90's , dans les debut de L'ufc . Tank Abbot en est la preuve . Il est doter d'une grande technique en Stand up

De plus pour en revenire a se que ta dit , tu pense que Ortiz vs Liddel est une bagarre ? j'ai l'impression d'entendre Chantal Jouanot .

a ok

bon a part ça vous partez un peu en sucette les gars vous vous éparpillé un peu ^^ ne le prenez pas mal mais pour moi toutes ces organisations je m'en bat les c...lles sérieux si je regarde depuis si longtemps ces combats c'est pour les combattants pas pour les organisations ni les règles ni les machins ou ni les trucs ^^

Osez dire que l'UFC, le strikeforce ou le K1 ne propose pas de grand combat a regarder ? vous seriez de mauvaise fois même si y en a ou on s'emmerde mais bon même a l’époque du pride certain combats c'était pareil
enfin bon...

pour en revenir a sakuraba ; c’était le pro "esthétique" des soumissions pour moi beaucoup de soumission efficace ^^ (fo aimer ça bien-sur)

regardez donc un petit esthétique stand up du petit cung le

Quelle coup de pied purée sans parler de la leçon a shamrock ^^

http://www.youtube.com/watch?v=kItU8sK7jgg

et le rematch scott

http://www.youtube.com/watch?v=auU46v3kZIs&feature=related

terrible ces vidéo...il est trop fort Cung Le

sI on parle du plus technique en Stand up je dirait Tank Abbot

^^

j'suis le seul a pas pourvoir blairer sakuraba ?