Bonjour le moteur graphique est supérieure a Black ops ?

On devrait plutôt se demander quel moteur graphique est inférieur a Black ops La question serait plus dur a trouver

Le moteur de super mario bros delux sur gameboy?

ah non

Chaud c'est quoi cette question ?

il doit faire tourner BO et se demande s'il peut faire tourner L4D2.

Non,on veut pas de toi sur Left

on ne peu pas vraiment comparé
black ops utilise comme tout les call of duty depuis le deux une variante de l'ID tech 4 ( doom 3 ) qu'ils ont fait evoluer

apres left 4 dead utilise le source engine qui bien exploité et plus beau que l'ID tech 4 surtout au niveau de la physique le tout en bouffant moins en ressource

Bien sur qu'on peut comparer, l'id tech 4 modifié offre un rendu supérieur au moteur source... Ouvrez les yeux.

Et ça me fait marrer de lire des trucs du genre "le source engine bien exploité et plus beau que l'ID tech 4 surtout au niveau de la physique" alors qu'on parle d'un moteur graphique...

ET que rien n’empêche l'id tech 4 d'utiliser Havok (le moteur physique des jeux source)...

Bref non le moteur graphique n'offre pas un rendu supérieur à celui de black ops... C'est plutôt même carrément le contraire, par contre niveau optimisation ya pas photo.

Critiquer black ops par défaut sans réfléchir juste parce que c'est un CoD c'est vraiment idiot...

pour moi non on peu pas comparé des moteur différent
mai on peu comparé un moteur a son évolution
comme l'unreal engine 3.0 au 3.6 de bulletstorm et Gears of war 3 ou bien le cry engine 2 au 3

le source et l'id tech 4 sont des moteur qui joue pas dans la meme cours

l'id tech 4 propose des chose que le source fait pas et le source propose des chose que l'id tech 4 fait pas.

on peu comparé les graphisme de black ops a ceu de modern warfare 2 . par exemple l'interactivité avec les décors et supérieur dans mw2 que dans black ops

mai pas des moteurs qui on rien a voir

Je ne suis pas d'accord, c'est trop simple de toujours dire qu'on peut pas comparer ceci ou cela,(ca me fait penser au fameux "on peut pas comparer GoW et Killzone parce que ya un FPs et un TPS"...).

On peut tout a fait les comparer puisque ce sont deux moteurs graphique... C'est justement parce qu'il y a des différences notables que la comparaison est intéressante.

Sans rentrer trop dans les détails on peut faire une comparaison globale et dire que l'id tech 4 révisé offre un meilleur rendu que le source lorsqu'on les utilise de manière optimale. On peut dire aussi que le source est moins gourmand et donc aura un meilleur rendu sur des machines modestes que l'idtech4, et fournira des jeux jouable sur des machines inadaptées à l'id tech 4 (essayez de jouer à black ops sur un Athlon XP par exemple...)
Globalement le source est un moteur excellent qui a fait ses preuves depuis bien longtemps et qui continue à faire le bonheur des petits pc, il a très bien vieillit
L'idtech 4 révisé est un moteur plus puissant que le source, mais qui a bien plus mal vieillit puisqu'il demande des config déraisonné pour tourner correctement par rapport au rendu visuel. De ce coté là il aurait du prendre exemple sur l'id tech 2.

MAis bon, vu la formulation basique de la question de base de ce topic, on cherche déjà trop loin, on peut traduire sa question par un simple "est-ce que le jeu est plus beau que black ops?", et dans ce cas la réponse est non (et la question n'a pas d’intérêt).