Bonjour à tous.

Rift n' est pas le jeu ou la note du tets a été la plus contestée.

Néanmoins, que ce soit pour ce jeu ou un autre, je trouve que le système de notation des tests de jeux sur ce site est trop subjectif.

C' est pourquoi je vous propose cette idée:

https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00030687-ssteme-de-notation-des-tests-toutes-boite-a-idees.php

VOtez nombreux!

Merci d' avance.

Idée complétement débile, jv.com vont pas changer leur système de notation juste parce que quelqu'un a proposé l'idée. Tu crois que tu es la 1er a demander ca peut être ? Ils en ont strictement rien à foutre .

J' adore les réactions de gens aigris et grincheux^^

Merci pour ton intervention pertinente et plus qu' utile.

A Jamais j' éspère.

Et moi j'adore les idiots comme toi qui croient que leur idées vont être accepter.

Dès que j' ai le temps, je proposerai une autre idée:

Que jeuxvideo.com achète un Bescherelle à tous les perdus illettrés et analphabètes qui trainent sur les forums de ce site, et qui passent leur temps à faire les roquets juste pour passer le temps de leur vie minable.

Ouais je suis bien d'accord avec toi sur cette idée.

C'est bien d'avoir des idées k4rgh... (Et pas seulement polluer les forums par des trolls agressifs et aigris, comme certains qui se sentent obligés de constamment verser leur bile sur tout... c'est fatiguant à la longue.)

Cela dit, une note qu'elle soit donnée par 1 testeur, 2 testeurs, 3 testeurs... 1000 lecteurs... restera toujours une note subjective, non ? Ou une moyenne de notes subjectives. (Et donc subjective elle-même.)

Surtout de la part des lecteurs. Quand on voit des commentaires genre "je mets 20/20 parce que le mec au dessus de moi a mis 2/20", sans même avoir joué au jeu, ou juste un quart d'heure, ça en dit long sur la crédibilité.

L'avis des testeurs s'efforce au moins d'être le plus objectif possible, même s'il ne peut pas l'être complétement. C'est peut-être tout simplement à chacun de comprendre qu'une note n'est qu'un avis et n'a aucun sens sans un texte construit et argumenté pour la soutenir.

Peut-être que jv.com devrait abandonner tout simplement les notes. Ca obligerait certains à lire et réagir sur des idées et non sur des points. (Peut-être qu'en lisant plus et en trollant moins dans les notes des lecteurs, ils s'amélioreraient aussi en français, pour rejoindre ta seconde idée.)

Si chaque testeur devait mettre une note, il faudrait qu'ils testent tous tous les jeux... Ca risque de faire beaucoup de boulot.

Pour avoir l'avis de plusieurs testeurs tu changes de site c'est tout.
Tu demandes pas seulement le changement de notation, tu proposes de rajouter une charge de travail à des mecs qui doivent déjà tester un paquet de jeux.
Et ils devraient en plus se taper des mini-tests des jeux des autres??

Les gens se plaignent déjà que les tests ici ou là sont fait sur un temps de jeu trop peu important...

C'est ce qui a été choisi par le magasine Console + et je trouve ce système vraiment pas mal ! Parfois ça permet d'avoir un avis complètement différent du testeur.

De plus quand un testeur dois noter un RPG alors qu'il est fan de jeux de voitures c'est pas top, dans ce cas un second testeur qui donnerait un second avis serait pas mal !

J'approuve à fond ton idée !

le problème avec ton idée (intéressante en soit, je te l'accorde), c'est que les testeurs ont bcp de boulots et en plus, ils ont en général certains types de jeu préférés qu'ils aiment mieux tester que d'autres

certains préfèrent tester les MMO, tandis que d'autres seront plus tournés vers les jeux d'action

Et c'est plus logique en soit, car le joueur de MMO peut trouver un jeu d'action nul et inversement. En plus, vaut mieux comparer le jeu testé avec d'autres jeux du genre que tu as aussi testé

Maintenant pour avoir un avis objectif, faut lire les différents tests, les avis, etc. sans se soucier des notes et surtout réfléchir à un point crucial "est-ce que je peux aimer ce jeu" ?

C'est pas parce qu'un testeur met un 18 à un jeu que tu vas forcément l'aimer. Un peu comme les gens qui testent les MMO, disent que c'est nul, lent, pas dynamique, alors qu'ils sortent de Counter Strike ou autre jeu purement compétition, etc.

Bref le meilleur avis, c'est encore celui que tu te forges

ah, j'ai pas vu l'avis de stile_sux avant d'écrire le mien, mais perso je ne trouve pas judicieux qu'un fan de jeux de voitures test un MMO ou un RPG

ou alors dans l'optique "est-ce que ce MMO pourrait attirer des joueurs totalement étrangers à ce style de gameplay ?"

Ahlalalalal, quand est-ce que les gens se rendront compte que ce que l'on demande à un professionnel lorsqu'il émet une critique, c'est pas nous donner l'avis de la majorité, ni même de nous donner l'avis sur tel ou tel point du jeu en le dissociant du reste mais influant sur l'ensemble (exemple : un zelda est un bon jeu, mais le scénario casse pas trois pattes à un canard, donc le jeu est mauvais. nan parce que j'ai vu le même genre de reflexion sur le test de dead space 2, le scénario est mauvais, donc le jeu est mauvais).

Ce que l'on demande à un testeur, c'est de nous donner son avis de Professionnel, un testeur à plus tester sans doute plus de jeu en une semaine, que toi dans toute ta vie, c'est pourquoi, des éléments de comparaisons, ils en ont plus que nous, alors comment pouvons nous juger, nous amateurs que nous sommes, de l'authenticité de leurs test !

Si tu veux un test objectif, grossomodo, tu réclames que ça soit un robot sans émotion qui te ponde un test en ne laissant aucune place à la sensibilité ! Et bien dans ce cas, je te conseil de te mettre tout de suite à la création d'un programme qui jugera de manière impartiale un jeu vidéo !

Si c'est pour ne plus ressentir les émotions perçues par le testeur ni même ses propress opinions, et bien je suis pas presser de vivre dans ton monde.

Donc s'il-vous-plait, arrêter de demander des tests objectifs qui ne laisserai place à plus aucun débat constructif. Quand vous regardez une emission comme "le cercle" sur canal, si jamais les critiques cinéma qui était la serait objectifs, ils seraient tous, tout le temps d'accord, et où serait l'intérêt ?

à bon entendeur...

Ils ont pas attendu pour la virer

"Quand vous regardez une emission comme "le cercle" sur canal, si jamais les critiques cinéma qui était la serait objectifs, ils seraient tous, tout le temps d'accord, et où serait l'intérêt ? "

Ben au moins dans "Le Cercle", tu as l'avis de plusieurs personnes sur un même sujet en direct et donc a chaud. Ainsi il est plus facile pour les téléspectateurs de se faire une opinion car on aura clairement 1 vision globale (la majorité est en accord ou ne l'est pas, est donc on peut faire le tri sur ce qui nous intéresse dans ce qui est dit ou pas).

Tandis que là, nous avons, 1 Avis (le test), et les autres (les avis de joueurs). On rencontre alors un phénomène communautaire, qui veut que pour être reconnu, faut aller dans le sens de la majorité et abandonner toute subjectivité propre, au profits de celle des autres. Il ne suffit plus de se démarquer, mais bien d'appartenir. Et donc si la majorité trouve le Test inadéquate, alors les autres se rangeront du coté des joueurs et quand bien même on "ose" aller a l'encontre de la majorité, on se retrouve vite lyncher et donc obliger de se faire discret. Et on remarque aussi l'effet inverse, si la majorité est de l'avis du Testeur, tout ceux qui penseront le contraire seront perçu comme inutiles et sans intérêts pour la communauté.

"Ben au moins dans "Le Cercle", tu as l'avis de plusieurs personnes sur un même sujet en direct et donc a chaud. Ainsi il est plus facile pour les téléspectateurs de se faire une opinion car on aura clairement 1 vision globale (la majorité est en accord ou ne l'est pas, est donc on peut faire le tri sur ce qui nous intéresse dans ce qui est dit ou pas). "

Et bien dans ce cas, au mec qui a créé ce topic pour se plaindre sur un testeur, pourquoi ne va-t-il pas lire les Metacritic qui rassemble toute les critiques (principalements étrangères certe) plutôt que de venir s'acharner sur un site, qui est, de surcroit, 90% en accord avec ses confrères la plupart du temps (preuve s'il en ait, de l'accord objectif sur certains point du soft).

"Tandis que là, nous avons, 1 Avis (le test), et les autres (les avis de joueurs)."

• • ****************************

Sauf qu'il y a plusieurs sites de tests de jv, comme le souligne Xavier_Xavier.

Sauf qu'il y a aussi l'avis des lecteurs. Certains émettent des jugements de valeur sans argumenter, et c'est n'importe quoi, mais d'autres ont des critiques plus ou moins construites, et là devient intéressant. Si une critique est soulevée dans le test et citée également par de nombreux lecteurs, on peut s'attendre à ce qu'elle soit fondée.

Il ne faut pas attendre des autres qu'ils se fassent une opinion à notre place... mais se forger sa propre opinion en tenant plus ou moins compte de ce qui est dit.