Je suis lerevolteur et alors ?

il t'as fait quoi stunter dis moi ?
Laisse le tranquille.

Quittons le forum pour ce soir.
Couchez-vous plus tôt, ça fait de mal à personne.

Et laissez ce gus sur son manège.

Bah T'inquiète, tu sais tenseur sa me passe bien au dessus de la tête ces connerie de gamin

Euuhhhh OK !

Et sinon ça va ?

ouep ta raison yuser,
Bonne nuit à tous

oui , et toi ?

Oh non c'est nul le soir sans Stunter

Pour répondre a Tenseur: Ouep et j'ai nettoyé mes jantes et j'ai rendu la flexibilité a la manette des gaz

----> je parle de ma moto

(dsl pour le double poste )

c'est quoi toutes ces conneries que je viens de lire dans les derniers posts???

anis, à 2,4 Ghz tu perds des fps ou pas ?

cool cimoué ^^, bon job !

sinon tenseur,à 2.4 ghz j'ai une baisse de frame assez consequente qui est en moyenne de 10 pourcents si j'ai la bonne vision...mais rien de surprenant...c'etait le même cas avec ma hd5850

entre 3.0 ghz et 3.4 ghz,je ne gagne rien

en quelques termes...je pense que ma carte ne demande pas plus que mon CPU soit au dessus de 3.0 ghz,c'est tout ce qu'il lui faut

Avec les HD 69.. on pourras controler le power !!
http://i54.tinypic.com/1zqaurt.jpg

GENIAL !

mais ce qui me saute aux yeux,et que je n'arrive pa à expliquer,c'est que ma GTX ne fait plus le même bruit qu'auparavant.....comme par magie,elle est devenue subitement silencieuse

quelle bonne nouvelle anis

anis, un screen de ton pc , stp !

en tout cas une chose est certaine...si j'etais sous une réso inferieure à 1600 x 1200 ,j epense que je serait un peu bridé

sous réso de 1280 x 1024 par exemple("17),le CPU limited serait énorme

1680*1080 c'est un peu inferieur à 1600*1200 , non ?

pas du tout tenseur,c'est l'inverse...

le 1680 x 1050 est une réso superieure à 1600 x 1200

à la base,le 1600 x 1200 est pour le 21"

le 1680 x 1050 est équivaut à 1920 x 1080 ("22)

sauf que le premier est en 16/10 contrairement à l'autre en 16/9