comme on l'a déjà cité auparavant,c'est le nombre de cores qui importe et pas la cadence

de nos jours,un quad core underclocké à 1.8 GHZ par exemple serait toujours plus performant qu'un dual core à 3 ghz :o:k

tu tires ça d'où toi ?

bien sûr,je ne parle pas des application ou jeux optimisés dual core

tu parles de quel jeux là

je le tire de la logique tenseur

faudras t'y faire à cette idée

Ne generalise pas trop quant même anis, ça dépend des jeux tri-quad.

tu sembles avoir beaucoup à apprendre mon chez tenseur

en tt cas,...comme je l'ai dit,mon Q6600 suffirait bien pour ma GTX 580 GS

et ça m'etonnerais qu'un core 2 quad Q6600 underlocké à 1,8 Ghz puisse battre un I3 530 3,06 Ghz dual core

bah y'en a que très peu présentement

tant mieux si le Q6600 O/C 3,4 Ghz ne bride pas la GTX 580

Normalement c'est vrai que ça pourrais suffire. Apres pas besoin de comparer forcement au I5/I7

bah tenseur,ce dual core est en HT et c'est 2.93 GHZ initiale

Moi toute j'attend le tick du haswell en 2014-2015 pour changer

l'HT joue quand même un grand rôle pour booster les perfs

dans l'ensemble,un i5 quad core/i7 est devant les core 2 quad...
apres pour le i5 750 par exemple,j'ai vu dans des tests benchmarks qu'il fait souvent moins biens que des core 2 quad o/c

c'est quoi ce tick de haswell

haswell c'est la new architecture apres le sandy bridge ( ivy bridge est un tick du sandy bridge )

d'ici là je suis sûr que mon Q9550 me suffiras ( pas forcement pour les jeux apres 2013 , mais c'est pas grave )

c'est encore tres loin...

donc tu compte garder ton Q9550 jusqu'en 2015???

j'ai connu bien pire quand j'avais du pentium 4 prescott