tenseur Je suis entrain d'installer la démo de metro2033

anis OK

Je fais le test dés que j'ai installé metro 2033

cry tu as déjà plus de 40 fps en VH sous 1280 ,c'est déjà pas mal

Anis, toute facon la difference n'est pas suffisante pour moi. Il me faut une GTX 560 / HD 6950 pour vraiment voir une difference avec ma GTX 280 !

Ouai, j'ai gagné 20 fps par rapport à ma gts 250

ben dans ce cas...vise une GTX 570/HD 6970

GTS 250 c'est bien moins perf qu'une GTX 280

Anis, non, la HD 6950 2 Go m'iras parfaitement. Je n'ai pas besoin de plus

Je sais tenseur
Mais bon voilà y a un gouffre entre les deux

cry en 1920,tu auras à peu pres 33/36 fps avec les mêmes options graphiques

perso,j'ai perdu 9/11 fps entre le 1920 et le 1600

Moi y a pas de différence entre le 1920 et le 1680

1. tenseur Voir le profil de tenseur
2. Posté le 25 janvier 2011 à 21:02:17 Avertir un administrateur
3. Anis, non, la HD 6950 2 Go m'iras parfaitement. Je n'ai pas besoin de plus

alors ne dis pas que je veux une diff de minimum le double

parce que une 6950 ne fait pas le poids face à un SLI de 280

Je vais bientôt faire le test metro est bientôt installé

En fait, entre 1680 et 1920, il y a bien une difference de 30 pourcents. Anis a peu d'ecart à cause de son proco de l'epoque

Enfin anis, tu le verras sur ton I7 860

Anis, mon but ce n'est pas uniquement les performances, et tu le sais !

cry impossible de ne pas voir la diff entre le 1920 x 1080 et le 1680 x 1050 sur une gts 250...

en 1920 x 1080,on a 2073600 pixels affichés à l'écran

Ben j'ai un écart de 5 fps mais pas plus et c'est pas vraiment flagrant une différence comme ça

Bon aller je go faire le test

Mon but principal , c'est d'ameliorer mes fps de façon visible ( HD 6950 2 Go est bonne dans ça ) , et aussi baisser la consommation et la chaleur. Voila

mais sur un GPU tres puissant avec beaucoup de mémoire graphique installée sur la CG...l'écart seraitr minime en effet