J'ai une PS3 et un PC.
Sur PS3, j'ai 5 jeux, sur PC 53 (une grosse partie téléchargée légalement sans la boîte) et 1 ou 3 pas légalement
Sur PC, j'ai un quad core et une 275 GTX, avec ça, je fais tourner tous les jeux à fond sauf just cause 2 tout à fond à 20 FPS...
Et ton exemple de 50 cores et 4 CG est stupide (Alors que tu voulais éviter les remarques basiques...)
Pour finir, avec un gros bon PC, tu le branche sur ta télé full HD et tu prends une manette XBOX ou PS3 si cela te chante ou garder les clavier/souris et là, tu auras une qualité exceptionnelle
Pour finir, les jeux de courses, GTA-like ou encore de bagarre sont faits pour les consoles niveau gameplay, le reste des types de jeux sont pour le clavier et la souris. (En général)
Donc le PC de gamer, c'est pour les pleins de sous, et la console, c'est pour ceux qui ont moins de sous. Donc, plus de sous = Plus de puissance et une meilleure fluidité ainsi et moins de sous = Moins de puissance mais une fluidité de 30 FPS en moyenne seulement.
"Prochain jeux pc
fable3 repousser au calendrier grecque,si y à bien des call of mais je préfère y jouer sur console pour 200euros et largement
Vous conviendrez que si c'est pour jouer à 2jeux par an sur un pc de jeux,autant s'achetez une console"
Encore un argument de n'importe quoi 
Tu as Crysis 2, Brotherhood, Mafia II, COD BO, MOH, Dead Space 2, Rage, Infinity Universe etc...
Personnellement, je préfère largement jouer sur un PC puissant qui a coûté cher mais qui va durer des années et avec lequel je joue avec le combo. clavier/souris que jouer sur une console avec une manette pour avoir toujours la même limite de graphisme jusqu'à la prochaine génération de console
Et puis, sur consoles, pour ACII, votre jeu a été séparé en 3 ou 4 morceaux, sur PC, il était complet
PS : Je respecte quand même ton avis 