Oui c'est du milieu de gamme. Le haut de gamme auras des perfs redoutable

Bref en conclusion, le SB est nettement meilleur que le nehalem, surtout dans le futur

Les registres en 256 bits contre les registres en 128 bits, vont donner une difference ENORME
Et quand tout ça, va se mettre en jeux, je n'imagine même pas ecarts terrible

meilleur que le LGA 1366(nehalem, gulftown, bloomfield),et aussi le LGA 1156 Lynnfield...à ne pas en douter...

Franchement moi perso je suis surpris de la puissance du sandy bridge, je m'attendais pas à autant de puisssance
Ca fait depuis pas mal de temps qu'une micro-architecture ne m'avais pas autant impressionné

Enfin ça date de l'epoque de l'avenement core 2 duo pour dire exactement les choses

Pour moi le SB quad core est le quad supreme , comme c'etait le core 2 duo pour le dual

on attends de voir les héxacores....

moi j'attends une dizaine d'années avant de voir

en ce qui nous concerne,on a nullement besoin de changer de proc tout de suite pour prendre un SB lerevo

J'attend avec impatience la reaction d'AMD avec son impressionnant Bulldozer !

+1 anis, le passage vers le SB n'est pas forcé pour nous
Moi de toute facon je ne change pas avant 2015 comme prevu ^^

le intel core i7 2600k est largement meilleur que le i7 980x en rapport qualité/prix

en plus ce n'est qu'un quad core...

oui et le I7 2600K est souvent devant le I7 980X, pas uniquement dans les jeux d'ailleurs

tu louperas le SB et le HB si tu attends jusqu'à 2015...

Et je suis déjà sûr, que I7 2600K + AVX seras meilleur que le I7 980X partout !

Ben anis, moi j'attend le tick du haswell en 16 nm et en 16 cores !

combien est le TDP du i7 2600k?

95W , consommation identique au core I5 760 et il chauffe pas plus que le I5 760

voila

une consommation réduite pour des perfs plus importantes...

et le LGA 2011 serait pour du 22 nano c'est ça?....

tout à fait anis

22nm = plus de transistors sur le die