une hd 5970 + i7 930 aucun souci de bridage même en 1600

ben oui,en 2560 x 1600,tu peux même lui coller un dual core à 3.5 GHZ...

en haute résolution...voilà ce qui se passe :

la vitesse du traitement du CPU ne change pas d'un yota...

le GPU est beaucoup plus sollicité..donc il dépends moins du central processing unit

je sais pas si tu est d'accord avec moi anis. Mais en regardant tout les tests du SB, j'ai l'impression que l'ecart entre SB et I7 actuel , est plus important que l'ecart en 2008-2009 entre core 2 quad et I7

L'ecart se vois dès le depart. D'ailleurs cette ecart va progresser
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/12/#abschnitt_hyperthreading

On vois que le turbo et le HT est moins utilisé par le SB sur les jeux actuel

2560 x 1600...donc exactement 4096000 pixels à afficher sur l'ecran...pour le 1600 pixel en verticale....une vraie torture pour le GPU

Et aussi l'ecart est general

A l'epoque entre core 2 quad et I7 , on le voyais surtout dans les applications multi-thread qui utilise le HT

Et en jeux en 2008, ben le I7 n'etait pas brillant

sincerement anis, je te deconseille le I7 990X

Prend du SB, c'est la meilleur des choses à faire.
Même en quad core, ça seras mieux

ouaip mais...l'écart entre le core 2 quad et le quad core i7 est quand même assez conséquent....en plus de nouvelles fonctionnalités qui sont introduites ou réutilisées notamment le turbo boost et l'HT.....sans parler de la nouvelle architecture....le core2 quad qui était un assemblage de deux dies dual cores juxtaposés....alors qu'on retrouve chez le i7 quad cores un seul die pour 4 cores physiques...ce qui fait de lui un quad core natif

Anis, en 2008/2009 l'ecart etait bien plus faible en jeux

anis, je parle en ecart de performance au départ.

Encore sur votre débat

je prendrai un SB...ça c'est sûr

mais un 6/8cores...je vais voir par la suite

Oui et tu as parfaitement raison ANIS !

Le SB 6 cores seras ultra puissant, bcp plus puissant que le I7 980X , ça c'est sûr

largement

en plus,il sera forcement plus cadencé

je le verrais bien à 3.8 ghz

déjà qu'à même fréquence,y a pas photo alors....

c'est tout à fait possible

et puis il seras aussi moins cher

Mais même s'il est au même prix, l'ecart de performance justifie le choix

Je pense qu'un ecart de l'ordre de 50 pourcents seras là, un peu partout !

on a pas encore vu les instructions supplementaires

oui en plus.
Si les jeux du futur utilisent le fameux AVX, l'ecart va exploser !!

et même la mémoire cache du niveau L3 serait plus conséquente