Je reste sur la 2d et ma gameboy color

Oui sinon ce serait super ! Mais un 3d super bien travailler, comme les balles qui sortent de l'écran comme l'a dit certain

Avec le Track Ir aussi Crysis 1 ne l'a pas intégré mais dans le 2ème ca serait pas mal

Les lunettes 3D de NVIDIA, sont toutes nouvelles donc il y a sans doute quelques erreurs que NVIDIA corrigera, dans ce cas-ci il faut déjà attendre qui y est plus trop de problème et que le prix soit diminué. Je pense qu'il faudrait attendre au moins 1 à 2 ans, il faut être patient et passer son mal en patience. C'est vrai que c'est bien la 3D en stéréoscopie, mais moi je m'en passe déjà à acheter un PC puissant.

les balles qui tes donnent l'impression de te froller

Pour l'instant la 3d vision fait chuter les fps de 2 fois, donc pas encore interessant

C'est comme les SSD, faut attendre que ca se fasse

oui tout à fait. Par contre la 3d vision ou le ssd sont 2 technologie prometteuse mais pas encore au point

Crysis 2 sera sûrement compatible 3D Vision par-contre, ce sera loin d'être jouable déjà que sur Crysis, sans 3D Vision Crysis ne tourne pas encore à 60 fps sans AA à fond alors comme le dit Tenseur, imaginez le désastre sous Crysis 2...

ça seras jouable avec une GTX 380 ou une HD 5870

si Ati passe à la 3d vision aussi

pour le moment je crois pas

Je crois même que ATI n'a pas acquis la technologie Nvidia Physx...
Faudrait surement faire dans l'ordre ^^

La 3D vision est vraiment intéressant mais elle est encore trop chère et peu pratique en application.

Pour ceux qui disent osef de la 3D je sais pas quoi répondre à ces conneries lol
Ils ne doivent pas penser ce que sa pourrait apporter aux jeux vidéos...

toute facon le physx deviendra obsolete avec dx11

Pas forcement Havok se fait vieux et pourtant il est toujours utilisé

Le Physx obsolète? Mais arrête un peur c'est même pas connu encore, quasi aucun jeu ne l'exploite à fond, c'est juste une technologie qui demande de grosses config pour que ça marche correctement et comme tout le monde n'en a pas une eh bien c'est peu utilisé... pour l'instant.

ouai mais DX11 fera quasi la même chose donc bon si nvidia pousse la technologie pour la rendre différente de ce qu'apportera le nouvel API, peut-être sinon

osef, nous est sur la 4d avec la ps3

1. Rexxar114 Voir le profil de Rexxar114
2. Posté le 18 août 2009 à 18:49:45 Avertir un administrateur
3. osef, nous est sur la 4d avec la ps3

Heu...
Suivant!

De toute facon qu'il y ait DX11 ou autre, il y aura toujours plusieurs moteur physique comme je l'ai dit un peu plus haut il y a Havok qui est encore très utilisé dans les jeux vidéos mais dans les films aussi ^^
DX11 même si je savais pas qu'il y avait une sorte de moteur physique dedans, mais aussi celui de Crytek, ne sont que des moteurs physiques plus ou moins performants parmi d'autres.

DX11 va améliorer la physique en masse, il ne va pas remplacer un bon moteur physique, c'est ce qui différencie un moteur physique à physX qui n'est qu'une sorte d'accélération pour améliorer le calcul en masse et soulager le processeur. Donc les moteurs physiques n'ont pas à se plaindre de leur efficacité et je doute pas que celui de Havok soit dépassé