à tous j'aimerais savoir si ce jeu (Crysis 2 sur Xbox 360) vaut le coup.
Je viens d'avoir le Xbox Live et je n'ai jamais joué au premier Crysis ni à Call of Duty : Black Ops (qui est apparemment très ressemblant en ligne... ). Je suis par contre un habitué de Halo (auquel je n'ai hélas jamais pu jouer en ligne ). Me conseillez-vous d'acheter ce jeu ?
.

si tu n'as jamais jouer au premier tu ne peux pas être déçu, c'est un très bon fps.

crysis et CoD n'ont rien en commun

le jeu te paraitera assez dure au debut car tu ne connais surement pas la nanocombinaison, il faut bien assimiler son fonctionnement et saisir toutes ses subtilités, cela vas peut-etre te paraitre deroutant au debut mais ameliore toi et tu vas vraiment t'eclater

"# newericrysis Voir le profil de newericrysis Citer Ignorer newericrysis

1. Posté via mobile le 15 avril 2011 à 18:40:57 Avertir un administrateur
2. crysis et CoD n'ont rien en commun "

Mais oui bien sur, le multi est TOTALEMENT différent entre les 2...

Achète le spartandu62 tu ne seras pas déçu. Le gameplay est nerveux et très bon, les graphismes somptueux pour une version console et le scénario est très bien travaillé et ne manque pas d'action à la sauce film d'action/science-fiction hollywoodien

Moi je l'ai adoré sur 360 pour ma part, le gameplay est relativement simple et efficace avec des phases bourrons et des phases d'infiltration.

torisuka pas le ême univers, un gameplay raidcalement différent, des map bien plus ouvertes,de l'action a foison, pas de campeurs... je ne vois pas ce qu'il te faut de plus

un gameplay radicalement différent??

Mais lol quoi.

A par la nanocombinaison le reste ça viens de CoD.
Tu mets le mode normal (sans combi) et tu joues à CoD...

Des maps bien plus ouverte... euh... comparé a certaine carte de BO (le seul CoD que j'ai) "l'ouverture" des maps est pas flagrante.

De l'action à foison... euh pas plus que CoD...

Pas de campeurs : si tu en croises pas c'est que t'as de la chance, mais les gars furtif planqué dans l'herbe, les snipers qui bougent jamais, les gars qui se planquent dans les entrées de métro ou de boutique sans jamais sortir moi j'en ai croisé.

Tu prends CoD tu mets une nano combi et hop, tu as Crysis 2.

C'est pas l'univers qui fait que les jeux sont différent.

Sinon pour l'auteur du topic, fais toi tes propres opinions avec des vidéos ou les test que tu peux trouver sur le net.

Car il peut plaire à tout ceux qui vont te conseiller mais pas à toi.

Moi je ne connaissais pas du tout le 1. J'ai pas été déçu par le solo, même si il est court et les bugs tant cités et re-cités.

Mais il vaut le coup quand même. Après le multi c'est du j'aime ou j'aime pas. Je préfère un COD ou CS personnellement.

Après les critiques du genre " Le 1 est mieux bla bla bla " c'est le même discour que tiendras un joueur de FF 7 8 9 10 par rapport à celui qui découvre le 13...

Tu prends CoD tu mets une nano combi et hop, tu as Crysis 2.

mais oui bien sur, et COD possède EXACTEMENT le même gameplay que crysis

Ok alors fais la liste des différences du gameplay alors.

1. Torisuka59 Voir le profil de Torisuka59
2. Posté le 15 avril 2011 à 20:30:07 Avertir un administrateur
3. Ok alors fais la liste des différences du gameplay alors.

1) Les sauts améliorer
2) S'accrocher
3) Glissades
4) Jouer sur des niveaux à " étages "
5) Le fait de s'accroupir
6) Les killstreack : dans l'un il faut tuer, dans l'autre récup' des plaques.

On pourrais continuer ...

Je voulais dire " s'allonger " et pas s'accroupir désolé.

Des détails quoi.

"2) S'accrocher " Si c'est au rebord pour grimper, dans BO on peut

"3) Glissades " dans BO on peut plonger (c'est différent mais pour moi c'est la même fonction)

"4) Jouer sur des niveaux à " étages " " je vois pas vraiment ce que tu veux parler par étages.

"5) Le fait de s'allonger " Dans C2 on peut? j'ai du raté un épisode.

"6) Les killstreack : dans l'un il faut tuer, dans l'autre récup' des plaques.
"

Le décompte marche de manière différente mais à par ça c'est la même chose : 3 killstreak avec un décompte qui repart à zéro une fois mort, et à par nanodisrupteur et armure 2.0 les autres killstreak ressemblent très fortement à BO

J'ai été un peut fort avec "C2 = CoD avec nano combi" mais on peut pas dire que c'est 2 multi radicalement différent...
Il y a une bonne partie du multi de C2 que tu retrouves dans le dernier CoD (les autres j'en sais rien car je les ai pas).

PS : tu as oublier les accessoires qui marchent différemment (1 ou 2 max (avec atout) pour CoD et 3 max (selon l'arme) pour c2)

Je te l'accorde, La combi est ce qui différencie le gameplay de base. Mais bon, ça reviens à dire que TOUT les multi de FPS se ressemble quand même, chacun à sa manière.

On peut pas se coucher dans C2, mais on peut dans les COD = différence de Gameplay.

Pour les étages, c'est la construction des maps qui est différentes. Le plus souvent, et même dans BO, les maps sont plates, avec parfois accès à 1er étage et sous-sol, mais c'est des endroits fermés. Dans C2 les maps sont pour la plupart sur plusieurs étages ( par exemple le parking ) mais ça n'empêche en rien de tirer sur tout ce qui bouge dans la rue.

Oui

"# purple-dog Voir le profil de purple-dog Citer Ignorer purple-dog

1. Posté le 15 avril 2011 à 21:03:51 Avertir un administrateur
2. Je te l'accorde, La combi est ce qui différencie le gameplay de base. Mais bon, ça reviens à dire que TOUT les multi de FPS se ressemble quand même, chacun à sa manière. "

Pas obligatoirement :

BO et BC2 sont clairement différent.

Et dernièrement Homefront est un exemple type de "croisement" entre CoD et battlefield. (après on aime ou on aime pas)

Sinon pour les cartes je suis pas tout à fait d'accord, même si j'ai pas énormément d'experience en FPS multi (BO, BFBC2, Homefront, C2 et quelques MMOFPS sur PC auquel je ne jouerai plus jamais) mais je trouve pas vraiment qu'on est "enfermé" dans les maps, c'est juste mon impression.