Hello,

Suite au lock de mon topic pour une raison que je ne trouve pas valabe du tout:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-21272-246204-1-0-1-0-systeme-de-notation-des-tests-a-revoir.htm

Je vous propose ici de voter pour que le système de notation de jeuxvideo.com change par la suite, ou plutôt évolue.

VOici le topic ou vous pourrez voter pour faire avancer les choses:

https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00030687-ssteme-de-notation-des-tests-toutes-boite-a-idees.php

Merci d' avance!

Le gros problème de ce site c'est la disproportion et le manque de cohérence des notes entre elle .
Le fait qu'un seul testeur donne son avis sur un jeu ca n'est pas bien malin .
Imaginons l'excellent Shogun TW 2 testé par une personne qui déteste les jeux de stratégie , ce jeu pourtant excellent pourrait obtenir un 12/20 temps qu'on y est .
Quand on lit le test on sent bien que le testeur n as pas prit son temps , on ne parle pas des autres versions d'ailleurs .
Ce test n'est le reflet que de l'empressement a sortir le test le plus rapidement possible pour concurrencé les autres site de jeu , quand a la note il faut croire qu'elle est juste a 15/20 histoire de crée la polémique et ainsi ramener de internaute sur JV.com .

Quand a la cohérence entre les notes Ci on met un 16/20 a Bulletstorm alors on ne met pas un 15/20 à Crysis 2 . Sans parler des aberrations comme 18/20 pour un minable Solo de Call of duty Black ops .
Une autre manière de voir serait de ce demandé
"A l'heure actuel quel est le meilleur Doomlike Solo ?"
Bioshock mais après ? lequel ?

J'ai locké parce que les 2 topics exprimaient le même sujet c'est à dire de revoir le système de notation de jv.com

Ce serait plutôt bête de voir 2 topics s'exprimer sur le même sujet mais sur des topics différents...Et puis ça facilite la discussion plutôt que d'avoir à jongler entre les 2 topics (et ça permet aussi aux modérateurs de pouvoir surveiller la discussion sur un seul sujet)

A oui au fait c'est abusé d'avoir Locker l'autre topic ca montre la politique de la maison Bravo ....

Bonne idée ce topic.

Moi perso je serais pour une moyenne des notes de chaque parties

ps : j'ai voté...

Je ne parlais pas de Dinowan en particulier mais du système de notaion de jeuxvideo.com en général.

Ca n' a rien à voir mais bon, pas grave....

Et merci d' avoir voté

Je vote

ringmemories merci de me MP si tu as quelque chose à dire contre la modération...

Tu devrais faire tourné sa sur le forum genre KZ3 ou autre

(Ils on mis 16 a KZ3 ...)

j'ai voté

Merci Stunter, bonne idée^^

Je reviens du forum de Homefront là, ou il a eu 11/20 et ou ça râle pas mal également.

tenseur Voir le profil de tenseur
Posté le 22 mars 2011 à 23:31:12 Avertir un administrateur
Bonne idée ce topic.

Moi perso je serais pour une moyenne des notes de chaque parties

Je trouve pas non ... a mon avis certains critères sont plus importants que d'autres

ben pour moi il serait bien d'abonner la notation sur 20 ça rime à rien. Et plus de cohérence dans les tests !

le probleme c'est que si chaque testeur doit tester tout les jeux, sa leur prendra beaucoup plus de temps que maintenant (logique)

donc ce contre argument sera mis en avant par jv.com

Osef ils son payer pour sa pas pour glander alors faire un jeux si t'appelle sa un boulot ...

J'avoue que sortir un 18 pour un call of vu, revu et rerevu, avec un mode solo ridicule, des graphismes plus que moyen et un multi en kit (cf pack de 5 maps à 15 euros dont 2 juste copié/collé).

Et 15 à crysis même si il est (peut être pas) aussi super que prévu...

Cherchez l'erreur

Après ils ne sont pas obligés d' être 10 testeurs.

Mais ne serait ce que 3 déjà, ça serait pas mal.
3 avis de testeurs avec des goûts différents, valent mieux qu' un

Je me permets un petit up matinal