Désolé d'avoir posté le même méchage deux fois, j'ai cru qu'il n'était pas posté(je me passerai de tout commentaire Raiback)

@redragon758 tu as quelle âge pour réagir comme ça, moi aussi je fais tourner tous les jeux en very high.

@redragon désoler je n'ai pas vu que tu avait 12 ans.

les GTX400 ah oui les cartes fantômes qui virent au rouge lorsqu'elles sont branchées

Lerevo : tu parle des chauffages ambulant ?

ouai exact

@revolteur83 les cartes fantômes qui virent au rouge, je ne comprend pas.

Fantômes pourquoi elle n'existe pas :
http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140013&constructeur=&filtre_121_6_val=6249&filtre_131_3_op=2&filtre_131_3_val=&filtre_131_3_unit=16&filtre_618_6_val=&filtre_134_5_val=&filtre_122_1_val=&filtre_132_1_val=&filtre_105_6_val=

a j'avais oublier.

GTX480 est la carte mono gpu la plus puissante et c'est certainement pas ati qu'il faudra sur crysis
car au moins nvidia propose pas des cartes à 70euros direct x11
certes elles chauffent mais les alims et boitier sont la pour ca non?moi je préfère plus de puissance à consommation c'est bon pour les écolos ca

T'es un vraiment idiot haribo.
Tes dires confirment bien que t'en as rien à glander des économies d'énergies. Et dire qu'ATI n'ets pas fait pour Crysis, ca prouve que t'as le QI d'un slip.

lol
les cartes nvidia sont bien plus optimisées que les ati au niveau des drivers pour crysis,gta4 et bien d'autres
QI d'un slip ca veut strictement rien d'ire
si je préfère la puissance à la consommmation je fais encore ce que je veux,chacun est libre,si tu compte imposer tes idées aux autres comme ca dans la vie t'est mal barrer
j'ai pas besoin de te trop te répondre je sais ce que tu es,et vis à vis de tes réponses je me trompe pas de beaucoup

Bah pour l'instant go ati

Oui les ATI ont frapper fort avec leur série des 5000, car elles proposent toutes le DX11, consomme beaucoup moins que les Nvidia, et elles ont quand même une très belle différence de prix avec les Nvidia pour des performances un peu plus faible, mais quand même très proche.

Du coup, là c'est les ATI qui "dominent".

De toute manière dans l'informatique, c'est soit l'un soit l'autre, et ça sera toujours comme ça, ça pousse à être plus performant

Non mais trop LOL quoi...

Ce matin-même je reçois une jolie newslett
er de Materiel.net

(comme d'habitude) et là, j'ai le droit à
 une très belle image (comme d'habitude) p
our annoncer les nouveaux GPU nVidia, à sa
voir les fameux GT4xx.

Je vous épargne le message publicitaire àÂ
 deux ronds digne de ceux de Apple: "faites
 le plain d'adrenaline", "le GPU le plus r
apide au monde", "la nouvelle technologie 3D
" etc... Bref que du "vieux"...

Je clique sur l'offre "à partir de 389.99â
‚¬, avec le .99 symbolique en petit s'
il-vous-plaît Monsieur.

Là, j'arrive sur le site et ô surprise i
l n'y a que des GTX470... Non mais trop L
OL comme je disais...

Voici la réalité que nombre d'entre-nous c
onnaissent mais que malheureusement baucoup n
e veulent pas croire: le GT Fermi pue du 
cul en plus de péter plus au que son cul
 (ça fait beaucoup de cul non ?)

- un GPU à peine plus puissante que la H
D5870 (dans les 5% voire 10% dans les meil
leurs des cas et quelques fois moins puissa
nte que la ATI) pour un prix démesuré: 4
99€ soit en moyenne 120€ de pl
us. Très honnête d'autant plus qu'avec les
 20-30% de production ça ne va pas s'arra
nger même si démenti mais sans preuve...

- une consommation de dingue (j'ai pas lesÂ
 chiffres en tête) même au repos

- des températures effrayante (jusqu'à 97 
C en charge. Alors oui, toutes mes excuses,
 nVidia "recommande" un système de refroidi
ssement liquide pour "pleinement profiter deÂ
 la carte". Excusez-moi du peu... Ça f
ait cher le matériel et la consommation.

Pareil pour la GTX470 qui vaut quedalle etÂ
 reste plus cher que la HD5870 et moins pe
rformante.

- la 3D ? Ouais génial. Vive les écransÂ
 Ã Â 100MHz de raffraichissement (bien plus c
her) et minimum s'il-vous-plait, mon bon Mon
sieur ! Pour des performances moindre et de
s maux de têtes à l'issue de plus de tr
ois heures de session de jeu.

De toute façon, ATI a proposé la même c
hose dans ses derniers drivers. Donc c'est 
plus une "technologie" made in nVidia...

- le CUDA ? Pas assez exploité... Et y a
 Stream chez ATI qui fait pareil

- Physx: une simple GTS240 en plus pour pa
s cher suffit pour gerer la physique. Sinon
 y a la physique du moteur Havok + OpenGL
...

Et auriez-vous oublié la merveilleuse ère 
de la renominationÂ

Excusez-moi, à l'envoi de mon message, Safari à crasher...

voici le texte originale:

--------------
Non mais trop LOL quoi...

Ce matin-même je reçois une jolie newsletter de Materiel.net
(comme d'habitude) et là, j'ai le droit à une très belle image
(comme d'habitude) pour annoncer les nouveaux GPU nVidia, à savoir les
fameux GT4xx.

Je vous épargne le message publicitaire à deux ronds digne de ceux de
Apple: "faites le plain d'adrénaline", "le GPU le plus rapide au
monde", "la nouvelle technologie 3D" etc... Bref que du "vieux"...

Je clique sur l'offre "à partir de 389.99€, avec le .99 symbolique
en petit s'il-vous-plaît Monsieur.
Là, j'arrive sur le site et ô surprise il n'y a que des GTX470... Non
mais trop LOL comme je disais...

Voici la réalité que nombre d'entre-nous connaissent mais que
malheureusement beaucoup ne veulent pas croire: le GT Fermi pue du cul
en plus de péter plus au que son cul (ça fait beaucoup de cul non ?)
- un GPU à peine plus puissante que la HD5870 (dans les 5% voire 10%
dans les meilleurs des cas et quelques fois moins puissante que la
ATI) pour un prix démesuré: 499€ soit en moyenne 120€ de plus.
Très honnête d'autant plus qu'avec les 20-30% de production ça ne va
pas s'arranger même si démenti mais sans preuve...
- une consommation de dingue (j'ai pas les chiffres en tête) même au
repos
- des températures effrayante (jusqu'à 97 C en charge. Alors oui,
toutes mes excuses, nVidia "recommande" un système de refroidissement
liquide pour "pleinement profiter de la carte". Excusez-moi du peu...
Ça fait cher le matériel et la consommation.

Pareil pour la GTX470 qui vaut que-dalle et reste plus cher que la
HD5870 et moins performante.

- la 3D ? Ouais génial. Vive les écrans à 100MHz de
rafraichissement (bien plus cher) et minimum s'il-vous-plait, mon bon
Monsieur ! Pour des performances moindre et des maux de têtes à
l'issue de plus de trois heures de session de jeu.
De toute façon, ATI a proposé la même chose dans ses derniers
drivers. Donc c'est plus une "technologie" made in nVidia...
- le CUDA ? Pas assez exploité... Et y a Stream chez ATI qui fait
pareil
- Physx: une simple GTS240 en plus pour pas cher suffit pour gérer la
physique. Sinon y a la physique du moteur Havok + OpenGL...

Et auriez-vous oublié la merveilleuse ère de la re-nomination des
cartes qui a duré plus de deux ou "comment je t'arnaque en t'offrant
des nouvelles et zolies ca-carte"

Alors @haribo: tu n'as peut-être pas le QI d'un siple, en revanche tu
peux le rembaler

PS: le seul point positif d'nVidia hormis la tessalation mieux gérée
(mais d'ici jusqu'à qu'on l'exploite bien, ATI se sera amélioré), ce
sont ses drivers sauf les récents parce que Fermi leur donne du fil à
retordre...
------------

je me permet de te faire remarquer que t'a pas mis la couleur de la porte de tes chiottes sur ton profil

oh ?

On veut être directe ?
Attention, c'est un terrain TRES dangereux...

Si ta seule est réponse n'est que cette simple phrase dénuée de sens et de maturité, alors je ne peux rien faire pour toi...

Vu que tu connais la sortie, tu peux la prendre sans aucune hésitation

Non mais plus sérieusement, nVidia a vraiment mal joué ces dernières années.
Leur actuel PDG est en passe d'être viré (si ce n'est pas déjà fait) pour sa politique marketing horrible ces deux dernières années (prendre du vieux pour faire du neuf, avec très peu d'ajout) et c'est grave.
Et tout ce qu'ils ont pu faire après avoir laissé plus de 5 mois ATI seuls dans le monde du DX11, c'est de sortir une carte à peine plus puissante, plus chère, bien plus chaude, bien plus bruyante et très consommatrice.
Non et non, ce n'est pas sérieux. Leur GTX480 est l'exacte reproduction de la GTX280: avant même la sortie de celle-ci, un GT200b était annoncé, parce que l'a version précédente chauffait trop et consommait trop. Là on retrouve presque le même scénario, si ce n'est que nVidia ne peut pas se permettre de repousser ses cartes DX11 des mois et des mois...

J'ai hâte de voir comment ces cartes vont décevoir.

Et, enfin, pour ce qui est de ton avis sur la consommation: NON tu ne fais PLUS ce que tu veux. Si tu as réellement 29 ans, ça veut dire que tu fais partie de la génération IT qui découvre l'informatique depuis ses débuts (ou presque). Tu fais partie aussi de la génération qui est née et qui a vécu avec le modèle de la consommation de masse.
Donc NON tu ne peux PLUS te permettre de consommer autant.
Aujourd'hui on peut peut-être avoir un train de vie comme on le sent et comme avant, mais qu'en est-il des générations futures ? Méritent-elles de mal vivre parce que des gens comme toi ne veulent pas abandonner la consommation de masse ?

C'est à la fois égoïstes et méchant.
On devrait interdire ce genre de chose...

Et c'est aussi le moment de réaliser les choses: en ce moment on joue une très grosse carte: celle de la survie de notre éco-système.

Si on ne fait rien, on court très vite à notre perte. Plus vite qu'on ne le pense.

Il est vraiment temps de faire un effort et d'avoir les yeux en fasse des trous...

[désolé pour le double-poste]

Mackovich Alors, là, tu lui a planté un pieu en plein dans le coeur, chapeau!! Tu as tout à fait raison à propos du rechauffement et du point de vue EGOÏSTE de cet idiot d' "haribo37".

haribo37 Là, si tu n'as encore pigé que t'avais totalement tord, c'est que tu es irrécupérable. Si tu persiste à penser que la consommation t'en as rien à fouttre, c'est que tu fait partie de la secte des gros pollueurs qui persistent à penser que la surconsommation INUTILE et la pollution provoquée, du même genre que les gros **** de snobs qui roulent en 4x4 et qui consomment plus de 10 litres aux 100km.
Ignorere et refuser de consommare moins, c'est etre un DECHET HUMAIN.