revo a tout a fait raison, les cartes nvidia ont des différences sur les filtrages et autre, c'est pas les meme architecture et driver.

Une meme option graphique comme le HDR dans un jeu a un rendu different si il s'agit d'une nvidia ou d'une ATI.

On se souvient de l'arnaque nvidia(avec la geforce 5) y a quelques années ou ils avait diminué grace au drivers la qualité des filtrage comme l'anisotropique pour gagner en FPS, si certains utilisateurs ne remarquaient rien, les puristes ont tout de suite vu la difference de qualité.
Et en ce temps la les filtrages ATI était bien devant, mais les nvidia était plus performante.

Pour se rendre compte il faut les 2 PC cote a cote, mais encore aujourd'huit des difference, chacun ayant leur methode de rendu.

On peut regretter que dans les tests de cartes aujourd'huits ils zapent les differences en terme d'affichage, mais y a pas si longtemps ils faisaient systematiquement le comparatif comme ici :
http://www.clubic.com/article-37684-4-retour-ati-radeon-x1950-xtx-r580.html

Pour revenir au poste initial, voici le rendu de tessellation des cartes actuelement sur le marché :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/29/IMG0029902.gif

Nvidia est loin devant sur cette technique.

mais non là tu parles de filtres,ça n'a rien à avoir

on parle de graphismes d'un jeu sans AA ni anisotope

je dis qu'un jeu ne change pas de rendu avec les mêmes réglages graphiques et ça sur n'importe quelle CG....il n'y'a que le frame qui change

maintenant si tu tiens à ce que tu dis,prouve moi ça je te prie

il y avait la même chose sur far cry ou le rendu était légèrement plus clair sur telle ou telle carte graphique Et je ne pense pas que ça venait des filtrages

Oulala mais bien sur la qualité d'images dépend des filtres, c'est indisociable, c'est sur que si tu parle du rendu d'une texture appliqué sur un cube sans shader ou filtrage, ce sera pareil, mais bon on achete pas des cartes a ses prix la pour joué sans rendu temps réel !

ça ne tient pas debout cette histoire là...

la clarté d'un rendu n'a rien à voir avec les graphismes(texture,shader,....) ça se modifie à partir de la luminosité/contraste ou même manuellement via l'écran

non mais je me rappelle plus vraiment de l'article mais ce n'était pas uniquement de la luminosité, je sais très bien qu'on peut le régler

C'était bien précisé que le rendu était différent selon si c'était une carte nvidia ou ATI et ce dans les mêmes paramètres

là vous me dite qu'une musique peut changer de paroles dépendant du lecteur DVD

d'une chanson *

j'aimerai bien lire cet article lerevo ..

la carte graphique est un composant qui traite et affiche l'affichage tel qu'il est....et ne s'amuse pas à rajouter des effets graphiques supplementaires qui ne sont pas présents dans un jeu...

vous allez pas vous facher pour ça

Personne ne connais tres bien tout ce qui concerne les graphismes sur ce forum

Donc on verras bien

et d'ailleurs tout l'ordinateur et ainsi fait....

quand tu lui demande de calculer une operation ou de compiler un programme ou un algorithme,il ne va pas te rajouter des operations supplementaires

la machine est trop bête....

le PC ne connait rien du tout.....il est basée à 100 pourcents sur le code binaire une succession (de 0 et de 1)....et c'est grace aux OS que l'être humain peut communiquer avec la machine sinon ce sera impossible

1. anis05 Voir le profil de anis05
2. Posté le 13 novembre 2010 à 21:31:02 Avertir un administrateur
3. là vous me dite qu'une musique peut changer de paroles dépendant du lecteur DVD

La comparaison a 2 balles limite troll.

3Dmark vantage prend un screen pour la qualité d'image, ce screen tu peux aisement le comparé avec una autre carte graphique tu sera aisement surpris de ce test je pense.

Sinon voila des exemples :
http://www.guru3d.com/article/brothers-in-arms--hells-highway-vga-performance-review/3

Quand ont parle de qualité d'images on parle du rendu final, avec shader filtre et tout le tatsoin. Sinon ca veu rien dire, autant comparé le mode software d'un jeu entre 2 PC...

C'était bien ce genre d'article mais pour Far Cry premier du nom Sauf que je n'arrive plus à le retrouver

FrenchMetal:tu n'as rien pigé de ce débat qu'on partage.....il n'est pas question d'éclairage ou de contraste....il s'agit bien de graphismes(textures,détails des objets...ect)

et pour moi les deux screens dans ton site comportent des graphismes exactement équivalents

je vois pas l'interêt de ce debat

vous confondez entre luminosité qui ne change rien aux graphismes(ne demande aucune puissance)et les détails des textures(graphismes en général)

Tu persiste et signe regarde la si tu vois pas de difference sur le sol dans starcraft 2 ont peu plus rien pour toi :
http://www.guru3d.com/article/starcraft-ii-wings-of-liberty-gpu-graphics-performance/4

quand la CG est sollicitée,c'est la charge des textures qui pèse et ce n'est pas la luminosité

1. anis05 Voir le profil de anis05
2. Posté le 13 novembre 2010 à 21:48:19 Avertir un administrateur
3. quand la CG est sollicitée,c'est la charge des textures qui pèse et ce n'est pas la luminosité

En tout cas t'es pas une lumière