Bonjour a tous,

Au lieu de faire parler les testeurs qui mettent des bonnes notes a leur séries de jeu préféré (Call Of Duty; Skyrim) je préfère demander au piller du jeu vidéos : Les joueurs.

Alors pourquoi "BRINK" a t'il été si mal noté ? Quelle sont ces défauts ? Mais aussi ces points forts.

C'est un style complètement différent des autres jeux, et comme les gens n'aiment pas le changement...

Il n'y à que sur Jeuxvideo.com ou il à eu cette note, en même temps il faut pas s'étonner c'est Miniblob, complétement dépassé et incompétent dans le domaine du FPS.
Et puis tester un jeux 99% multi en solo, voila quoi.

Ses défauts ?
Tout dépend de ce que chacun aime, mais ses réels défauts son principalement son manque de lobby, et ses problèmes d’incompatibilité sur PC.On peut aussi rajouter que le spec FPS n'est pas possible m'enfin, ESL c'est fini...

Ses points forts ?
Il en à pleins, mais la aussi, il ne faut pas être bornée et ne pas avoir joué à CoD ou BF en tant que premier FPS.
On peut citer : Son cartoon design (enfin, cela dépend des personnes, mais généralement ca plait ), un systeme innovant (le SMART), sa rapidité (à condition de jouer light + unscop), et un jeu qui se rapproche de ETQW au niveau TP.

Sinon Souslik à raison, le changement ca fait peur, et ca déplait donc c'est pas étonnant de voir des fagg' se plaindre que yapadkillstreak à la calof ou que le sniper suxx.

Tout a fait d'accord avec Ematic, de plus si tu joue sur console, il y aura pas beaucoup de problème de connexion et autres (citons CoD, oui on l'allume ) et que tu trouvera une communauté assez sympathique, comme par exemple Ematic, comparé à celle de ... euh de ... ah oui CoD voila

J’espère que nous avons bien répondu sinon regarde la FAQ ils ont un petit paragraphes sur ça ...

DoC

Ematic
Posté le 7 mai 2012 à 20:10:30
Il n'y à que sur Jeuxvideo.com ou il à eu cette note, en même temps il faut pas s'étonner c'est Miniblob, complétement dépassé et incompétent dans le domaine du FPS.
Et puis tester un jeux 99% multi en solo, voila quoi.

Ses défauts ?
Tout dépend de ce que chacun aime, mais ses réels défauts son principalement son manque de lobby, et ses problèmes d’incompatibilité sur PC.On peut aussi rajouter que le spec FPS n'est pas possible m'enfin, ESL c'est fini...

Ses points forts ?
Il en à pleins, mais la aussi, il ne faut pas être bornée et ne pas avoir joué à CoD ou BF en tant que premier FPS.
On peut citer : Son cartoon design (enfin, cela dépend des personnes, mais généralement ca plait ), un systeme innovant (le SMART), sa rapidité (à condition de jouer light + unscop), et un jeu qui se rapproche de ETQW au niveau TP.

Sinon Souslik à raison, le changement ca fait peur, et ca déplait donc c'est pas étonnant de voir des fagg' se plaindre que yapadkillstreak à la calof ou que le sniper suxx.

Tu as malheureusement tord, JVC n'est pas le seul site à avoir "sous noté" BRINK, CF metacritic. Pour le cas de Miniblob il à souligné le fait d'avoir essayé de multi, or sur le GL a affirmé que l'état du browser était bien trop instable pour pouvoir jouer au multi. Il a donc jouer au solo. Seulement le solo n'a aucun intérêt, notamment à cause de l'I.A. Voilà pourquoi Miniblob à allumé le jeu. Miniblob à merdé sur ce coups là...

Mon avis est le suivant:

Certes BRINK n'est pas le GOTY 2012, certes BRINK comporte un bon nombre de soucis de gameplay, certe... oh et puis fuck BRINK est décevant. Le jeu semble avoir été réalisé en dents de scies. J'ai personnellement l'impression d'avoir en possession un jeu non abouti, un jeu qui sortirai d'une énième phase bêta. Néanmoins j'ai adoré BRINK, du moins sur la version PC.

Graphiquement, BRINK n'est pas laid, il se situe dans la moyenne des FPS en termes de graphismes(Ok le jeu comporte quelques textures baveuses). La gestion de la lumière notamment sur les armes sont par contre vraiment à chier.
Les animations sont correctes sans plus.

Au niveau du gameplay, les mouvements sont fluides, les armes ont un bon feeling. Le system smart est génial les maps sont un peu petites mais elles ont la particularité de "changer" de configuration en cours de parties au fur et a mesure d'un objectif X réalisé, elles sont donc vraiment dynamiques.
Pour ce qui est de l'aspect "rapide", il faut nécessairement augmenter le FOV. Autrement cela reste assez désagréable à jouer (du moins pour ma part). Ce qui est dommage c'est le fait qu'il est impossible de changer de corpulence en pleine partie, et que le système unlock des capacités/niveaux du joueur empêche le jouer de pouvoir unlock toutes les capacités des classes, il doit donc créer 2 personnages au minimum et se spécialisé dans 2 classes...

BRINK n'est pas un FPS comme les autres ça c'est sur. BRINK est un jeu jouissif, rapide et nerveux. Mais BRINK est décevant...

Superbe phrase finale

Tu as malheureusement tord, JVC n'est pas le seul site à avoir "sous noté" BRINK, CF metacritic. Pour le cas de Miniblob il à souligné le fait d'avoir essayé de multi, or sur le GL a affirmé que l'état du browser était bien trop instable pour pouvoir jouer au multi. Il a donc jouer au solo. Seulement le solo n'a aucun intérêt, notamment à cause de l'I.A. Voilà pourquoi Miniblob à allumé le jeu. Miniblob à merdé sur ce coups là...

Ce n'est pas une excuse pour faire un test "solo" sur un je qui est censé être joué exclusivement en multi, cela n'a aucun sens. Ce n'est pas la mort d'attendre quelques heures ou même quelques jours, comme l'a fait NoFrag. On ne note pas non plus un jeu avec seulement 2h de /played quand on sait que Brink est un jeu d'un nouveau genre.
Et malheureusement, si, JVC (mais n'st pas le seul) lui à accordé la plus mauvaise note. En faisant un calcul simple, tu te rend compte que la note est tout de même plus élevée.

CF une liste que j'ai faite il y à quelques temps :

Revue de presse internationale de Brink sur PC :

.E.dge (6/10)
.E.uroGamer (8/10)
.G.ameblog.fr (3/5)
.G.amespot.com (6/10)
.G.ameSpy.com (4.5/5)
.J.euxactu.com (15/20)
.J.euxvideo.com (13/20)
.J.euxvideo.fr (7/10)
.J.oystick (16/20)
.PC Jeux (77/100)

Revue de presse internationale de Brink sur PlayStation 3 :

.E.dge (6/10)
.E.uroGamer (8/10)
.F.amitsu (30/40)
.G.ameblog.fr (3/5)
.G.amespot.com (6/10)
.I.GN (6/10)
.J.euxactu.com (15/20)
Jeuxvideo.com (12/20)
.J.euxvideo.fr (7/10)
.J.oypad (15/20)
.J.oystick(16/20)
PlayStation Le Magazine Officiel (15/20)

Revue de presse internationale de Brink sur Xbox 360 :

.E.dge (6/10)
.E.uroGamer (8/10)
.F.amitsu (30/40)
.G.ameblog.fr (3/5)
.G.amespot.com (6/10)
.G.ameSpy.com (4/5)
.I.GN (6/10)
.J.euxactu.com (15/20)
Jeuxvideo.com (12/20)
.J.euxvideo.fr (7/10)
.J.oystick (16/20)
.M.icromania (3/5)

le système unlock des capacités/niveaux du joueur empêche le jouer de pouvoir unlock toutes les capacités des classes,

Tu ne peux de toute façon pas utiliser toutes les perks si tu rempli le grid Soldier / Engi / OP ou Medic.

Mais BRINK est décevant...
Cela dépend pour qui, sincèrement j'en connait peu, mais je comprend qu'avec peu de temps de jeu on ne se rend pas compte des possibilités juste ENORME du smart.

Je suis d'accord avec Ematic, mais il faut savoir aussi une chose :

Le point de vue de chaque joueur est différent de l'autre et donc un testeur, qui est un joueur, peut avoir un point de vue totalement différent par rapport a toi, le testeur n'est la que pour souligner les qualités et les défauts, et non pour dire "ne jouer pas avec car il est pourris" ...

Bon nombre de jeu que je joue on des notes désastreuses mais que je trouve très bien à jouer ...

Si tu est d'accord ou pas d'accord avec le test, c'est que cela vient juste de ton point de vue et non du jeu ...

Cordialement, DoC.

Sof mise en doute des compétences du testeur "Miniblob", il me semble qu'il a tendance a testé les jeux dont il est déjà fan... Il a lui même avouer en testant le dernier "Skyrim" qu'il était fan de la série entière. C'est comme si vous mettais un croqueur de "Call Of Duty" a tester le dernier en vue "Call Of Duty : Black Ops II"... C'est franchement pas honnête. Donc vous mettez "Miniblob" sur un jeu qui fait un faux pas et BOOM il est fauchez sur place. Quand tu doit tester un jeu dont tu ne demande rien ou même que tu déteste avant qu'il ne sorte, tu bâcle le travaille ou tu y met de la mauvaise fois. (Comme les superbes railleries que "Miniblob" faisait a l'égard de "BRINK" - -")...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-21264-23990-2329-0-1-0-welcome-to-the-bar-of-container-city.htm#message_183896

Voilà mon avis personnel.

Je vois. Mais l'avis d'un seul joueur ne peut envoyer ce jeu au oubliette, n'oublions pas que certain déteste "The Elder Skrolls V : Skyrim" ; "Gears Of War 3" ou encore "Call Of Duty : Modern Warfare 3" ^^

Je ne suis pas d'accord avec toi iron car,

De 1: Tu te perds dans les niveau, ok, mais es ce que dans les autres fps tu te perds pas quand tu connait pas les maps, ah oui c'est vrai dans les autres fps c'est linéaire, bah oui, je suis con ...

De 2: Le SMART, inutile ? WTF, depuis quand un systeme de mouvement qui permet de rendre le jeu plus réaliste est inutile, la je comprend pas, soit tu l'utilise mal soit ta un réel problème sur ton jugement ...

Cordialement, DoC.

+1 à DoC.

Parce que mon avis n'est pas unique, pleins de gens pensent comme moi, c'est juste qu'ils sont pas ici.

Doc: je me perds dans les niveaux non pas parce que les autres fps sont linéaires 'j'ai joué à des jeux autrement plus complexes) mais parce qu'il n'y a pas de cohérence dans les niveaux, c'est du dédale où tout se ressemble.

Le smart est inutile, il y a pleins de jeux où on peut faire la même chose voire mieux sans qu'on nous ait bassiner avec ça pendant des mois. C'est une montagne qui a accouché d'une souris. Au final on peut l'utiliser là où les devs voulaient qu'on puisse l'utiliser, et si on repère un bon passage mais que c'était pas prévu, c'est mort, inutile d'y penser.

Quand tu te dis que tout se ressembles, je ne suis pas trop d'accord,car tu va pas me dire que dans les autres fps, (qui sont mieux notés), il n'y a pas un segment ressemblant à celui-ci ou celui-là (peu être que ce que je dis est faux mais c'est ce que j'ai compris), de plus la cohérence, je sais pas où t'en voit sur un fps qui a des décors et des personnages style cartoons ...

Pour le Smart, c'est vrai que tout les coins ne son pas accessibles, mais s'ils l'étaient, alors les programmeurs aurait moult et moult travail à faire des cartes encore plus gigantesques (elles le sont déjà, d'où la ressemblance), ensuite dis moi quel fps, à part mirror's edge , à un système ressemblant au smart et qui a été fait AVANT Brink ....

Cordialement, DoC

Tu te perd pas parce qu'il n'y à pas de cohérences mais parce que tu ne connait pas les maps et c'est normale c'est la même chose pour tout le monde

En revanche, le SMART inutile : NON
Encore un fois, c'est que tu n'y à que très peu joué. Avec le SMART tu peux tout faire ou presque, à condition de jouer Light et de connaitre son fonctionnement.
Le Bhop, que tout le monde croit impossible sur Brink est bel est bien réalisable. Monter sur les hauteurs de certaines maps est aussi possible

CF : Photos faites il y à 2 minutes

Et puis que tout les endroits soient accessible, bof bof et c'est volontaire. Le but étant de permettre un jeu rapide et réactif, pas un terrain de camp.

Ematic à bien résumé l'idée du SMART, l'innovation de BRINK, selon moi c'est l'utilisation du BRINK bien exploité.
Parkour très intuitif+Armes variées avec du bon feeling=BRINK=Génial.

Cependant je maintient toujours ma déception, CF les vidéos de gameplay des devs .

Brink est un excellent jeu qui à son genre bien à lui !

Vous pouvez bien penser ce que vous voulez, ça change pas du tout ce que je pense. Pas besoin de jouer 30 jours pour arriver à mes conclusions qui sont celles de la majorité.

Majorité ? C'est vite dit
Et tu à raison, en moins de 20 heures de jeu c'est sûr qu'un avis ne peut pas être très objectif