+1

Ah j'oubliais, une autre preuve que le testeur n'a pas trouvé de défauts valable.

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00031/00031754_063.htm

S il dit que l'ambiance est étrange ça veut dire que pour lui c'est mal fait, donc c'est un défaut. Or, je ne trouve rien de bizarre dans cette image le gars de la sécurité à l'air juste d'appréhender ce qui va se passer ou de culpabiliser sur ce qu'il c'est passé.

T'façon chez JV c'est tous des vendus.... faut croire qu'ils l'ont pas été cette fois.

J'attend le test Gamekult.

Ce qui m'ennuie le plus est la durée de vie..

Pour team fortress 2 on a un très beau 17/20 pour 6 maps !
Ici on a le droit a un magnifique 11... C'est moi ou.. ?

Ouais enfin le jeu a 12 sur jv.com qui surnote un peu tout, j'imagine même pas la note sur GK, je pense à un 5.

TF2 à une durée de vie infini, vue toutes les maps de la communauté...

"Bien connu que le multi sur pc c'est sur le xbox LIVE que ça se joue ! le gars n'a pas testé le jeu et viens apres nous la jouer presse spécialisé ...."

Il a juste fait un copier/coller en modifiant quelques idées.
Enfin ça, c'est pas nouveau

Derrick : Completement d'accord
CaptainPanda : Les paercus sont organisés par l'éditeur, les testeurs n'ont aucune liberté donc ils ne peuvent pas bien voir les points faibles du jeu. C'est une opération marketing, le testeur ne doit pas ressortir d'un apercu avec un mauvais avis.

lol sa me fait rire de voir qu'ils ont monté les graphismes à 13, pour info c"était à 9/20 et j'avais fais un scandale car pour gran turismo 5 (clipping et compagnie avant les patchs) ils ont mis 15 alors que le testeur a repéré les bugs dans sa conclusion...

J'ai pas lu je lirais plus tard,
mais franchement je regarde un gars jouer il a l'air trop bien !
cest sur pc http://fr justin tv/oneclickgaming#/w/1185833776/8 (point a la place des espace)

Ah je reposte ici la lettre que j'ai adressé à miniblob à propos du test qui je l'épère sera réfait dans de bonnes circonstances avec des gens sur le multi et plus de bug mais j'en doute malheuresement...

A Miniblob

J'aimerais revenir sur le test de Brink qui me semble baclé comme le pense la plupart des joueurs y ayant passé au moins 10 heures dessus.
Premièrement , on nous pond un test pas objectif du tout avec une liste de points négatifs absurde , mais où sont les points positifs ???? Ah si une phrase niveau des points positifs...
Ensuite, vous décriez des bugs graphiques du jeu, jeu qui n'est pas encore sorti et que , si vous vous interressiez un minimum à l'actualité du jeu vous auriez su qu'un patch sortait le jour de la sortie du jeu afin de corriger ces bugs graphique , mais non il faut que vous vous empressiez à faire un test rapide ,sans réels veritables connaissance du jeu et donc sans avoir pu se forger un véritable avis.
Et enfin, alors là... sacré joke..."mais vous aurez peut-être parfois du mal à trouver 15 autres joueurs disponibles et ce seront alors ces fameux bots incompétents qui viendront prendre la relève" , WTF , le jeu n'est pas encore sorti en EU donc oui logique qu'il n'y ait pas beaucoup de joueurs de connecté. Alors pourquoi si vous dites qu'il "s'agit d'un jeu avant tout calibré pour le multijoueur" vous n'attendez pas que le jeu sorte pour pouvoir bien jouer en multijoueur?
Voilà le jeu à certains défauts je l'admets mais le fait est que le test n'est pas bon , vous n'avez pas pu profitez pleinement du multi joueur parce que vous vous êtes empressez à vite rédigé ce test, de ce faite vous n'avez pas pu avoir les correctifs des bugs pour les graphismes que vous décrié...

Il sous-note sur ce coup-là ( à mon sens bien sûr... )

M'enfin les tests ne sont pas finis et d'autres arriveront dans les prochains jours.

Je trouve que ce test montre qu'il y a de la mauvaise volonté chez les testeur de JVC.

Leurs avis sont de moins en moins constructifs et sont de plus en plus subjectifs... C'est bizzare.

Y a qu'à voir ce jeu https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00025583-dc-universe-online.htm , en lisant le test on remarque la mauvaise volonté du testeur, et ça se réprend de plus en plus chez tous les testeurs de JVC

Delight ton argument n'est pas valable dans le sens ou le jeu se vend un poignée de pains alors que brink est censé proposer un contenu beaucoup plus important en raison de son prix (50 ou 70€)

C'est pas un test c'est un lynchage, on nous refait le coup de Dc Universe, Homefront...

Il n'apporte rien mis a part sa déception, mais putain quoi les gars z'êtes testeurs ou bien des ados de 15 ans shooté au Monster ?

Un test ça confronte du positif et du négatif, pour une finalité objective.

Ça doit pas ressembler au journal intime de Kévin qui vient d'acheter BRINK quoi... merde

Il ne dit RIEN sur son putain de test RIEN. Juste qu'il aime pas et qu'on devrait par la même en faire autant... bêêêêêê

SUPER déçu de Miniblob, s'aurait été DinoVanne j'aurais pigé mais la...

Ça plus les GL qui deviennent des nids à taunt pour Rivaol et son humour moisi, je me demande ou va le site la.

H2C_Masta > stop dire n'importe quoi, il y a toujours le 9 sur la version 360...

Noodles32 Voir le profil de Noodles32
Posté le 10 mai 2011 à 16:33:45 Avertir un administrateur
Le jeu est noté n'importe comment, quand on lit le test en entier. Par exemple:

"Vous ne risquez pas de vous perdre pour autant puisque l'objectif en cours s'affiche toujours de manière insistante à l'écran. Au final, les 16 combattants de la partie affluent donc vers le point en question pour s'étriper joyeusement sans aucune forme de politesse dans un couloir exigu. Tout l'aspect tactique cher aux Enemy Territory passe ici complètement à la trappe."

Alors que c'est la même chose dans Enemy territory aussi, l'objectif principal est toujours affiché. Et puis bon quand il y a un objectif on devrait l'ignorer et aller s'amuser de l'autre côté de la map?

"On pourrait encore en rajouter en notant que certaines missions tournent vite au ridicule : votre équipe pourra par exemple être amenée à escorter un blessé proprement immortel qui aura beau prendre une avalanche de balles à bout portant mais qui sera toujours prêt à être remis sur pied par le premier toubib venu..."

Oui, et puis dans Enemy Territory et ETQW les chars/PCM qui pouvaient jamais être entièrement détruits et toujours réparés c'est plus crédible peut être.

Enfin voilà, si c'est basé sur le même systême que les précédents et que les bases en deviennent tout d'un coup des inconvénients c'est assez étrange tout de même

J'ai pas encore testé le jeu par contre, mais je trouve juste que le test a l'air un peu douteux ...
Lien permanent

+1 là dessus, je crois qu'il a tout simplement rien pigé au jeu.
Le revive/réparation à répétition c'est un élément de gameplay plus que central des ET, j'pige pas pourquoi là il en parle comme un défaut.
C'est ça qui fait l'intérêt de ces jeux, les chaînes de revive sous les crossfire ennemis pour avancer petit à petit et finalement renverser la situation etc ...

Le testeur se plaint que se soit dur de trouver des joueurs alors que le jeu n'est pas sorti, et que les affrontements soient brouillons.
euh...avec des bots pour partenaires face à d'autres bots? c'est sur.

J'ai le jeu depuis samedi, et j'ai fait quelques partie avec d'un coté une bonne équipe, et des bon adversaires en face, croyez moi que se la jouer bourrin ne sert à rien, et que le coté tactique prend tout son sens pour arriver à la victoire.

Sinon ben c'est un fps, ca tire dans tous les sens, c'est normal.

surtout qu'au debut c'est dur de tout comprendre, c'est normal de trouver ça "brouillon"

1. tahitien06 Voir le profil de tahitien06
2. Posté le 10 mai 2011 à 20:06:01 Avertir un administrateur
3. ben1415, c'est sûr qu'il aura 18 le prochain COD et c'est navrant, on peut même plus compter sur des professionnels pour nous conseiller.

Sauf si ils embauche un mec qui n'est pas corrompu et qui mettra la note qu'un COD mérite ( 13-14 ).

Si ça arrive, je sens que ça va gueuler sur le forum COD Mais je défendrai les arguments du testeur ( si ce sont les bons arguments bien sûr )

--------

pas possible le testeur sera sous pression s'il met 13/14 il sera licencié car il casse un "monument" du jeux et du coup les gens ne l'achèteront pas

après pour brink j'espère juste que ce sont seulement les graphisme qui sont a chier (mais corriger avec le patch)

n'ayant pas tester le jeu pour le moment je peux rien en dire (pas comme certains qui s'amuse a juger sans avoir testé) donc on véra en l'essayant en espérant que le gameplay super novateur qu'ont nous avaient promis soit à la hauteur

+1 bloube bien parlé mon pote