jvn.com 16/20

http://www.jvn.com/jeux/tests/test-de-brink.html

quand ont se fie a un site qui a refilé 18/20 à black ops je pense, qu'ont a le droit de dire que seul l'avis du joueur seul compte

Oui mais un test sur du multi c'est plus long et il faut attendre que la communauté se développe, donc ils perdent leur productivité => leur thunes. On vit tous comme ca faut pas se leurrer.
Je pense qu'ils parleront du multi dans les GL, c'est pour ca que les GL arrive 1 ou 2 semaines apres le test : pour rectifier ...

Th3PL4y3R-- + 1000

Th3PL4y3R-- Certes mais encore faut il différencier les troll et les fanboys (je dis ça mais j'ai honte quand je vois les notes que j'ai mises )

écoutez j'ai pris TF2 comme j'aurais pu en prendre un autre.

Pour moi 8 maps pour un FPS multi a son lancement ne mérite pas qu'on descende a tel point la note.
C'est le seul point que je voulais souligner.

Si c'était que JVC, je serais dubitatif, mais la plusieurs des sites auxquels je fais confiance ne sont pas bien plus "enchantés" par le jeu et ça stagne autour du 13-14 donc bon.

Dash Je suis d'accord avec toi sans oublier que je ne suis pas vraiment d'accord avec le gameplay...
Je m'explique mini' à tester le jeu avec des bots, or il paraitrait que l'I.A n'est pas génial, donc quand il nous parle de gros cafouillis dans les batailles, de manque de tactique et de friendly fire désactivé,j'ai envie de dire forcément puisque l'on parle de bots

à lire les gens sur ce topic, j'me dis que le net devrait être interdit aux moins de 10 ans ça nous ferait des vacances

oooooooooooooh putain excusez moi du terme mais là je tombe de haut, ca fait 1 an et demi que j'attends le jeu d'arrache pied pour finalement un resultat décevant, les tests ne sont pas glorieux pour un jeu dont on pensait tous d'un 17 minimum pour son coté novateur, son style déjanté, son systeme smart, sa personnalisation. Biensur j'écarte le test de jvc réalisé en 5mn et n'indiquant que les points faibles, mais les autres avis des différents sites ne sont pas fameux non plus (non non 15 de moyenne ce n'est pas exceptionnel, surtout pour un jeu qui s'annoncait comme un hit en puissance sur attendu par une communauté anti-cod) donc voila les raisons qui mettent fortement en doute mon intention d'achat du jeu, Ceci dit, j'attends d'autre avis (cf gamekult, jvfr et joueurs) pour faire mon choix, mais une chose est sur : si je le prends (sur pc biensur ) je l'achèterai en occasion s pour son multi qui parait sympa, mais pas le jour de sa sortie comme je l'avais prévu. Ceci n'est pas un flood mais la décéption d'un joueur qui a prit le temps d'expliquer pourquoi .
Ps: ce qui m'énerve au passage c'est que je mettrais ma main au feu que le futur CoD va se tapper un magnifique 18 de la part de jv.com pour une ou deux nouveautés depuis l'ancien, l'absurdité made by jvc

Personnellement, ce n'est pas la note qui me dérange, du moins pas directement.
Mettre 12, d'accord. D'un côté, je ne sais pas à quoi s'attendait Splash Damage en sortant une version 360 inachevée.
Non, ce qui me gêne, c'est le texte qui accompagne cette note.

Une fois la lecture achevée, les deux (seuls?) points positifs du jeu semblent être un : " background original et plutôt alléchant " ainsi qu'une customisation des personnages poussée.
En revanche, pour les défauts (càd les 3/4 du texte) on relèvera : "pauvreté des décors", "version Xbox 360 qui pour le coup, est réellement hideuse", "armes n'offrent strictement aucune sensation" ou encore "doublages français sont tout simplement hideux".

Je veux bien entendre tout ça, mais alors que la note coïncide avec le texte. Autant aller jusqu'au bout des choses, si le jeu n'a clairement pas d'arguments ou de points positifs qui le démarquerait des autres FPS et que le reste est "hideux", alors pourquoi mettre 12?
Pour finir, j'en reviens à ce que certains disent, après tous ces aperçus "Très bon" (vous y avez joué oui ou non?), pourquoi dénigrer subitement le jeu?

J'ai aussi peur, on verra.. =S

Ouais... Mais bon, apparament ils vont essayer de le rattraper avec un patch correctif à sa sortie pour les graph', en espérant que ça marche...

Le seul truc marrant dans son test, c'est quand il dit : " L'Ark "

Test PC jv.com

Citation:

Ceux qui s'attendaient à un gameplay aussi tactique qu'un Enemy Territory mâtiné d'un dynamisme digne d'un Mirror's Edge ne seront pas déçus du détour. Au final on se retrouve avec un titre bourrin à souhait qui fait la part belle aux affrontements désordonnés en milieux confinés. Dans ces conditions, on ne s'étonne même pas du fait que le friendly fire soit désactivé d'office et on imagine que les quelques baroudeurs suicidaires qui voudront l'activer auront bien du mal à trouver des partenaires sur le LIVE... Le système SMART censé donner un peu de piment peine finalement à rendre les gunfights nerveux.

Bien connu que le multi sur pc c'est sur le xbox LIVE que ça se joue ! le gars n'a pas testé le jeu et viens apres nous la jouer presse spécialisé .... C'est de l'amateurisme ! C'est comme tester left For dead en solo (avec des bots)..... aucun interet à jouer !

ben1415, c'est sûr qu'il aura 18 le prochain COD et c'est navrant, on peut même plus compter sur des professionnels pour nous conseiller.

Sauf si ils embauche un mec qui n'est pas corrompu et qui mettra la note qu'un COD mérite ( 13-14 ).

Si ça arrive, je sens que ça va gueuler sur le forum COD Mais je défendrai les arguments du testeur ( si ce sont les bons arguments bien sûr )

Pourquoi c'est devenu un 13?

Sur PC il a toujours eu 13.

C'est sur 360 qu'il a 12.

parce que sur pc on peut choisir la langue des voix ! ( sisi c'est juste poour ça )

C'est quand que ce site sera renommé www.kevindeo.com ou www.jean-kevin.com ou www.kikoo-game.com ...etc...

Je pensais pas qu'on pouvais faire aussi mauvais que Homefront, mais Brink vient de le battre.