Salut à vous ; )

Voilà, je sais qu´on peut repprocher pas mal de chose à ce simulateur ( ce n´est pas un jeu, mais bien sun simu, contrairement a FS) comme par exemple, l´absence de manuel ( et oui...)

Mais ce n´est pas un simu destiné à des novices ou des personnes voulant faire " mumuze" avec un avion... Là, allez prendre FS qui a un modele de vol programmé, et une " brique" camouflée en avion . ..Vous vous amuserez autant

X-Plane calcule toute la dynamique et reproduis donc des conditions de vol très proches de la réalité, en effet ce n´est autre qu´une simplification des simulateurs destinés à former les pilotes américains...

Donc dans x-plane, vous aurez un réalisme époustouflant, mais un minimum de connaissances sont requises, pour toutes les procédures de décollage, approches, atterisage, taxiage...

J´ai fait tester ce simu à deux commandants de bord d´air france, ils ont été sur le cul. Je l´ai montré à la responsable des controles aeriens d´orly ( j´ai des relations et elle a vérifié toutes les données des la carte, etc... dans x-plane, elles correspondaient...

Par exemple, les numeros de pistes sont faits en fonction du nord magnétique, qui lui bouge... donc, les pistes changent régulierement de n°... x-plane etait parfaitement à jour...

Autre chose, il y à une multitude de parametres qu´une personne ne connaissant rien a l´aviation ne pourra maitriser car en aura meme pas la connaissance... Mais ca ne vous empeche pas de vous amuser

Derniere chose: allez voir ca http://www.x-plane.com/weapon.html ce sont les developpeur x-plane, et regardez leurs ordis? Alors?!

Eux ce sont des vrais: un vrai simu, des vrais ordis: des MAC :D ( c´est un autre débat...)

Le mot de la fin: FS= un jeu; x-plane= un simulateur
Apple=de vrais ordis
Microsoft=pompe à fric, sans imagination

Amicalement,
Skydarkness

essaie de faire tourner tout les jeux avec un mac :D puis niveau programme windows est a la hauteur now. et niveau puissance tu l´as dans le fion avec ton mac

lol " niveau puissance tu l´as dans le fion"

Laisses moi rire et reflechis avant de parler...

Intel n´arrivent plus à faire augmenter la vitesse des processeurs, ils chauffent trop... Ils font donc comme Apple, ils cherchent pas a avoir la vitesse la plus élevée sur le papier, mais le processeur le plus performant...

Prends un PC bi-pro et mets le face au G5 2*2,5 Ghz et observe les benchs...

C´est pas parce qu´il y à marqué 4Ghz que c´est mieux . .. Depuis combien de temps les PCs n´ont pas vu leurs proc augmenter??? Et ca veut pas dire pour autant qu´ils ne sons pas de plus en plus performants... C´est le proc qui évolue, plus la vitesse d´horloge sur les PCs...

Et quant à windows à la hauteur de Mac OS X.. MOUHAHAHAHAHAHA

non

ils essayent, mais loghorn qui est censé etre revolutionnaire mais qui n´integre rien de plus que mac OSX . .. ne trouve pas de PC assez puissant pour etre commercialisé, et se voi toujours repoussé...

c´est vraiment nul j´arrive meme pas a le faire decoler

Salut ! Vraiment Homme_De_Bois si tu n´arrive pas à faire décoler ton avion c´est que tu n´est pas très doué parce que pour pouvoir " bien" jouer à X-Plane il faut tout de même savoir décoler !
A+

Skydarkness, tu, enfin, tu... me fais rire.

Il y a un grand nombre de gens qui tentent de se démarquer en disant " ouais moi j´ai un Mac, ça roxe", " moi je vole sur xplane c´est pour les vrai L33t", mais bon tout ça c´est du pipeau. FS a le mérite d´être très accessible ; X-Plane c´est Communautarism Simulator. Austère comme un dimanche après midi au Kremlin, beau comme un pingouin écrasé, bref, tu ne met en avant finalement que l´ultra réalisme supposé de cette simu. Et j´ai aussi vu bien des avis montrant que les modèles de vol de X-Plane étaient farfelus. Mais je suppose que tu détiens la vérité originelle et que tes " contacts" ( parmi lesquels sans doute les frêres Wright, Mermoz et Von Richtoffen), te soutiennent... Héhé.
Tiens je vais télécharger un mesh pour FS. Vous avez déjà essayer d´ajouter des scènes pour X-Plane ? Vous verrez comme la fluidité peut se rapprocher tout d´un coup d´un diaporama asthmatique...

Mais je ne suis qu´un Noob je ne comprends pas les subtilités de la simulation de vol. Etre pro-Mac c´est déjà montrer qu´on a un soucis quelque part. Payer 3000 euros pour un Mac, avec la même somme tu te montes un PC qui renvoit le Mac dernier cri au rang de Ti-82 pour ado en première S.

Je vois que la guerre fait rage !
Je ne veux pas entrer dans la polémique, mais juste vous faire remarquer que X-Plane, développé sur Mac, tourne sur 3 plates-formes : Mac bien sûr, mais aussi sous Windows et Linux. Enfin l´histoire de choix entre Mac et Windows est en effet bien + qu´une affaire de goût ou de vitesse, c´est une question de principe, et là comments´entendre ?
Enfin moi ce que j´en dis sur mon G4 2X1Ghz avec Mac OS X 10.3 ( que G eu neuf pour 1800€, soit dit en passant y´avait pas un PC de cette puissance à ce prix-là)...
Tout n´est pas tout rose sur Mac : cartes vidéos en retrait, problèmes de fondeurs ( tiens ! Comme pour M$ ! ). Mais franchement, Microsoft prend ses clients pour des bêta-testeurs. Et moi ça m´irrite. J´étais sur PC avant...
" Pour éteindre votre PC, cliquez sur Démarrer"

Déja, pour 3000€, tu as un mac pro, top niveau, et t´as pas tellement de PC aussi performant pour ce prix là

Ok, pour 500€, t´as pas de mac... Mais de toutes facons, avec un PC a 500€, tu ne fait pas grand chose

Après, les modèles de vol " farfelus" dans x-plane sont dus aux avions dessinés par des amateurs, et mes " contacts", bien que n´étant pas frêres Wright, Mermoz et Von Richtoffen, sont commandant de bord chez air france, sur airbus A320, boeing 747 et 777 , donc je pense qu´en matière d´objectivité, ils sont à la hauteur Plus que toi, ou que moi en tous cas

Sinon, je ne suis pas pro-mac, je suis simplement réaliste Le mac à ses atouts, et ses défauts

Un prix un peu plus élevé que chez les PCs dans le " bas de gamme", mais un confort et une stabilité inégalée

Et seuls les jeux manquent...

Mais en parlant de prix, va voir le nouvel iMac, et dis en des nouvelles . ..

Après, à toi de voir, Longhorn est encore " repoussé" ( ils sont marrant hein ? ) et pourquoi, parce qu´il est trop gourmant ! Ils n´arrivent pas à bien copier OS X Enfin bon

Voilà quoi

Clairement, pour moins de 2000 €uros et en assemblant sa machine soi-même, on a un PC de guerre capable de démater n´importe quel Mac question puissance brute ( et pas besoin de biprocesseur ni d´HyperThreading pour celà).

Niveau stabilité, je ne vois pas trop ce qu´on peut reprocher à Windows XP maintenant. Autant les anciennes version de Windows merdaient tout le temps, autant Windows XP fonctionne. Et quand on voit le temps qu´Apple a pris pour développer Mac OS X, je vois mal comment on peut critiquer les délais relatifs à la sortie de LongHorn...
D´ailleurs, pourquoi Gro$oft chercherait à copier Max OS X ? Les deux machines sont radicalement différentes, tant au niveau de leur architecture que de leur mode de fonctionnement : Je vois mal pourquoi chercher à comparer Mac et PC, qui sont dans leur conception aussi différents qu´un avion d´un hélicoptère...

Quant à critiquer Flight Sim et à encenser X-Plane, je ne reviendrai pas là dessus. Toujours est-il que j´ai pris mon pied autant sur X-Plane que sur Flight Sim, et on peut dire ce que l´on veut sur les modèles de vol de ce dernier, ils sont certes axés plus sur le grand public, mais dans l´ensemble il restent réalistes... Ma modeste expérience de pilote privé avion me l´a confirmé, de mêmes que mes relations aéronautiques de l´aéroclub que je fréquente, où il y a quand même pas mal de pilotes de ligne qui trainent leurs guêtres...

La guerre continue tatatannn !
Bon heureusement que d´un côté y´a des PCs, quel que soit le prix, pour les gens qui ont peu d´argent, et pour ceux qui ont envie de monter leur PC ( pas moi ! ), et de l´autre d´autres machines qu´on n´a plus qu´à brancher pour que " ça marche", sans patchs, sans drivers ni DLL ( bon je sais je rêve un peu )
Mais pourquoi pas un débat Peugeot contre Renault, ou Pepsi contre Coca ? X-Plane fonctionne ( et bien en plus ! ) sur 3 plates-formes, et le forum est plus là pour discuter du sim que du choix de la plate-forme qui le fait tourner, j´imagine qu´on a tous de bonnes raisons d´être sur Mac ou sous Windows...
Ce serait plus intéressant de se donner des conseils pour que " ça tourne mieux" au lieu de se pourrir
Bon WE !

Clairement,

mais qu´on arrête de comparer deux bécanes radicalement différentes :

Hormis ceux issus des grandes marques, il n´y a pas un seul PC qui soit identique à un autre PC... Ne serait-ce que par la diversité des composants proposés, les différentes configuration de PC sont quasiment illimitées...

Par opposition, un Macintosh est forcément une machine standardisée, aux possibilités de customisation plus limitée ( dans le choix des composants internes j´entends, après si vous voulez mettre un néon dedans, je ne considère pas que ça fait partie de la config hardware...). De fait, il est forcément plus facile de développer un OS pour des machines dont les configurations matérielles sont connues et qui n´évoluent que très peu...

Mac et PC ont chacun leurs inconvénients, et le problème est le même pour les consoles...

CQFD...

Vos trois avis sont tout à fait cohérent et objectifs je suis d´accord avec vous

Et la version 8 d´X-Plane déchire tout ! !

Et ceux qui ne connaissent pas IVAO allez sur www.ivao.org, ca redonne un interet IMMENSE au simulateur.

@ bientot

Skydarkness Je vien de m´inscrire sur IVAO mais j´ai bien l´impression que seulement pour FS . ..
Si tu as un lien précis , est-ce que tu peux le mettre merci.

Ah oui et je n´arrive pas à rentrer sur un serveur IVAO Teamspeak...
Voici mon n°ICQ : 118511848

Si il y a une âme charitable qui voudrais m´indiquez comment entré dans cette univers je suis partant

envoie moi un mail je vais t´aider ^^

Et c´est pas uniquement FS IVAO, je t´expliquerai comment l´utiliser avec X-Plane

Personellement, j´utilise xsquawkbox . .. sur mac...

@+

Euh..... FS2004 est une simulation. Je vois pas pourquoi X-Plane ne serait pas un jeu.

En plus, ce jeu est vraiment laid graphiquement.

Ce jeu est de plus en plus beau graphiquement et je peux dire sans risque de me tromper que c´est le meilleur simulateur de vol au monde sur ordinateur de "Mr tout le monde". Tout simplement magnifique avec les scenes additionnelles (paris ect...)

J´aime beaucoup X-plane mais bon c´est pas une simulation, je pense opas que ce soit normal de pouvoir faire un looping avec un Boeing ....

Tout-à-fait, il y a des choses qui m´ont semblé vraiment improbable:

- looping avec des avions cargo ou des avions de ligne. J´ai même fait un looping avec un Airbus A380 ...

- Retournement horizontal: on peut faire des vols entiers à l´envers, ce qu´un humain ne peut pas supporter.

- Atterrissage: simplement hallucinant, on peut toucher le tarmac à des vitesses folles et avec des assiettes incroyable sans rien casser. Et encore je n´ai pas tout essayé.

Sinon je suis d´accord, X-Plane s´est formidable, mais c´est encore en devenir. Même si ça a un bel avenir.