Ce jeu de la next gen ? lol.
Meme sans le 720P on voit clairement que des arbustres ou autre truc sont clairement plus moche que du BF3... Sérieux oser la next gen avec ça... foutage de gueule il aurait pu tourner sur la PS3 en fin de vie, nimp...

Ben comme ça tu pourras rester sur battlefield 3

bf4 :D

Version Pré-Alpha....

Battlefield 3.5 est pour bientôt, l'auteur devrait être ravi.

3 5 ou 4 ce sera tjrs plus beau que ces pseudos jeux next gen, le foutage de gueule xd

C klr LOL xd

Encore quelqu'un pour qui les graphismes font tout...

Va te branler ailleurs mec ici on parle de gameplay.

encore un troll surtout

Personne n'est jamais content...

La réalisation moi je m'en cogne un peu. Les premiers Thief sont complètement obsolètes de ce point de vue, et pourtant ça ne les empêche pas d'être extraordinaires.

Voila des paroles sensées

Merci

tout le problème des kevins comme waroxed qui jouent uniquement sur COD, BF, etc, et qui n'ont aucune culture du jeu vidéo... bref

ça va clasher

Osef des graphismes, il y a d'autres limitations bien plus dérangeantes qui sont donc sans doute dues au fait que le jeu doit pouvoir tourner sur les vieilles consoles actuelles.

Exemple à propos des flèches à corde qu'on ne peut plus accrocher n'importe où comme avant: le jeu reste assez limité dans ce qu'il peut afficher en même temps dans le champs de vision du joueur, il utilise des trucs pour bloquer et cacher suffisamment de choses en permanence -et ne pas avoir à les modéliser- sans que ça ne se remarque, de façon à maintenir un framerate décent sur console (ce que tous les jeux-consoles font) si on pouvait accrocher nos flèches à cordes partout et donc grimper et avoir une vue en hauteur un peu partout (comme on pouvait le faire sur PC il y a 15 ans) il aurait fallu modéliser beaucoup plus de choses, faire des zones plus grandes, avec plus de batiments, etc, mêmes si ces zones n'étaient pas visitables elles allaient quand même rentrer dans notre champs de vision. C'est entre autre pour ça qu'on ne peut plus accrocher nos flèches qu'à certains endroits: les seuls endroits où le décor "lointain" a été modélisé pour cette raison.

Source: http://sneakybastards.netet/theobserver/thief-hands-on/

'faut surtout pas croire que les PCistes gueulent uniquement pour une question de graphisme, les bridages et limitation imposé aux jeux multiplateforme à cause des consoles sont bien plus varié (niveaux plus petits, plus de temps chargement, moins de choses modélisées donc moins de possibilité de déplacement, impact direct sur le gameplay, etc)

"Osef des graphismes"

pas d'accord à 100%, ça dépend des jeux

dans un jeu d'aventure médiévale ou fantastique, ou un RPG, moi j'aime bien me ballader dans de beaux décors comme dans : Venetica, gothic arcania 4 et surtout le somptueux jason et les argonautes

c'est vrai qu'on est moins sensible aux graphismes dans les FPS ou les jeux d'infiltration car les gunfights ou la furtivité priment sur la contemplation des décors.

En l'occurrence, concernant les Thief, ça ne pourra pas être pire ou même pareil que les anciens qui sont déjà ultra prenants. Donc ça ne peut pas être un handicap, ça.
A moins qu'ils aient foiré le jeu et qu'il soit tout sauf immersif. Auquel cas...

"pas d'accord à 100%, ça dépend des jeux "

Ouiouioui, "osef des graphismes" c'est histoire de dire "arrête de prendre ça comme si c'était LE seul point important" bien sûr que ça a son importance (après faut aussi différencier technique et artistique, des décors peuvent être somptueux et envoûtants même si les textures ne sont pas d'une résolution extrême et qu'il manque des polygones ^^)

Après un jeu moche peut-être un très bon jeu (certains des meilleurs jeux de tous les temps n'étaient pas franchement beaux à leur sortie d'ailleurs) alors qu'un jeu avec un gameplay raté, je ne pense pas.

Les précédents Thief proposaient une ambiance fabuleuse et unique ! Il sera très difficile de faire mieux ou aussi bien.