putain sérieux cte arbitrage de deficite sur le match de ASM ! tous unit demain pour Toulon pour qu'il ecrase déjà les MUNSTER et après c'est tarlouse de SARENCES en finale !

Un message plein de tolérance.

Toulon ne gagnera pas demain, et vous pouvez déjà prévoir les coups de geules que BL et MB vont balencer, logiquement, sur l'arbitre, 10 minutes après le match.

bien Toulon écrasaient nous ces SARENCES mtn !

C12e Voir le profil de C12e
Posté via mobile le 26 avril 2014 à 22:51:46 Avertir un administrateur
Toulon ne gagnera pas demain, et vous pouvez déjà prévoir les coups de geules que BL et MB vont balencer, logiquement, sur l'arbitre, 10 minutes après le match.
Lien permanent

Et bah non ! Ne jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué !
Et notre victoire est tout à fait méritée !

Victoire de Toulon méritée avec un très bon arbitre qui sifflait les fautes aux sols des deux cotés et récompensait les contest des deux équipes ( pas comme hier avec Vosloo qui fait 75 contest et aucun récompens comme par hasard ) et un arbitre qui n'invente pas d'essai a des équipe ou en refuse des valables a d'autres !
Quand l'arbitre est au niveau ben y'a un bel affrontement , merci l'arbitre !

75 contests pour rien parce qu'Owens avantage l'équipe qui attaque tu comprends ou non ?

Et un passage à vide tu comprends ce que c'est ou pas du tout ?

Là c'est sûr, très bon arbitrage de Barnes et magnifique duel de choc !

J'espère que l'on battra les sarries en finale histoire de conserver notre titre et tenter le doublé, et aussi de venger les clermontois !

Tu te contredis , tu dis qu'il avantage l'attaque et tu me parles du passage a vide Clermontois inextistant puisque Farrell va le chercher justement ...
Et les contest n'inventent pas , si y'a un contest et que le mec garde au sol tu pénalises c'est tout , surtout quand y'a 0 soutien

Non non, toulon à fait des passages à vide aussi

Mais forcemment, puisque qu'un club français gagne, là rien à dire sur l'arbitre.....

Perso j'ai quelques doutes sur la validité de l'essai du Munster, mais bon, ça aura au moins permis de relancer la partie.

Ah je n'avais pas compris le message de leigh à la base...mais toi non plus à se que je vois.

"Owens avantage l'équipe qui attaque tu comprends ou non ? "

Il parle des contests, et donc des zones de rucks

"Farrell va le chercher justement ... "

Farrell l'a joué intelligemment, car du coup il y a passage à vide, rien à dire.

@mega : http://espritdelaregle.com/2014/04/27/rct-munster-le-ballon-a-t-il-ete-aplati-sur-lessai-de-zebo/

Non mais on le sait seb que l'essai est valable , et autant c/c ce que dis le lien puisque c'est toi qui rédige ces articles

Ah non, c'est pas moi, sinon par exemple comment tu expliquerait que je me contredirait avec l'article sur le carton + l'essai de penalité de james ? Car eux disent qu'owens n'a pas bien arbitré, moi je ne l'ai pas dit.

Quand au c/c, n'étant pas fan du plagiat d'article, autant juste copier le lien.

Et excuse moi d'apporter à Megadeoxys un élément de réponse sur la validité de l'essai ou non

Moi je préfère lire les commentaires dans les articles que tu posts qui sont souvent pleins d'arguments .
Les mecs qui font ces articles sont partis du principe qu'hier le geste de James est volontaire ... A partir de la c'est pas la peine de batailler ...

Et en quoi ils auraient tord ? Et en quoi l'analyse qui suis seraient elles fausse ? T'a vu qu'ils disent que l'essai de pénalité est une arnaque, non ? (sur twitter, ils ont même dit "vaste fumisterie").

Ah non, attend, j'oubliais...ils sont contre ton avis, donc c'est forcemment des merdes, pardon.

"Moi je préfère lire les commentaires dans les articles que tu posts qui sont souvent pleins d'arguments . "

Comme quoi, je fait bien de mettre le lien vers l'article et non un c/c de l'article, sinon tu ne verrais pas les commentaires, du moins ceux qui t'arrangent, forcemment.

Moi je viens juste saluer C12e dit "nostradamus" pour sa prediction qui tombe dans le mille . bisous de toulonnais

Hum.

J'avais prédit une belle victoire de Clermont aussi.