Si tu fait des passe courte sufit de bien la metre derriere et c'est bon.
Ou alors tu envoi vrément la passe car si tu fait une passe vrier elle va moin revenir devant que si tu fait une espece de sauter de l'espace la.
C'est pas logique mais rien est logique si tu y reflechi bien la on peut faire une passe "en avans" vu que le ballon fini devant (sauf que c'est pas en avans vu que le mec bouge) c'est pas logique non plus.
Et au rugby on est les rois du pas logique on peut avoir un ballon a l'exetrieur du terrain mais en jeu et inverssement un ballon sur le terrain mais plus jouable vu que le mec a le pied en touche...
Alors au point ou on en est les lois de la physique...

Je suis toulousain et pour moi il y a en-avant. Le ballon doit arriver derrière le point d'où il a été lancé, ne serait-ce parce que ça facilite les règles, dans le sens où il est plus facile de savoir s'il y a en avant ou non et parce que ça correspond mieux au nom.
Et même, le ballon gagne 4m (envoyé juste après la ligne des 5m, réceptionné sur la ligne d'en-but) en... 4m de larguer parcouru. Ca me semble être une très forte inertie !

le nom en-avant, c'est si on envoi la balle vers l'avant, donc en-avant.
là c'est pas une question d'être supporter toulousain ou non, c'est une histoire de règle. regardez la video que j'ai montré qui explique, et là mamuka tu verra que même vrier, la balle à un mouvement vers l'avant tout en étant vers l'arrière.

@azkellas : pourquoi facilité les règles ? elle est pourtant claire et simple ! il y à passe en avant si et seulement si le joueur fait action de passe vers l'avant. on ne peut pas faire plus simple. et la règle s'applique au passeur, pas au receveur. on ne peut pas faire plus simple, car suffit juste de regarder le geste du passeur et la direction general du ballon par rapport à lui

je ne comprend pas que vous vouliez allez à l'encontre des lois de la physique.

J'ai bien compris les lois de la physique tous sa mais une balle qui fini devant l'endroit ou elle est partit mais qui n'est pas en-avans j'ai du mal a le digerer. C'est logique mais chian comme histoire.
Si je me chope Newton il passera un salle quart d'heure

je voit pas en quoi c'est chiant, suffit de s'en tenir à la règle, soit de prendre en compte l'action de passe, et non la reception. j'arrive pas à comprendre se qui bloque^^

Avoue que le principe d'une balle qui arrive devant l'endroit d'ou elle est partit mais qui n'est pas en-avans c'est un peu perturbant quand meme... C'est la premiere foi que j'entend parler de sa dans les regles du rugby (pourtant les regles je les conné bien) donc sa me fait un poil bizard.
Tu croit que mercredi je peut expliquer sa a l'arbitre lors du premier match de beach de la saison? J'ai peur que se soitun peu long a expliquer dans le court su jeu

Par contre ton site avec les truc sur les arbitres j'aimbe bien c'est interessant je le met en favoris

ça ne me perturbe pas, car elle part en avant que d'un certain point de vue. tout dépend comment on voit les choses, c'est tout.
car je suis persuadé que plus de 80% des passes faites en pleine en course serait en avant selon ta perception des choses, que même 95% des 2 contre 1 se sont du coup soldé par un en avant. c'est juste qu'en temps normal, on ne s'en rend pas compte, car il se passe un très court instant entre la passe et la reception.

je ne vois vraiment pas se qui perturbe.

Non mais il y a bell est bien éssai et il n'y a pas en avans sa ma juste fait bizard de voir une passe qui fini devant mais qui n'est pas en avans. Vu au ralenti tous sa je disé "en avans" lors du match mais au finale c'est valable
Par contre je testeré vrément de faire chié un arbitre avec sa si la situation se presante Je vous diré comment sa c'es passer si je l'est convaincu ou pas (peu de chance d'apres moi)

je dirais même qu'elle ne va pas en avant, la balle poursuit juste sa course naturelle. mais bon je dit ça car j'avais aussi vu une video qui consistait à lancé une voiture à 100 km/h vers une direction, et ensuite de projeter, depuis cette même voiture, un ballon exactement à la même vitesse mais dans le sens inverse, pour but de faire atterir le ballon à l'endroit de largage, un peu comme si on laché une pierre. et ils y sont arrivé, mais se qui fait qu'on doit lancer la balle aussi vite qu'on court dans le sens opposé pour qu'elle ne continu pas sa course, et donc si on veut qu'elle aille en arrière, faut la lancer encore plus vite. (car pendant les essais, parfois on la voyait tout de même allez vers l'avant).

bah écoute, n'hésite pas, et souviens toi de la phrase magique, mais tiré de la vrai règle : "il faut prendre en compte l'action de passe et non la reception" ^^

Je note cette phrase je la ressortier mais j'ai peut d'espoir que l'arbitre me donne raison Déjà que souvent ils mon dans le collimateur car je passe mon temps a gueuler... Mais bon la cava les arbitres de Beach me connaisse pas encore (mais vont me surnommer le scientifique avec tous sa )

Sur la passe de Jean Bouilhou ya un en avant de 4 metres, le geste est en arriere, mais on s' en fout du geste, si la balle par en avant,ya en avant!

En tout cas on vous a bien ken les toulousains ! Toulouse veut dire perdre en anglais, c'est pas pour rien

en compte l'action de passe et non la réceptionn il na pas en avans tu n'a pas lu la iscution! Va voir le lien cas donne seb vers un site sur l'arbitrage meme toi tu peu comprendre (enfin je pence)...
Et oublie pas la phrase: il faut prendre en compte l'action de passe et non la reception

non mais laisse tomber mamuka, je perd mon temps moi aussi à tenter de faire comprendre se bout de règle, mais certains ne veulent tout simplement pas l'admettre, comme s'ils avaient peur de se que ça pourrait amener s'ils l'admettaient (et esprit de la règle avait du coup raison là dessus, va expliquer la lois de newton à des supporters toulonnais....heureusement qu'il y à en plus intelligent que d'autre, même s'ils sont rare sur le net)

J'ai lu un peu l'échange Mamuka/Seb, et je sais toujours pas me positionner face à cette règle..

Sur l'essai de ce week end, je trouve que cette regle est tordue car c'est vraiment gros quoi (plus d'un metre..), mais c'est vrai que sur tout ce qui est 2vs1 ou même passe à hauteur, il y aurait en avant tout le temps si on prenait pas en considération cette regle..

Mais quand meme, sur l'essai refusé, Bouillhou ne va pas si vite que ça pour que sa balle aille tant devant alors qu'il la lance derriere.. Compliqué la physique...

Ce qui est perturbant c'est que le ballon face 5 metres en avans mais se qu'il faut regarder c'est le moment ou le ballon part (le tout tout debut) si il est envoyer vers l'avans ou vers l'arriere, c'est la seule choses a regarder, apres le reste on sent fou.

Si Bouillhou avais fait une petite passe normale (au lieu d'un truc en l'air) sa aures fait un main-main et il y aures eu éssai sans contestation

Reception ou pas, si la balle par devant ya en avant,c' est tout. Et heuresement j' ai envie de dire...

"mais c'est vrai que sur tout ce qui est 2vs1 ou même passe à hauteur, il y aurait en avant tout le temps si on prenait pas en considération cette regle.."

"Si Bouillhou avais fait une petite passe normale (au lieu d'un truc en l'air) sa aures fait un main-main et il y aures eu éssai sans contestation "

aaaah merci merci ! 'tin ça fait du bien de voir des gens qui comprennent le truc, dont un toulonnais (enfin il me semble). vous voulez pas me remplacer sur le forum jlrc2 ? je suis fatigué, et j'ai des envies de meurtres, vraiment...

Oui enfin bon seb là tu as affaire à l'élite toulonnaise et montpelieraine, normal qu'on te comprenne (ou presque!!) hein ;)

j'ai surtout à faire à des personnes honnête et qui veulent comprendre, et franchement je pense qu'a l'avenir, quand j'aurais à dire un truc où le rct est concerné, j'irais uniquement ici, car sur jlrc2 c'est tout l'inverse, j'invite à allez voir. et désolé aux toulonnais qui du coup doivent subir la bétise de certain, heureusement que pour moi j'ai l'exemple contraire (ah, et sur http://www.blog-rct.com , malheureusement, c'est loin d'être mieux)

et franchement, c'est bien ça qui me chagrine pour vous, c'est que pour 1 toulonnais bien sur le net, derrière y'en à une trentaine qui démonte tout et donnent une mauvaise image. et je suis vraiment sincère là, car ça prend des proportions que j'aurais jamais imaginé, car je pensais au contraire que la majorité de la communauté toulonnaise sur le web réagirait de manière mature et réflechis, et limite j'en suis dégouté pour vous, car ça n'arrange pas l'image que le grand public se fait de vous, se qui est con.

par contre se que je comprend pas, c'est que des toulonnais comme toi, qui pourtant doivent être nombreux, n'aillent pas remettre à leurs place tout ceux qui vous pourrissent votre réputation.