Jespere qu'on ne va pas que retenir le mauvais match de Clermont! Fau aussi parler de se super match de Castre! Le peuple de Castre va monté a Paris scander ici ici c'est Pierre Antoine. Les Castrait on surpris tous le monde cette apres midi mais "OOOé Olala OOOé le CO est la!".

Je suis pas supporter de Castre, et j'aures peut etre préféré Clermont mais j'ai vu un grand Castre alors je suis heureux quand meme

j'avoue avoir aussi été choqué du nombre de wesh/racaille présent pour fêter la victoire lors de la Hcup scandant des slogans insultant j'avais l'impression que les footeux était de sortie mais heureusement contrairement au foot c'est une grosse minorité

"je souhaite bonne chance au Castrais (je sais pas comment on dis )"

c'est bien comme ça qu'on dit^^

j'espère que les supporters clermontois admettrons que le CO mérite cette victoire qu'il sont allez chercher comme des bêtes de compét.

félicitations à eux et au 1er pour disputer une belle finale qui au final changera du tableau de la Hcup qui pronostiquer encore une finale ASM vs Toulon coup de tonerre ça sera face à un Castre survitaminé mais on laissera rien passer à nous le bouclier !!!

Nous serons sans doute dans la peau du favori, mais une finale est toujours un match serré !
bravo à Castres, et allez toulon pour la finale !

Oui oui c'est une victoire de Castres pas un non match de l'ASM!

au fait, pour vous, l'essai de jauzion est il valable ?

car l'arbitre video le refuse, mais au final, les règles officiels de l'irb accorde cet essai. ça + l'en avant dans la phase juste avant l'essai toulonnais, ça peut faire beaucoup, et un certain M.B aurait crié à la sodomie arbitrale^^

ça n'enlève en rien la victoire toulonnaise, car toulouse à fait beaucoup trop de faute de main, mais peut être qu'avec se match, certains toulonnais vont finir par admettre que les erreurs d'arbitrage, ça arrive, et qu'on est bien content quand ça nous profite, sans forcemment parler de favoritisme

Pour l'essai de Toulon il est vrai qu'il y a en avant (je pense), et que ça change totalement le cours du match (surtout quand on voit clermont hier obligé de courrir après le score..).

Par contre pour celui de Jauzion je vois pas.. Quoi la regle irb ? Parce que pour moi y'a bien en avant.Après je sais pas si c'est le fait qu'il courre encore ou quoi..
Mais bon, on peut dire que Bouilhou a déconné pour le coup, parce qu'il peut se jeter dans l'en but, je pense que Wulf peux pas l'empecher de marquer s'il plonge..

D'accord je comprend la règle.. Mais bon pour le coup c'est pas mesurable.. On peut pas déterminer a quel niveau joue l'inertie sur la passe..Enfin je me trompe peut etre mais qui dit que sa passe n'est pas (très légèrement) en avant au départ et avec l'inertie devient un en avant de 1m ? (je sais pas si tu me suis lol).
Après reste à savoir sur quels critères l'arbitre vidéo refuse l'essai, et savoir aussi si l'arbitre de champ l'aurait accepté lui (tant de questions auxquelles nous n'auront pas de réponses je pense)

J'aimerais revoir les images de l'action sous tous les angles, mais il me semble vraiment qu'en plongeant dans l'en but c'est cadeau pour Bouilhou..il reçoit la balle a 5-7m de la ligne, en se jetant a 3m, il applatis facile, surtout que wulf revient en travers, mais qu'il est derriere..

voici ceux qui on planché pendant toute une journée pour savoir si l'essai y est ou non : http://espritdelaregle.wordpress.com/2013/05/26/rct-st-le-cours-de-physique-de-jean-bouilhou/

et au cas où, ses mêmes arbitres ont montré que l'essai de picamoles en barrage n'était pas valable, donc pas de pro-toulousain à voir là bas

Après avoir lu ça, en effet on peut dire que "d'apres la règle" il n'y a pas en-avant..

Par contre grâce à ses ralentis, je reste sur ma position pour le fait que Bouilhou peut y aller seul, parce Wulf vient le percuter au niveau de la ligne d'en but, donc meme s'il avait réussi a le sortir, bouilhou aurait déja applatit depuis un moment..

Après sur le 2ème essai qu'il "vendange", il ne peut pas faire grand chose, le placage est juste sur sur bras, c'est juste pas de chance

je suis content de ta réaction, ça prouve que vous n'êtes vraiment pas tous pareil. car sur un autre forum, j'ai l'impression de me faire engueuler par un supporter toulonnais car j'ose dire qu'il y à eu une erreur d'arbitrage en faveur de toulon^^ (en me répliquant "si ça aurait était nous a votre place sa aurait était exactement pareil on se serait fait refuser l'essai .. " comme sorte d'argument ultime....)

Après comme j'ai lu sur ton lien, même dans le cas ou l'arbitre vidéo connait la règle, je pense qu'il aurait été très "difficile" pour lui de dire qu'il n'y à pas en avant sachant que 99% des gens ne connaissent pas cette subtilité de la règle, et auraient crié au scandale (vu qu'il aurait pas pu se justifier en direct ^^)

Bah là pour le coup je vois mal comment un Toulonnais peut se plaindre de l'arbitrage.. Allez si, à la limite, sur une mélée en début de 2ème mi temps, pour moi c'est la mélée toulousaine qui doit être sanctionnée, c'est tout..
Après j'ai trouvé l'arbitre plutot cohérent dans ses décisions (hormis les 2 essais dont on a déja parlé), laissant même pas mal de liberté dans les rucks selon moi (ça gratté un peu à tout va, et ça plongé pas mal des 2 cotés, j'ai été surpris)

si maintenant un arbitre ne doit pas respecté une règle car beaucoup de gens l'interprète mal, autant ne plus rien respecter, ça ira plus vite. normalement, un arbitre ne doit pas prendre se paramètre en compte, mais uniquement appliquer la règle et point barre.

Lol je m'attendais à cette réponse en écrivant ça..Cependant je suis persuadé que c'est ce qui a fait penché la balance dans sa décision..Suffit qu'il soit pas sur de la règle, il à surement pas osé..
(après il ne connaissait peut etre même pas la spécificité de la règle, meme si peu probable)

ah et si ... les arbitres ... on serai champion du monde mais bon c est pas le cas ! y aura toujours des erreurs volontaire ou pas ds l arbitrage et ca changera pas tant que ca n evoluera pas mnt toulon etait plus fort et merite.

Si on applique la regle a bloc peut etre qu'il n'y a pas éssai mais je trouve que c'est un peu gros quand meme un passe qui part de la ligne des 5metres et qui fini dans l'en but. On peut geuler sur la regle non appliquer mais pour moi il y a un moment ou tu peu pas accepter on va se retrouver avec des regles de l'espace a force.
On peut faire un enavans si on court, on peut marquer meme si on est hors du terrain tant qu'on tien pas le ballon ect... Certaine regles sont a changer pour moi

c'est pas un en avant mamuka. on ne peut pas changer les lois de newton, c'est comme ça.

tu peut faire le test à vélo, car plus la vitesse est grande plus c'est flagrant. t'aura beau lancer un objet derrière toi à pleine vitesse, il retombera toujours devant le point de largage, sauf si tu l'envoi à 30 mètre derrière de toute tes forces, c'est comme ça, c'est les lois de la physique

Que Newton vienne me le montrer!

Non mais cette regle est a changer. Le gars ne veut pas faire d'enavans mais au final le balln termine devant le point de largage donc en avans. On s'en fou de la vitesse, du mouvement ect... Le seul truc que l'on dr=evrer regarder c'est le lieu d'ou part le ballon et le lieu ou il arrive. Et si le ballon retombe devant l'endroit ou tu la larguer on doit metre en avans.

Hors sujet mais je supprimeré aussi la regle qui dit qu'on peut marquer un éssai meme si on est en touche ou en touche de but, tant qu'on a pas le controle du ballon

sauf que c'est pas logique de faire une règle qui va à l'encontre des lois de la physique, qu'on ne peut pas changer elles. car ça voudrait dire qu'on ne pourrais plus jamais faire de passe à hauteur ou legerement derrière une fois lancé, et que le seul moyen sera de faire des passes arreté ou 15m derrière, c'est juste insensé.