02 February 2009
1(1) NZL
2(2) RSA
3(3) AUS
4(4) ARG
5(5) WAL
6(6) ENG
7(7) FRA
8(8) IRE
9(9) SCO
10(10) FJI

Je suis peut être un peu chauvin mais on mérite mieux que la 7eme place non

Non, pas depuis que Lièvremont à pris les commandes.

Il faut laisser le temps au coach de faire un peu plus ses preuves à mon avis. Car il n'y a pas eu de grand exploit. Il a plus essayé des joueurs qu'autre chose.

Et tu mets qui derrière nous?
Les 4 nations du Sud? Non on est moins bons.
Le Pays de Galles? Avec un grand Chelem l'an dernier, ils méritent leur place de meilleur européen.
Les Anglais? Chaque fois que l'on joue contre eux, on perd

Alors attendons la fin du Tournoi, mais si on va pas gagner à Twickenham et à Cardiff, on est partis pour descendre encore d'une place.

L'Argentine est quand même très haut. Mis à part elle, je ne vois pas la France meilleure que les équipes qui la précèdent.
C'est vrai qu'on a souvent perdu contre eux, mais la tendance semble s'inverser.
Bref, la France est à peu-près à sa place "normale" pour moi (parfois on peut quand même être meilleur que les Anglais

Sidel
Posté le 08 février 2009 à 13:18:30 Non, pas depuis que Lièvremont à pris les commandes.

Il faut laisser le temps au coach de faire un peu plus ses preuves à mon avis. Car il n'y a pas eu de grand exploit. Il a plus essayé des joueurs qu'autre chose.

ce n'est pas le match contre l'irlande qui m'a rassuré, c'est peu de le dire, cela dit je pense que la france est à sa place sur ce classement, les resultats depuis la derniere coupe du monde sont assez mediocres dans l'ensemble

On a pourtant une brochette de joueur plutot exceptionnelle ???

Moi je comprend pas ou on péche... On devrai etre dans les 4 premiers avec une telle equipe

oui, c'est vrai !!! et c'est ca qui est paradoxal, peut etre que notre rugby à evolué moins vite que certaines nations, certes, on prone le beau jeu mais est ce le plus efficace ?

le pick n' go est degueulasse et la france est moins bonne que certaines nations sur ce secteur de jeu

peut etre est ce la clé du rugby moderne, entre autres ?

Les gallois ne sont pas les meilleurs sur les pick'n go ça les empêche pas d'être les meilleurs en Europe.
Toulouse a été champion de France sans pick'n go et aurait pu gagner contre le Munster

Sur quel critére est fondé ce classement au fait ?
Resultats sportif je suppose ? Mais ca marche comment ? Un classement de point ?

Classement mis à jour, nous sommes désormais 8eme :ouch Et le Pays de Galle passe devant l'Argentine.
09 February 2009
1(1) NZL
2(2) RSA
3(3) AUS
4(5) WAL
5(4) ARG
6(6) ENG
7(8) IRE
8(7) FRA
9(9) SCO
10(10) FJI

Les pick and go avec les nouvelles règles ne sont plus aussi intéressant qu'avant.

Je trouve le classement plutôt correct. Je pense que la France passera 6ème, devant l'Irlande et l'Argentine, à la fin du tournoi. La place de l'Ecosse est surprenante je trouve...

jme disai le classement était pas à jour aussi merci 007

le pays de galles dèrriere l'argentine elle est bonne celle-là

par contre l'irlande dèrriere la france ? il nous on battu une fois depuis 2003 .....

• irlande devant la france* sry

winzard_oO
le pays de galles dèrriere l'argentine elle est bonne celle-là

L'argentine a fini 3ème de la dernière CDM et le PDG n'a pas passé les poules donc c'est logique

Oui, mais un grand chelem en 2008 sa fait gagner des points !

Singo ( décidement toi et moi ... )

Pour le pickandgo normal que toulouse est champion de france, aucune equipe du top 14 en fait du PickandGo ^^ Il ont bien essayer a toulon mais ...

cleminouch
Posté le 12 février 2009 à 18:17:53 Singo ( décidement toi et moi ... )

Pour le pickandgo normal que toulouse est champion de france, aucune equipe du top 14 en fait du PickandGo ^^ Il ont bien essayer a toulon mais ...

j'hesitait à le dire ....

A Toulon c'est plutôt du Pick and Punch

La sélection d'Irlande fait bien du Pick and go ça les fait pas gagner le tournoi pour autant.
Le Munster a gagné de peu la Hcup, c'est pas un gage de réussite