Je suis limite ecoeuré par les commentaires des articles francais :
Sur MSN : Les Sud afs ont gagné une coupe du monde faible
Eurosport : leur sondage propose "l´absence de jeu"
TF1: Une finale coupe qui ne restera pas dans les annales
etc ...

Je me pose une question qu´elle aurait été la reaction des medias si les bleus avaient gagné la coupe du monde ? je pense que qu´importe le niveau qu´ils auraient deployé on en aurait parlé pendant 10 ans ...

L´Afrique du Sud a tout simplement dominé le monde ces 2 dernieres années et n´avait pas de concurent possible sauf la N-Z peut etre
Ils ont dominé le Tri nation
Les clubs sud Afs on dominé le monde cette saison

La coupe du monde ne vient elle pas en conclusion de cette domination ?

C´est quand même marrant de la part de TF1 de critiquer la coupe du monde alors qu´il y a jamais de rugby sur cette chaîne... on sent le déchargement de frustration après la perte des gros contrats publicitaires.

D´accord avec Levilaincoco. La frustration c´est qu´il doit manquer quelques millions de recettes dans la caisse du "temps disponible de cerveau"...Les sponsors doivent pas être contents. Et les si les sponsors sont pas contents, TF1 non plus ...Perso, j´ai trouvé cette coupe du monde très bien (à part vous savez quoi) et la finale, bien qu´assez peu ouverte, nous a montré une leçon de maîtrise technique de la part des Sud-Afs.

je n´ai aps compris surtout pourquoi un commentateur de foot est venu commenter tout ça, larqué non? c´est comme si à chaque faute il disait "ya péno!"

c´est de la mauvaise foi très françaises. Les suds afs sont très forts, ils méritaient cette victoire.

C´est clairement de la frustration.

Rien que quand on voit le manque d´intérêt qu´ont eu les français aprés la défaite de la France...

Super la vision du sport dans ce pays quand même.

On aurai gagné ca serai "la plus extraordinaire coupe du monde jamais disputé par la france"

on a jouer, on a fini 4éme, c´est pas si mal, méme si un peu decevant !!

Au contraire, j´entends beaucoup d´autocongratulation de la part des organisateurs de cette CM en évoquant la fête du rugby. Avec tf1 qui boycottait tout, je trouve tout simplement scandaleux cette hypocrisie et surtout le fait qu´aucun haut dirigeant du rugby ait mis le doigt sur cet énorme point négatif.

"c´est de la mauvaise foi très françaises. Les suds afs sont très forts, ils méritaient cette victoire."

Franchement, j´ai entendu personne dire le contraire. Fais gaffe que la mauvaise foi se retourne pas contre toi. Quand au manque d´intérêt (relatif quand même) des Français pour la finale et bien il est le reflet du fait que ce sport reste marginal dans ce pays et qu´en dehors d´un exploit, il ne fascine plus. La couverture de TF1 a été lamentable en ne retransmettant que le tiers des matchs, laissant penser aux non-initiés que ce sport se joue à 10 équipes dans le monde! Pour finir, je ne sais pas si retransmettre la finale un samedi soir, sans l´EdF, est une bonne idée. Les gens préfèrent sortir et je les comprends.

Sur le plan défensif c´était quand même une belle finale ! très peu de plaquage ratée et de jolie tampon !

Mais en finale de coupe du monde il ne faut pas non plus s´attendre à un énorme match, avec l´enjeu c´est normal que les équipes préfèrent prendre les points qu´aller chercher l´essai

deatscythe Posté le 22 octobre 2007 à 18:58:16 je n´ai aps compris surtout pourquoi un commentateur de foot est venu commenter tout ça, larqué non? c´est comme si à chaque faute il disait "ya péno!"

• • *****

gilardi connait mieux le rugby que le foot, à la base il est commentateur et fan de rugby mais vu que le foot ça marche mieux il s´est mis au foot, mais il se plante souvent dans les deux sports...

Cette coupe du monde a livré des matchs comme on en avait rarement vu : Fidji - Galles ; France - Nouvelle Z ; Fidji - Jpon ; Fidji - Sud af ; Sud af - Angleterre (le premier) ; ARgentine - Sud af
(vous remarquerez la presence dequipe qui jouent)

Voila une belle coupe du monde avec des champions qui le meritent:

vive les Boks