à tous
Vu que Laporte va prendre sa retraite et qu´il n´y a plus qu´un match à jouer j´ai fais copier coller d´un article d´un journaliste sportif (autant avoir un pro pour en parler et qui s´y connais mieux que moi en la matière), je lui laisse donc la parole (je vous préviens c´est très long mais très intéressents à lire ):

Finir en beauté. Par un exploit. Ou deux. Ou trois. Battre les All Blacks ce soir à Cardiff en quarts de finale de la Coupe du monde pour entrer dans la légende. S´imposer en demi-finale puis en finale, pour, le 20 octobre, entrer dans l´histoire. Pour laisser une trace avant de tirer sa révérence, de quitter le monde du rugby.

Après huit saisons passées à la tête du XV de France, Bernard Laporte s´apprête à changer de vie. Dans quelques jours, il remisera définitivement son survêtement pour enfiler le costume de secrétaire d´État aux Sports. Avec quelle aura ? Celle du premier sélectionneur à avoir mené le XV de France sur le toit du monde ? Ou celle d´un entraîneur passé à côté d´un rendez-vous capital dans l´histoire du rugby français ?

Force est de constater que, depuis sa prise de fonctions en novembre 1999, Bernard Laporte affiche un bilan en demi-teinte. En chiffres, cela donne 61 victoires en 96 matchs. Soit le plus faible taux de réussite (63 %) d´un sélectionneur tricolore depuis un quart de siècle.

Parmi ses adversaires, il en est un qui hante particulièrement ses nuits : la Nouvelle-Zélande. À onze reprises, déjà, il a dirigé le XV de France contre les All Blacks. Pour une victoire, un nul et neuf défaites ! Bernard Laporte aurait rêvé d´entrer au Panthéon du rugby français mais le palmarès est un peu juste : en tout et pour tout deux grands chelems (2002 et 2004) et un succès final (2006) dans le Tournoi des six nations.

Alors, que restera-t-il de son double mandat à la tête des Bleus ? Une belle soirée d´automne à Marseille quand, ce 18 novembre 2000, le XV de France triomphe des All Blacks 42 à 33. Le final en apothéose du Tournoi 2002 avec un large succès 44 à 5 aux dépens de l´Irlande pour un premier grand chelem. Une revanche en prime-time face à l´Angleterre (24-21) pour le second. Les puristes retiendront aussi cinq belles victoires face à l´Afrique du Sud à l´occasion de tournées sans enjeu.

Voilà pour la colonne plus. En face, le passif compte de gros revers. De terribles déroutes contre la Nouvelle-Zélande. Comme ce 45 à 6 infligé le 27 novembre 2004 au Stade de France. Pire encore fut la leçon subie en novembre dernier à Lyon face à ce même adversaire. Les Blacks gâchent la célébration du centenaire de la Fédération française en anéantissant les Bleus 47 à 3. Le sélectionneur avait pourtant donné rendez-vous à la France...

Il y a aussi ces défaites agaçantes, contre l´Écosse ou le pays de Galles, pour des grands chelems évanouis. Il y a ces humiliations répétées contre l´Argentine, ces contre-performances contre l´Angleterre (on n´a pas oublié la défaite 48-19 ramenée de Twickenham en 2001). Il y a, surtout, l´échec de la Coupe du monde 2003. En demi-finale, le XV de France vole en éclats face aux Anglais (24-7). Ce jour-là, Bernard Laporte incrimine la pluie, qui aurait empêché son équipe de développer son jeu basé sur les passes et la vitesse. Ce qui revient à avouer qu´il n´avait pas de solution de secours. Imprévoyance ou incompétence ?

Pourtant, le président de la FFR, Bernard Lapasset, le reconduira dans ses fonctions. Avec un objectif : remporter la Coupe du monde organisée par la France. On a cherché, en vain, durant ces quatre dernières années, une raison d´y croire. Bernard Laporte a continué à multiplier les essais.

En huit saisons, il a usé onze capitaines, essayé trente-quatre charnières différentes ! Alors que ce ne sont que les demis, c´est bien connu, qui ont en charge l´organisation du jeu... Il a souvent condamné des joueurs avant, parfois, de les rappeler (Ibanez, Chabal). Dans le même temps, il peine à donner une identité à son équipe.

Hormis en 2002, où l´innovation dite « des blocs » avait porté ses fruits avant d´être décryptée et contrée par les adversaires, difficile de déceler un jeu bien défini ou, à tout le moins, un fil conducteur. Cela donne le sentiment de l´improvisation permanente. Avec, comme conséquence, une défaite contre l´Argentine lors du match d´ouverture de cette Coupe du monde, qui a précipité le XV de France vers Cardiff et ce match couperet contre les All Blacks...

Finalement, on se souvient surtout de Bernard Laporte pour ses colères, ses nombreuses prestations publicitaires et ses formules à l´emporte-pièce. La plus célèbre reste le qualificatif de « bourgeois de m... » à l´adresse du public du Stade de France, trop critique à son goût lors du Tournoi 2006.

Mais tous ces dérapages, tous ces échecs peuvent être oubliés, pardonnés en l´espace de trois matchs. Que le XV de France multiplie les exploits, qu´il soit sacré le 20 octobre prochain et l´euphorie chassera le doute. Il ne restera, pour Bernard Laporte, que la gloire. On l´espère.

Apparemment Bernard Laporte serait donc un des "mauvais" (tous est relatif) entraineur que l´EDF est connue

J´attends donc vos réactions :ok

J´ai oublié de mettre la source (j´ai pas envie de me faire accuser de plagiat ):
C´est l´analyse de David Reyrat, reporter au service sports du Figaro.

L´analyse est parfaite...Rien à dire. Là où il tape le plus juste, c´est sur le sentiment d´inconstance dû à de l´improvisation . C´était flagrant pendant cette coupe. Le jeu bleu n´a plus l´imagination qu´il a eu et on a toujours l´impression que les joueurs ont du mal à se trouver. Bref, un sentiment d´à peu-près...

En tout cas, bien vu

Je pense exactement la même chose que toi emiak59 en tout cas vivement le nouvel entraineur des bleus et pitié je veux pas d´un Laporte
On peut dire que Laporte fut l´un des pires entraineurs de l´EDF

Et pour ton compliment

Et je ne suis pas de ceux qui tournent leur veste à cause de la défaite. Je n´ai jamais aimé Laporte. Que ce soit pour ses choix personnels ou sportifs et ses fausses certitudes. Et en plus le rosé qu´il commercialise est dégueulasse. Et ça c´est IMPARDONNABLE ...La défaite de ce soir + une bouteille du rosé cuvée Laporte et t´es bon pour une migraine d´une semaine ...Si c´est pas une tentative de suicide.

Je mon topic qui est très intéressent

Je suis d´accord aussi, en plus il parle trop vite ce gars, c´est un truc de malade.
Non mais en faite ce qui m´a le plus décu, c´est son étrange décision en terme de séléction des joueurs. Limite en manque de tactique. Sinon c´est vraiq ue je le connais pas énormement en tant qu´entraineur donc je vais pas me permettre de juger cet homme, qui, n´a pas arreté de faire des allusions et des sous-entendus à Sarkozy, lors de chaque victoires, et mélanger politique et sport, c´est pas super.
Putin ils repassent les images de notre défaite, ça fait chier lol, putin j´en peux plus...

il faudra que le supporter "de base" (pour les lents à la détente c´est loin d´etre un compliment le: "de base" ) m´explique si c´est possible ,car cela demande un miminun de réflexion , je doute que cela soit possible ici au vu de ce que je lis ,
bref! il y a 24 h (20h20 le 14-10-2007 heure de rédaction de mon message))
B. Laporte on le méne au Panthéon de la gloire parce qu´il renvoie les blacks au petit du long nuage blanc ... ce qui m´a fait sourire car en tant que simple spectateur,mais pas partisans contrairement à certains blaireaux ici , j´ai pas vu les francais faire un match aussi extraordinaire qu´on a bien voulu nous le dire contre les fameux Néo-zéllandais
et ce soir , le même B.Laporte , TOUT le monde lui vomie dessus , c´est un pestiféré... au buchet!!!

comment vous faites ?? ? ca vous pose pas un cas de conscience ?
surement pas a priori

allez y pour les insultes , j´attend pas mieux de toutes facon ici

Le journaliste passe très rapidement sur les superbes victoires en Afrique du Sud mais prend un malin plaisir a chier sur la France lors des test-matchs contre les blacks, pourtant ce sont comme il dit "des matchs sans enjeux"

Laporte, moi j´en garderai l´image d´un mec qui machait tout le temps des chewgums

Et qui parle trop vite...

Je suis assez d´accord avec l´article, je n´ai jamais vraiment aimé Laporte comme selectionneur. Ca ne m´a pas empêché de soutenir l´EDF pendant cette coupe du monde, mais je suis content de le voir partir, vu ce qu´il a fait au jeu caractéristique de l´EDF. Allez, un peu de nostalgie, en espérant revoir ce genre de chose avec son successeur :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/essai/video/x2u6k_franceall-black-94-essai-du-siecle_events

Pour zoac:

C´est pas beau d´arriver sur un forum et de faire le zorro donneur de leçon...Néanmoins, j´aimerais savoir qui a mené "Laporte au Panthéon de la gloire"? Pas grand monde ici je crois, que ce soit à "20h20" hier, aujourd´hui ou il y a 2 ans. A moins que tu estimes que ce que tu as entendu vaguement vaille forcément pour tous ... Auquel cas c´est ta "conscience" qui pose problème...

Je pense que Laporte a vieilli et donc malgré des très bon matchs (et des très mauvais) il est tant qu´il prenne sa retraite
Je trouve que pendant cette coupe du monde il a commis de graves erreurs

et bien moi je suis d´accord avec zoac. fabien galthier l´a dit dimanche a "stade deux".depuis le changement des regles (en 99 je crois)l´avantage est donne aux defenses, et non aux equipes qui attaquent.les equipes qui se sont qualifiees pour les demis ont toutes des defenses au top.meme les blacks avec leur attaque de feu se sont fait sortir par les francais.alors si on revenait au french flair,comme il y a dix ans..on atteindrait meme pas les quarts de finale....aujourd´hui ,tout le monde chie sur laporte mais on oublie tout de meme les bourdes impardonable de traille en debut de match,et de sarzewski a dix minutes de la fin.je n´ai rien contre ces deux joueurs ,(je suis meme a fond pour le deuxieme..)mais il faut quand meme reconnaitre que sans leurs conneries,le score serait de 9 a 6 pour les francais...

l´entraineur n´est pas à remettre en cause

le talent des joueurs l´est, par contre.

Les deux ont faillis. Spécialement pendant cette coupe du monde où on a vu aucun match de référence. Pas même contre la nouvelle-zélande, bien trop approximatif mais où ils ont su saisir les opportunités.

"En huit saisons, il a usé onze capitaines, essayé trente-quatre charnières différentes ! Alors que ce ne sont que les demis, c´est bien connu, qui ont en charge l´organisation du jeu... Il a souvent condamné des joueurs avant, parfois, de les rappeler (Ibanez, Chabal). Dans le même temps, il peine à donner une identité à son équipe"

Mais comment ne voulait vous pas être choqué par ca

deux grands chelems (2002 et 2004) et un succès final (2006) dans le Tournoi des six nations.

en 8 ans c´est peu.

http://www.eurosport.fr/rugby/coupe-du-mond
e-exclusif/2007/mcplayervideo_vid54667.shtml