Moi avec ma config
phenom 2 x4 BE 3.2ghz
msi hd5770 1go
seulement 2go de ram OCZ

je le fais tourner en moyen mais j'ai du mettre la résolution en 1680*1050 et sa va c'est pas trop mal le jeu est très beau déjà mais je vais rajouter quand même 2go de ram je commence a me trouvé juste avec les jeux récents =(

si vous lisez le fichier lisez text dans le dossier du jeux,, il y as éxpliqué que pour le moment les sli et crossfire ne sont pas compatible avec le jeux,, que le jeux peux mettre jusque a 45 seconde pour se lancé...
et c'est marqué a quoi sert chaque option graphique...;)

Uber sampling activé= la carte graphique au lieux de calculé une fois le rendu graphique elle vas le calculé 2x et vas rendre le jeux plus fin....

moi j'attends le patchs du jeux et des driver j'ai passé hier toute la journée a cherché une solution j'ai même flashé mas hd6950 2go en 6970 o/c, et sur the witcher 2 j'ai même pas gagné 2ips^^.. si je désactive le crossfire et le uber sampling je tourne entre 35-50 ips, avec le uber 15-22^^ vivement se f***** patchs XD dsl des faute

the witcher 2 m'interesse vraiment la, car le je vois les decors et les graphisme! super

mais pas que les graphisme, mais le jeux a l'air d'envoyer du lourd niveau scenario/histoire etc...

mais si le jeux tourne a 20fps sa vas pas le faire

vous pensez qu'il vas tourner correctement avec ma 460? (meme si j'ai eu des soucis de performance dans certains jeux, d'autre ont tourner tres bien)

faut voir pour le patch, et encore je suis pas sur

Mais si il va bien tourner avec une gtx 460. Peut être pas en ultra mais en high c'est sur, du moins si le reste de la config suit.

Moi j'ai une config qui date de 1 an et demi, je joue en moyen partout, et c'est propre.

Avec quelle carte exactement? Je demande afin de savoir à peu près comment le jeu va tourner sur sa gtx 460.

Chez moi ça donne ça:

Asus P5q-E
Core 2 Duo 8400 o/c à 3,2Ghz
4 Go de Ram en Dual Channel
DD 7200 tours/min
et surtout...
HD 4850 512 Mo mais o/c à 967Mhz pour le proc et 1190Mhz pour la mémoire (au lieu de 650 et 933)
Vista Pro 32 bits

et le jeu tourne nikel en 1920*1080 tout à fond sauf l'uber sampling, le flou des mouvements et le clipping qui est en normal.

Au vu de tout ce que j'ai pu lire, je comprends pas comment c'est possible mais c'est bien réel.

Après j'ai essayé de mesurer mes fps, et là encore incompréhension: fraps m'indique entre 18 et 19 mais quand je joue tout est fluide, pas de lag, pas de saccade...

Pour conclure, chez moi, il est super optimisé... et MAGNIFIQUE!!!!

en espérant rassurer certains qui n'ont pas des monstres de guerre....

Je sais que je ne devrais pas le dire, mais vu que j'ai acheté le jeu...

J'ai récupéré un exécutable (skidrow) sur le net, et depuis, j'ai gagné 2 ou 3 fps. Qui plus est, le jeu mais beaucoup moins de temps avant de démarrer. Je ne sais pas si ça ne vaut que pour ma config, mais c'est assez troublant...

Voulou...

Un peu comme tristrambe niveau CG.

Config :
Gigabyte EP45
Quad Core Q9550
4 Go de RAM
Windows XP 32 bits
Ati Radeon 4830 overclockée (en gros, atteint voir dépasse légèrement les performances d'une 4850)

Et le jeu tourne aussi parfaitement en 1440*900, tout à fond.
Donc plus que satisfait, sachant que le mode HIGH m'aurait déjà amplement suffi en terme de qualité graphique, donc c'est un peu la cerise sur le gâteau dans mon cas.

Je vais pouvoir encore rester un bon bout de temps avec mon ATI Radeon de plus de deux ans d'âge !

J'ai pas l'impression qu'il faille une machine de guerre pour le faire tourner à fond en full hd

http://www.youtube.com/watch?v=DDvt_Vb2W-I

Il est en high sur la vidéo, pas en ultra. maintenant, je dis pas qu'il tourne mal sur les petites config vu que j'en ai pas, je peux pas savoir.

ma cdv donne les details

car se jeux m'interesse

si il pouvais bien tourner seulement

Ya un truc quand même :?
Moi ca fou pc PC KO (I7 975 / 12go Ram / GTX 280) même les séquences cinématiques, je tombe à 8 FPS sans le UB sampling)!!! et mon CPU tourne à 10%/15%, ca rame plus en intérieur qu'en extérieur. avec 10/15 FPS dans les combats c'est injouable le maximum de FPS que j'ai eu c'est 22 en extérieur avec aucun PNJ à l'écran :-o

Bon voilà mon petit test de perf sur le tout début du jeu
(Tout au max 1920x1200)

Processeur à 4Ghz CG non oc
http://img11.hostingpics.net/pics/311406witcher22011052017252514.jpg
Utilisation des CG à 62% (liée à la grande distance d'affichange sur cette scène - celle ci augmente logiquement dans un coin plus fermé)

Processeur à 4.4Ghz CG non oc
http://img11.hostingpics.net/pics/498155witcher22011052017255619.jpg
Utilisation des CG à 64%

Processeur à 4.4Ghz CG à 900/2120
http://img11.hostingpics.net/pics/548030witcher22011052017263827.jpg
Utilisation des CG à 62%

Avec Uber Sampling
http://img11.hostingpics.net/pics/362159witcher22011052017273268.jpg
Utilisation des CG à 52-54%

Sans Uber Sampling Avec Supersampling x2 (Résolution 2880x1800)
http://img11.hostingpics.net/pics/523788witcher22011052017295060.jpg
Utilisation des CG à 73%

Pour le fun Avec Uber Sampling et Supersampling x2 (Résolution 2880x1800)
http://img11.hostingpics.net/pics/342135witcher22011052017562485.jpg
Utilisation des CG à 54-56%

Verdict : Le SuperSampling égale voir surpasse le UberSampling intégré au jeu. Ces deux procédés donnent un rendu plus net des textures plus fines et des bords lissés. Quasiment plus d'aliasing (un peu sur les cheveux et l'épée), bien moins que en résolution standard (bien que peu gênant)
Le SuperSampling étant un calcul à partir d'une résolution 50% supérieure à la native de l'écran augmente logiquement la charge des cartes, minimisant quelque peu la baisse standard (fps divisés par 2 si les cartes sont déjà à 99% en 1920x1200)
Le UberSampling n'influe pas sur la lourdeur de la scène, au contraire il diminue la charge sur les cartes ayant pour résultat un framerate de merde.
Conclusion : L'ubersampling est mal optimisé / buggé / mal finalisé
Le gameplay est parfait en résolution standard, largement jouable en SSx2 et très inconfortable en UberSampling.
La dernière combinaison testée est celle qui délivre la meilleure qualité et de loin, avec un niveau de détail que je qualifierai "de porc" mais est totalement injouable
Voilà c'est tout pour le moment

Je me suis dit que finalement j'aurai du tester avec 1 seule carte aussi
Donc 4.4Ghz et sans oc
http://img11.hostingpics.net/pics/155282witcher22011052018205570.jpg

Et 4.4Ghz et CG à 900/2120
http://img11.hostingpics.net/pics/954291witcher22011052018191804.jpg

La charge est de 99% pour les deux cas, soit le maximum.
Globalement on peut en déduire que pour le multi gpu il faut un processeur de compète pour avoir un réel gain par rapport à 1 seule carte (en tout cas pour le haut de gamme Nvidia )

information importante que j'aurai besoin de savoir vite: the witcher 2 est fluide/jouable pendant tout le jeux, a combien de fps (je ne suis pas tres demandant en generale la dessus) et inutile d'abuse, car je connais des mec qui disent "moi un jeux fluide c 60 fps constant"

crysis 1 est parfait a 30fps par exemple

Ben non pas fluide pendant tout le jeux..
Les FPS vont de 7 à 50 :o le pire c'est dans les environnements fermés alors qu'en extérieur c'est bon pas de soucis mais dés que l'on rentre dans un château ou autre c'est la cata, totalement injouable pour moi avec un I7 975 et une GTX 280

Alors moi perso, avec un core2duo 8600+, 4go de ram et une 295GTX(O/C), tous a fond sauf uber sampling en 1920x1200 je descend pas en dessous de 45fps, il est vrai que c'est très jolie et j'ai pas vue tous les environnements. Pour le driver, j'ai le dernier et pas celui qui fait patch.

Zaraza t'a un six cores ca change beaucoup les choses sur ce jeux qui mise éssentièllement sur le CPU
Faut une configue équilibrer,et les gens qui y jouent avec des configues genre gtx280 avec core2duo à 3,2ghz au lieu de 3ghz en disant ca tourne nickel
Pour ma part en high à 35images secondes en extérieur et parfois 10en intérieur,le jeux est mal optimiser
Blaze oublie avec un Q6600 stock tu vas galérer