On laisse couler maintenant

moi j'aimerais qu'on m'explique comment le coût du g2 arrive à 3000€ euro alors que le famas f1 ne fait que 1800€ ? ce n'est pas possible !

sinon la meilleur armes au monde now c'est le tar-v21

Visiblement ceux qui parle coût ne connaisse pas le prix d'un fusil

alors petit exemple avec le m16 de colt (pas armalite ar-15, ni h&k 416 oui c'est un m16)

colt 1911 gouvernement 5pouces : 960$
peacemaker (.45 et.357) premier prix : 1315$

M16 / M4
MT6400 5.56 16,1 pouces magasin 9 round : 1211$
LE6920MP-B Carbine 5.56 16.1" M 30rd $1229
source: colt non le famas n'est pas chère même si c'est du haut de gamme

le famas est, quoi qu'on en dise, une bonne arme, avec ses qualité et ses défauts. Le princial avantage est le fait de faire tenir un canon long dans une arme à faible encombrement grace au système bull-pup (éjection à l'arrière + chargeur en dessous) ce qui permet d'avoir une bonne précision (la distance d'engagement pour un FM étant de 200m, le famas pouvant toucher une cible à 400m selon les tableaux technique, et avec une bonne optique) et il s'enraye peut. L'autre avantage est sa cadence de tir qui permet de compenser la faiblesse du 5.56 (à la différence du 7.62 dont la puissance d'arrêt est supérieur mais dont l'effet pénétrant et la vélocité sont moindre). Pour autant, toutes armes n'est pas "ultime" et comme beaucoup d'autre arme mythique (M 16/Ak 47), le famas a des défauts qui sont d'une part l'incompatibilité des équipement type otan (chargeur 30 coups type STANAG qui équipe les arme de l'OTAN incompatible avec le G1/F1 mais pas avec le G2 qui équipe la marine national, pas de possibilité de fixer un lance grenade sans bidouille, pas de rail tactique picatini) et d'autre part, la complexité du mécanisme (chargeur tranchant et de 25 coups pour le G1, beaucoup de petites pièces).
Bien entendu, comme toute arme, le Famas se voit amélioré dans sa version 3, qui tend à palier les défaut du fusil de base tout en le mettant au gout du jour (interopérabilité avec le système Félin). S'il n'a pas la pub du G36 ou du HK 416 qui équipe nos forces spéciales (et qui sont de très bonnes armes, même si j'ai ma préférence pour le HK G8), ce n'est pas par un manque de fiabilité mais parce que l'on ne fait pas la pub de nos équipement et que le coup de production est faible à la différence de Colt ou Kalashnikov qui peuvent fabriquer des armes rapidement (plus de mains d'oeuvre entre autre, ce qui n'enlève rien à leur qualité propre) et donc "noyer le marché". Pour conclure, les évolutions ne vont certainement pas s'arrêter là puisque qu'un changement de calibre est prévue: les russes passent du 7,62 au 5,45 pour les ak 74 et An 94 tandis que les américains et à plus large portée, l'OTAN, semble se diriger vers le 6,8 qui est une munition ayant la vélocité du 5,56 et la puissance de la 7,62 tout en changeant que 3 pièces (canon, chargeur et la chambre mais la j'ai un doute ). En tout cas je dit "wait and see", et avec un peu de chance il y aura le Famas Félin, on sait jamais

le famas surbaissé et déja la, et ses un monstre, osef des belges et des mineurs qui dise le contraire

je pense qu'avant de dire que c'est un monstre, il faut qu'il soit déployer et engager. Normalement, le ministère de la défense a fait acquisition de 29 000 système félin pour en équiper principalement la légion, qui du fait de son mode d’engagement, sert de "teste grandeur nature", tout côté péjoratif mis à part puisqu'ils sont à la fois porte étendard de la technologie national et testeur implacables des équipements. Pour ce qui est des belges, la Fabrication National de Herstal a produit de nombreuses armes qui ont marquée l'histoire et dont la fiabilité a été prouvé (FN P90 en 4,7 entre autre). Pour ce qui est du FP 2000, il lui faut aussi être engager pour en voir les qualités et les défauts mais il me semble qu'il sera à la hauteur de l'image de la FN Herstal (même si on a pu être déçu comme par exemple avec le Heinfield 81 Anglais qui n'est pas super, dixite les forces Britaniques et les australien qui on préférés le Steyr AUG version 1 et 3)

sniperwolf78
Posté le 27 janvier 2012 à 15:41:42
je pense qu'avant de dire que c'est un monstre, il faut qu'il soit déployer et engager. je pense qu'avant de dire le contraire il faut étre déployer et engager.

Normalement, le ministère de la défense a fait acquisition de 29 000 système félin pour en équiper principalement la légion, la légion
méme les tirailleur l'ont avant

FN P90 en 4,7 entre autre x100000 auto le belge du forum va te vomir dessut x 10000

sniperwolf g1 sa n'existe pas !
d’ailleurs mas n'existe pas donc pas de production de famas felin !
c'est juste de la revalorisation !
ensuite tu parle de l'an-94 qui est une grosse d'aube russe qui a été abandonnée on ne la voit que dans les jeux kikoo d'ailleurs alors que l'ak-101 la remplacer :
http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-e.html

sniperwolf g1 sa n'existe pas ! si ses un batar entre le F1 et le G2 mais ses plus un prototype qu'autre chose

bien entendue personne l'utilise

ensuite tu parle de l'an-94 qui est une grosse d'aube russe qui a été abandonnée on ne la voit que dans les jeux kikoo d'ailleurs alors que l'ak-101 la remplacer :
http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-e.html

le AK101 ses un calibre 5.56 donc il risque pas d'étre utiliser par la russie MDR
et je croie que tu confont le an94 et le aek971

le an94 et rare mais ses une bonne arme ses le aek971 qui a était abandonné

tu confont ak101 avec ak74m (ses la méme arme juste le calibre qui change le ak74m et un calibre russe pas le ak101 qui et pour exportation )

et aussi les AKX

ak105, ak105, ak107 entre autre (qui lui est un vrais montre en passant)
et le AK200

Et en passant, le AK103 n'est pas plus évoluer que le AK47, si se n'est le plastique qui remplace le bois .

Par rapport au M16A4 avec le M16A1

non :
http://world.guns.ru/assassault/rus/an-94-abakan-e.html

je ne confond pas

la Russie ce rapproche des norme autant ce n'est pas pour des raison d’importation
http://world.guns.ru/assaault/ch/type-95--qbz-95-e.html
même le type 97 chinois a un calibre otan

an94 a fait un bide (de pus elle est super moche )
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/weapons/more.htm?id=10364426@morfMilitaryModel

"Калашни
кова" recherche

darkiron_2012 le type 97 ses un type 95 pour exportation

le type 97 et en 5.56 donc pas utiliser par la chine
le type 95 ses le méme avec le calibre chinois le 5.8 x 42

le ak101 n'a AUCUNE différence avec le AK74 M
si ses n'est le calibre

en 5.45 pour le AK74M et en 5.56 pour le AK101

la Russie ce rapproche des norme autant ce n'est pas pour des raison d’importation
http://world.guns.ru/assaault/ch/type-95--qbz-95-e.html la russie se raproche rien du tout ^^
le AK101 ses juste pour vendre des AK au pays qui ont des bale américaine en rabe

toi tes tes débiles
ya déjà pas grande différence entre un ak-47 et un 74 alors pourquoi il y aurais des différence entre ak74 et un 103 ?

oui encore que le 5.56 OTAN n'est pas forcement compatible avec les cartouche .223 us pour preuve la France utilise des cartouches israélienne enfin bon le an-94 a fait une bide monumentale
c'est comme m16/m4

le M16 et le M4 on ou sont encore en service

on était *

"la distance d'engagement pour un FM étant de 200m, le famas pouvant toucher une cible à 400m"

Tu essaye de me dire qu'un Fusil Mitrailleur à une portée pratique inférieure à un fusil d'assaut

Le 5.56 OTAN est précis jusqu'à 400m, 500m selon certain dire.

En revanche le FA-MAS F1 utilise uniquement la balle 5.56mm M193 (qui n'est plus au standard OTAN) est moins précise qu'une arme OTAN tirant la balle de 5.56 OTAN actuelle, la SS 109 plus lourde

Quand à la fiabilité j'ai un doute, l'arme demande un nettoyage assez fréquent comme j'ai pu l'entendre

"The FA-MAS F1 had many problems and was not completely reliable. For instance, the plastic pieces broke easily and the weapon jammed on occasions because of the poor disposable magazine concept. "

Les russes sont passés au 5.45 il y a 38 ans déjà
Et ils conservent des calibres spécialisées comme le 9x39mm, 12,7x54mm etc...

Le 6,8 Remington est le grand favori des USA pour leur calibre destiné à remplacer le 5.56 OTAN

Par contre ils ont totalement dénigré le 6,5 Grendel qui pourtant avait des performance balistique supérieure....

Quand au Colt 1911 il est à 242$ dans l'inventaire de l'US Army

La carabine M4 coûte 1032$

En voila, des vraies armes :

http://www.army-discount.com/Images/Armes_feu/Long/SIG/STG57_3.jpg

http://sstp.suissemagazine.com/wp-content/uploads/2010/02/fass90.jpg

Pas comme vos FA-MAS qui a un certain temps ne touchaient même pas les cibles à plus de 30 M

@ tazernator: pour le calibre, je me suis effectivement tromper => c'est du 4,6. Au sujet des tirailleurs, tu as 3 guerre de retard puisque les derniers régiments de tirailleurs ont disparue avec la décolonisation pour fusionner avec les RIMA et RPIMA. Pour ce qui est du félin, il est en test avec la légion étrangère depuis 2009. Pour ce qui est de l'AN 94, ce n'est plus un projet mais une réalité. Les russe font comme les américain à savoir que les grosses entreprise d'armement sortent des armes pour remporter le marché de la défense. Il est donc normal d'avoir des évolution pour les modèles de Kalashnikov dont bien entendu, Nikonov est concurant.
@ auto_tracking: le 5,56 est la traduction "française" du .22 LR. La 5.56 peut toucher précisément une cible à 200m mais dès que tu touche les 400/500, la balle est sujette au vent et donc a plus de chance de rater sa cible, d'ou l'utilisation d'une balle plus lourde, à savoir le 7.62 nato ou .308 ou .338 (j'ai un doute ^^). Pour ce qui est des défaut, note aussi que le famas pêche dans la munition qui n'est pas la même que la 5.56 utilisé pour la minimi, problème normalement résolut avec la nouvelle version. Pour le reste je suis à peu près d'accord, même si je parle du 6.8 et non du 6.5 grendel ^^

après personne n'est parfait.

le p90 ses du 5.7

ET LUI IL A DISPARUE http://fr.wikipedia.org/wiki/1er_r%C3%A9giment_de_tirailleurs

et ses une mécaniser avec des VBCI tout neuf, risque pas de fusioné avec des para ou je ses pas quoi

enfin bref

darkiron_2012
Posté le 27 janvier 2012 à 17:42:18
toi tes tes débiles
ya déjà pas grande différence entre un ak-47 et un 74 alors pourquoi il y aurais des différence entre ak74 et un 103 ?

oui encore que le 5.56 OTAN n'est pas forcement compatible avec les cartouche .223 us pour preuve la France utilise des cartouches israélienne enfin bon le an-94 a fait une bide monumentale
c'est comme m16/m4
dis moi ou j'ai dis le contraire gros malin

Ppsh_41
Posté le 27 janvier 2012 à 18:10:58
En voila, des vraies armes :

http://www.army-discount.com/Images/Armes_feu/Long/SIG/STG57_3.jpg

http://sstp.suissemagazine.com/wp-content/uploads/2010/02/fass90.jpg

Pas comme vos FA-MAS qui a un certain temps ne touchaient même pas les cibles à plus de 30 M
dis donc vous les suisses vous savais fair des sous-marins nucléaire, des avions de chasses, ou des chars ??? non

alors ta g....

Peut-être pas des sous-marins (On en ferait quoi, les mettre dans le Lac Léman ? )
Et puis on parle d'armement individuel là, et désolé pour vous autres Français, mais sur ce plan l'armement suisse est meilleur

Famas