Bonjour à tous.

Quelque chose me chagrine un temps soit peu avec ce jeu : il est très, très, très mal optimisé.

Déjà les options sont clairement du foutage de gueule sur PC : qualité-résolution-vsyn-filtre anisotrope. Sérieux, c'est juste inadmissible ça. Comment avoir un jeu fluide avec que 4 option dont 2 qui sont juste cochable ?!!

A côté de ça le jeu a l'air mal foutu sur un point : quand je joue, en général après une demi-heure de jeu le jeu se met à ramer. Je lance le jeu je suis à 40-50FPS ce qui n'est vraiment pas super, mais après mon PC n'est plus tout jeune, donc ça passe encore. Mais après un certain temps j'arrive à peine à dépasser les 30FPS, puis passé une heure je suis limité à 12-13 FPS.

Il y en a qui ont eu ce problème ? Un moyen de le résoudre ? Faudrait-il faire pression aux développeurs pour avoir une vrai version PC ?

Bah c'est ubisoft. Je me demande encore pourquoi il sorte encore des jeu sur PC.
Déjà qu'il sorte en général en retard , en plus il sont mal optimisé.

pourtant ,je trouve que ce Driver est au contraire bien optimisé .
j'ai un i5-2550k non O.C. , 4 Go DDR3 et une ATI 4870 1Go sur seven 64 intégrale bits( ma 6970 est au "garage ") et je suis tout le temps à 60IPS , tout à fond ( bon , c'estvrai que les options c'est le minimum syndical ).
et le nombre d'IPS ne chute pas au fil du temps .

Humm en même temps ton i5 fait la différence je crois.

Je n'ai "qu'un" Athlon X2 6400+ (3.2Ghz). Pour le reste tout pareil !

Je précise aussi que mon jeu est au minimum quoi.

En tout cas merci pour vos réponses quand même...

Je te cite : Je n'ai "qu'un" Athlon X2 6400+ (3.2Ghz).

Et tu oses dire que le jeu est mal optimisé ?...
Ton pc oui est mal optimisé là !

ça sent quand même le vieux portage console, les seules options dispo

résolution
plein écran
v-sync
qualité (faible/moyen/haut)
anticrénélage (oui/non)

même pas de filtrage aniso (obligé de passer par les drivers)
pas de réglage de la luminosité (WTF!!)

Euh... Le jeu est juste beaucoup mieux sur pc que sur console on s'en fou du nombre de reglage, regarde deux ilages, une de console et une de pc tu verras la différence.

• image

Au faite, Morning_System +1

Sur 360 le jeu est tres fluide et propre pas sur ps3 par contre plus d aliasing et moins fluide moins propre en clair je suis super content du moteur sur 360 une belle perf par rapport a l age de la machine et ce sur un ecran led bien sur.

Bon écoutez les gens...

Arrêtez de dire que sur les consoles c'est mieux que sur PC c'est totalement faux.

De 1, car on avance continuellement dans les nouvelles machines de pc, il y a donc plus de marges.
Contrairement aux autres où les "inventions" et leurs utilisations sont saccadés.

De 2, le jeu a été créé pour PC il est donc normal qu'il soit mieux sur PC.

est ce que une intel graphic 4000 et un i5-3317U a 2,6GHZ le jeu marche ??

Je n'assure de rien, mais je pense que ça marche, en tout cas, je suis certain qu'il n'y a pas de problème pour le processeur puisque j'ai quelque chose de très semblable.

ok merci

Je viens d'acheter Driver San Francisco sur PC, et pour avoir déjà joué à la version PS3, je le trouve très mal optimisé sur PC, alors même que j'ai une bonne configuration. Pour mémoire, un jeu sorti à la même période (Batman Arkham City) tourne nickel. Driver San Francisco laggue pas mal sur PC, et impossible de remédier à ce problème.

Le jeu est limité à 120fps, en 1080p avec tous les graphismes à fond je suis JAMAIS tombé ne serait-ce que d'une image par seconde en dessous avec un PC moyen de gamme (i7 2600k, HD 6950 1gb)