voila ce que je suis dit après avoir vu les visuels du jeu.
Fallout 3 n'était déjà pas terrible techniquement et graphiquement très moyen ... alors sans amélioration je pense que new vegas ne passeras pas par moi !!! dommage j'aime bien cet univers post nucléaire , mais il ne faut pas se moquer des joueurs non plus !!!

ouais malheureusement

si tu t'arrête à ça effectivement passe ton chemin

C'est un RPG pas un call of duty, déja qu'on va attendre un long moment avant de voir arriver fallout 4 avec un nouveau moteur, avoir ce new vegas très axé sur les quêtes, les dialogues, l'ambiance, le background est très bien je trouve, ca va permettre de patienter jusqu'au 4.

Ouai mais le jeu coute quand même 70€ alors je veux bien que les graphismes soient pas "de la mort qui tue" mais là c'est carrément du foutage de gueule.

Pour l'instant les images sont décevantes pour moi.

Ne pas se fier aux 1ères images (et aux autres d'ailleurs) c'est ma politique !

J'arriverai toujours pas à comprendre ceux qui jugent alors qu'on est dans le flou (artistique) le plus complet. Qu'est c'que ça va être quand le jeu va sortir ?

Le prix va descendre en un rien de temps..

De plus,certains développeurs de Fallout 2 sont présent pour le NV alors.. on va avoir un jeu magnifique .

Et franchement les graphismes..osèf c'est le contenu par l'apparence qu'il faut pour un rpg..

Fallout 3 n'est pas moche!!!!

Citez moi un jeu aussi vaste, ayant la même plastique (pitié pas de Masse Déféquée 2....)

Les mouvements sont pas super fluides, mais à part ça franchement, arrêtez la branlette sur les graphismes de Fallout 3. Il est sorti il y a 18 mois et il surclasse la plupart des jeux qui sortent aujourd'hui.

Sortir de l'abri 101 avec un cable HD ou restez y!

Fallout 3 n'est pas du tout le top, mais ça me suffit largement

ensuite pour le prix, certain jeux sont annoncé 70€ deux mois avant leur sortie, au final ils coutent 45€ donc bon

Je préfère très largement des dialogues bien écrits et des quêtes intéressantes qu'à des effets next-gen bien bling bling.

Puis prenez Fallout 3 sur PC, mettez tout à fond en 1900*1200, et le jeu est tout à fait regardable.

Fallout 3 est graphiquement impressionnant je trouve.
Comme le dit "poildefez",trouver moi un jeu d'aujourd'hui avec une carte aussi vaste, un champs de vision plus que bon (On peut voir la Tenpenny Tower de super loin), et un univers aussi travaillé.(Les gens ont une vie, des réactions assez réalistes,des lignes et des lignes de dialoques,...)
Ceux qui disent que Fallout 3 est moche,bah tant pis pour eux,vous avez raison,passez votre chemin et arretez de polluer les forums.
Je trouve qu'à notre époque Fallout 3 est une petite révolution vidéoludique.

Je plussoie mon voisin du dessus à 2500 % !

Vous croyer que vous avez toute la carte sans d'un coup ? Nan c'est coupé en zone, votre champs de vision "large" comme voir la Tempenny c'est un simple fond... Peut être que sur PC avec 3Go de RAM on ne se rend pas compte de ce "découpage" mais sur console si vous êtes a cheval sur 2 zones vous le sentez.

Donc oui, ce jeu téchniquement est à la masse, mais c'est fait éxpret, ca va sur plus de PC comme ca.

J'allais posté ce que RAFALEone a dit.

Cette sensation de vaste ne l'est pas réellement, c'est "coupé" entre chaque zone. C'est bien sûr pour ça qu'il y a les métros pour voyager entre chacunes d'elles.

Mais moi, personellement je n'ai rien à dire sur la qualité graphique de Fallout 3.

C'est bien l'une des rares choses qui me foutent les boules dans ce jeu: les métros. En eux-mêmes ils ne me dérangent pas, mais qu'on doive les emprunter pour rejoindre les différentes parties de DC sous prétexte que des bâtiments se sont écroulés... Je trouve ça bidon, ce n'est qu'une excuse pour nous faire parcourir plus de chemin...

Heureusement Vegas n'aura pas ce problème !

Perso, je trouve que ce jeu fait son prix, pas peut-être graphiquement mais pour son contenu énormément gigantesque.
Je n'avais jamais vu de jeu qui puisse durer aussi longtemps sans que l'on s'en lasse, même de recommencer des parties à l'infini . Et les mods y sont pour beaucoup.
____________________
C'est un homme qui rentre dans un café et dit :
-Bonjour, c'est moi !

Et en fait c'était pas lui.

Et certain parle que FNV va être accés quête, dialogue, mais tous les dev dise ça et au final c'est decevant PAR RAPPORT au promesses de depart et ces dev la ont déja foiré des jeux, FNV ressemble extrement á F3, on diré une extention et graphiquement ça commence á être vieux, si certain n'ont pas remarquer on est en 2010.

Quand on regarde les images, on est obliger de voir que la plupart des texture sont les même mais si ils arrive á nous faire une vue á la 3em personne reussite, un monde plus petit qui est remplie, avoir la fin gratuitement sans DLC, des bruitaged d'armes reussite et une vraie diffuculté le jeux pourra être bien mais je sais que c'est trop. (5 missiles pour tuer un super mutant)

Fallout 3 n'était pt'être pas très beau, mais franchement c'était pas non plus la torture. Faut être conscient que des jeux aussi vastes que les fallout/oblivion ne peuvent pas apporter de révolution graphique, sinon on le transforme en fps, on raccourci la durée de vie à 30h et on invente des environnement couloirs type j'arrive je bombarde, je repart et on l'appelle mass effect..

On fera les comptes lorsque le jeu sortira, mais tant que le rendu n'est pas vomitif et qu'il est judicieusement compensé par l'histoire, le contenu et l'esprit fallout originel, je signe tout de suite. C'est marrant que 90% de ceux qui ont adoré le jeux ne pigent pas que si fallout dispose d'une map, d'une liberté, d'une durée de vie et d'un contenu si immense, c'est justement parce que les développeurs, et ce depuis le tout premier fallout relayent les graphismes au second plan... C'est un choix délibéré, pourquoi s'autoflageler de la sorte?

fallout ces la liberter.
vous faites ce que vous voulez .
si vous voulez un jeu super beau mais lineaire acheter uncharted 2.