14 ou 15/20

Kilian-Vega> Le problème c'est que s'ils ressortaient un jeu comme le 1 ou le 2 (spécialement de nos jours sur consoles), ils se ramasseraient à coup sûr une qualification de "pornographique" ou trop "immoral" et "dangereux". Ça serait tout bonnement se tirer une balle dans les pieds niveau ventes. Et ça Bethesda ne risquerait jamais un truc pareil.

C'est plus comme il y a 10 ans, ou un jeu +18 sur PC c'était vraiment un jeu pour +18 (des jeux pour un public mature adulte). (faut dire que les PC à l'époque étaient majoritairement utilisés par des adultes de plus de 20 ou 30 ans, de là le pourquoi on avait des vrais jeux "adultes").

Aujourd'hui c'est triste à constater mais un +18 veut plutôt dire pour un public de + 14 ans...

Pour ça en gros, qu'on retrouvera pas toute l'ambiance grinçante et politiquement incorrecte des autres. C'est pas bon pour les mômes.

moi je ne sais plus quoi penser de leurs notes ! MOH étant une grosse daube de mon points de vue et qui se retrouve avec 14/20 sa ma étonner donc pour fallout new vegas je dirais 17/20 :D

'vais te répondre franchement :
" n " / 20
no fake spotted

12/20 mais jespere +

S'il est plus complet que Fallout 3 et si les gars d'Obsidian tiennent toutes leurs promesses, ça pourra sûrement le faire !
En considérant qu'ils aient gardé le même niveau d'immoralité que dans Fallout 2 !
Je revoit ma note à la hausse : 16 ?

Les notes de JVC sont selon moi d'assez mauvaise factures... Ils sont capables du meilleur comme du pire.

Je trouve pas, parce que généralement la note de Jvc se rapproche souvent de 1 ou 2 points de la note des joueurs.

Enfin JVC avajt quand meme mit une bonne note à FFXII si mes souvenirs sont bons.

oui... la j'avoue... ce jeu mérité un 2.

C'est vrai ! Beaucoup de testeurs (surtout américains) ont tendance à surnoter les jeux (c'est flagrant sur le site gamerankings qui récapitulent les notes des testeurs professionnels américains).
Quant à ceux de jeuxvideo.com, je les trouvent plus objectifs, plus sévères, en tout état de cause. Par contre, c'est vrai que le 17 de Fallout 3 je le trouve un peu élevé, parce que si FNV se tape moins alors qu'il est censé être plus complet, ça me ferait braire.

FNV c'est du revu donc il aura forcément moins.

En plus je trouve que les notes ditribuées par JVC ne permettent pas la comparaison des differents jeux.
Fallout 3 était bon, alors que d'autre jeux complétements bancals décrochent des 15,16 voir 17...

Fallout 3 était pas mal bancal sur certain point aussi.

Ça dépend de qui le testera aussi

Si c'est Logan, on aura probablement moins de 16.

17/20

celui qui trouve le bon chiffre gagne une nuit avec moi.

Dommage pour toi Greyshark, je suis hétéro.

Mais ce n'est pas un problème mon ami.