Gameplay légèrement changé,

Nouvelle histoire, nouveaux lieux, nouvelles armes personnage et etc,

Même graphique,

J'opte pour un ... 15-16, se qui fera vraiment mal à la note ces la hausse de graphique pratiquement inexistante,

15

car il y a pas de nouveau graphisme

sayez j'ai hurler mon mecontentement de cette reforme a compiegne et j'ai plus de voix
et oui je suis new

désolé je me rend comte que je polue sur le post d'avant
donc pour new vegas pour ma part je le met dans une liste d'attente je prefere voir les avis et les test car je n'ai pas accroché au 3 bouh!!! honte a toi (je fait vos cris de mecontement)
plus serieusement j'espere qu'il va etre plus dynamique je deteste le mode ralenti cinematique(VADSMODE si je me trompe pas)et qu'il sera plus axé 1er personne
style borderlands

J'ai trouvé Fallout3 sous noté par JVC pour moi il vaut 19/20 car niveau RPG sur console il n'y a pas d'équivalence (à par oblivion qui lui aussi à été sous noté selon moi) donc pour FNV je dirai que JVC notera 15/20 (avec ses graphismes en 2010)

Mais bon tous cela n'est que suposition hein..

ixmesk1xi le mode "vad" personne te l'impose tu l'utilise que si tu le veux! ensuite tu peux jouer a la 1ère personne ou a la 3e personne donc je vois pas ou est le problème? pour finir comparer fallout a borderlands juste LOL !

"VAD"

Vous voulez dire VATS en V.O et SVAV et VF ?

Y'a plein de gens qui semblent avoir oublié que Fallout 2 avait EXACTEMENT le même moteur graphique (le héros avait exactement la même tête que celui du premier),et n'apportait pas énormément (enfin,si,mais y'avait moins le plaisir de la découverte pour ceux qui ont fait le 1) et pourtant,il a eu mieux que le premier.Si il a moins juste pour les graphismes,c'est que jeuxvideo.com a retourné sa veste,et a succombé au kévin kikoololistes qui bandent sur les graphismes !

Justement, le 2 avait été moins bien noté que le 1 (en tout cas sur jv.com). 16/20, au lieu de 18.

Là je pense que ça sera la même chose. 4/5 points en moins à cause des graphismes et animations qui n'ont pratiquement pas évolué. Même si objectivement, il a l'air bien mieux (même beaucoup mieux) sur tout les aspects que Fallout 3.

Donc les graphismes face à la concurrence auront le dernier mot pour la note du test je pense.

moi je dit 16 ou 17/20

Hargrave merçi je me souvenais plus comment s'appellait se mode "SVAV"

en general , les suites de rpg sont un peu moins bien notes parce que le fait que ce soit une suite n'apporte plus la meme surprise que le 1er qui etait novateur . j'ai bien dit en general . pour FNV par rapport au 3 , etant une suite qui a sensiblement le meme moteur graphique , il est clair que ca ne surprendra pas comme a surpris le 3 mais il a l'air quand meme un peu plus travaille sur tout les points alors peut-etre aura t-il la meme note ou 1 point de plus.

Le 3 n'as pas surpris, il reprend le principe des TES et plus particulièrement Oblivion, rien de novateur je te rassure.

je parlais de la surprise par rapport au deux premiers pas a ce qui se faisait deja ailleurs

Surprise, bonne ou mauvaise selon toi?

selon moi , bonne parce que je considere que ce n'est pas parce qu'il a un gameplay different qu'il est moins bien . la technologie ayant evolue depuis le 2eme , il me paraissait normal de pondre quelque chose qui soit dans l'air moderne .

Je parie 14, je ne suis pas très optimiste sur une suite si rapidement developpée.

Je pense moi un 15 ou un 16 mais 18 plutot parceque je trouve que les jeux attendu comme dead rising 2 à une note basse mais attendons qu'il sorte !

15 !
Le scénario ratrapera les graphismes !
Ont peut aussi compté sur le contenus et les nouveauté du gameplay :D

Voila la conclusion du test de Fallout 2 :

"Très attendu, Fallout 2 déçoit un peu par le manque d'efforts apportés à la réalisation, mais la profondeur du scénario et son ambiance particulière font oublier ces défauts!"

Ce sera exactement la même chose pour New Vegas, à n'en point douter.